Ottawa moved the Kashechewan First Nation community, against the residents’ will, to low-lying land in 1957. Flooding and tainted water (e-coli) have prompted three evacuations since 2004. In January, 21 young people tried to commit suicide. Little or no action has been taken by the federal government. We now learn that Indian Affairs Minister Jim Prentice turned down a request by the Kashechewan reserve in Northern Ontario to relocate within its traditional hunting grounds (at $474 million, Prentice called it “prohibitively” expensive). So, just so we get this right — the feds moved a community against its will to an area that floods, causing disease and deplorable living conditions and now it refuses to honour the wishes of the Kashechewan people again because the price tag is too high? It seems that nothing has changed in 50 years. No respect. No justice. Canada’s treatment of the First Nations people is simply deplorable. It is truly a national disgrace.

Yes, we are enjoying ourselves in Tokyo, thank you very much…

Looking at the results, I am happy to say that we were not nearly as wrong as I had first imagined. Our under-estimation of the ADQ came from a greater than expected swing towards the ADQ in just 2 regions: Lanaudiere-Laurentides and the Monteregie (largely due to the abandonment of the PQ in these regions). We correctly projected just 60% of the ridings in these two regions, as compared to 92% throughout the rest of the province (including a perfect 100% throughout Montreal, Laval, Outaouais, Capitale-Nationale, Bas-Saint-Laurent and the Chaudiere-Appalaches regions). Overall, of the 21 incorrect ridings, 16 were in our “too-close-to-call” or “tight race” categories. So there were 5 genuine surprises. One such surprise was Berthier, where a poll published 3 days before the election gave popular PQ incumbent Alexandre Bourdeau a 10-point lead. In other cases, recent riding polls showed tight 3-way races that never materialized: the ADQ won handily in ridings such as Saint-Jean, for example. The four other surprises were in Deux-Montagnes, Terrebonne, Huntingdon, and Johnson. The swing was remarkable in some cases. In Huntingdon, for example, the ADQ went from 17.82% in 2003 to 42.90% today and in Terrebonne, the ADQ went from 18.16% in 2003 to 41.26%.

But even within Lanaudiere-Laurentides and Monteregie, the swing to the ADQ was uneven, as the PQ held many ridings as expected in the former, while the PLQ held many as expected in the latter. Apart from 3 Northern ridings that the PQ held (which is understandable; our projections gave them only narrowly to the PLQ on the strength of individual candidates such as Andre Harvey and Karl Blackburn), the remaining incorrect ridings all went ADQ. It is clear that voters in Monteregie and Lanaudiere-Laurentians delivered the ADQ’s surprising results, mostly due to the abandonment of the PQ in these regions. This defied polls published just days before the election. Unfortunately, our projections use the available polling data. And so we, along with the pollsters, were wrong in these two regions of the province. We will have more to say about this in the near future, but suffice to say, we were disappointed in the dearth of regional and riding polling data in hotly contested regions by the major polling firms. We have had a plan in place to conduct our own regional polling for some time; suffice to say, we will be accelerating and implementing that plan in the near future so that we do not have to rely on the generic province-wide polling that most polling firms favour.

Here is the list of the ridings that we projected incorrectly:

BERTHIER (Lanaudiere-Laurentides)
BLAINVILLE (Lanaudiere-Laurentides)
CHAMBLY (Monteregie)
CHICOUTIMI (Nord-du-Quebec)
DEUX-MONTAGNES (Lanaudiere-Laurentides)
DRUMMOND (Monteregie)
HUNTINGDON (Monteregie)
JOHNSON (Estrie)
JOLIETTE (Lanaudiere-Laurentides)
JONQUIERE (Nord-du-Quebec)
LA PRAIRIE (Monteregie)
L’ASSOMPTION (Lanaudiere-Laurentides)
MASSON (Lanaudiere-Laurentides)
MIRABEL (Lanaudiere-Laurentides)
NICOLET-YAMASKA (Centre-du-Quebec)
PREVOST (Lanaudiere-Laurentides)
ROBERVAL (Nord-du-Quebec)
SAINT-MAURICE (Centre-du-Quebec)
SHEFFORD (Monteregie)
TERREBONNE (Lanaudiere-Laurentides)
TROIS-RIVIERES (Centre-du-Quebec)

The tally is as follows:
Projected PLQ, went PQ: 3
Projected PLQ, went ADQ: 4
Projected PQ, went ADQ: 14
i.e. PLQ 55 – 3 – 4 = 48
i.e. ADQ 23 + 4 + 14 = 41
i.e. PQ 47 – 14 + 3 = 36

I’ve just landed in Tokyo and had discovered a complete realignment of the political landscape in Quebec. Wow! This will take some time to see how this happened, but on first glance, it appears that two regions swung radically towards the ADQ in the last few days — Lanaudiere-Laurentides and the Monteregie (to a lesser extent in Centre-du-Quebec). Polling not three days ago showed tight 3-way races in many ridings, yet the ADQ delivered in some cases near 20-point margins over the #3 party. That’s a remarkable shift over a weekend. Suffice to say, the polls did not suggest such a radical shift. And so neither did our projections. So, we vastly underestimated the ADQ’s performance, to say the least. More later…

I will be in the air for most of the day today, en route to Japan. So my availability is limited on this, Quebec election day (yes, bad timing, M Charest forgot to consult with me before setting the date!). I will be available by email from tomorrow onwards to answer questions and respond to media inquiries. Pre-emptive apologies to DemocraticSPACE readers if your comments get caught in our spam software; they will remain there for the next 24 hours, until I get settled in Tokyo and have a chance to clear the queue.

Analyse
Étant donné l’écart faible dans les sondages, nous croyons qu’il serait bénifique d’expliquer notre raisonnement dans notre projection d’un gouvernement minoritaire libéral (in English). Disons d’entrée jeu ce qui nous semble évident – que la précédante projection est d’aucune manière une certitude. L’élection est tout simplement trop serrée. Est-il possible que le PQ obtienne plus de sièges que les libéraux ? Oui, c’est possible. Mais, nous croyons que les probabilités que le PQ forme un gouvernement minoritaire sont plus faibles que celles d’un gouvernement minoritaire libéral. Premièrement, il est important de réitérer que nos projections prennent en compte davantage que seulement les données des sondages. Nous prenons en compte la manière avec laquelle les changements sont répartis à travers les régions, voire même la présence de candidature vedette dans certains comtés. De plus, nous faisons des ajustements en fonction de la capacité des organisations sur le terrain pour «faire sortir le vote», la probabilité que les supporters de chaque parti politique votent, sans oublier de prendre en compte les sous et surreprésentations dans les données des sondages (par exemple, il y des preuves évidentes que le PLQ est systématiquement sous-estimé dans la plupart des sondages, mpeme si les indécis sont répartis favorablement vers le PLQ. Par exemple, nous croyons que plusieurs Québécois francophones ne souhaitent pas indiquer leur intention de voter pour le PLQ, cela a pour effet de sous-estimer l’appui des francophones pour le PLQ) Alors, notre analyse tente d’équilibrer plusieurs facteurs afin de produire une meilleure supposition.

Les comtés chauds
Notre méthode d’inclure une moyenne des 5 derniers sondages produit une marge -d’erreur d’environ +/- 1,5%. Alors, les comtés dans lesquels la marge de victoire est de 3% ou moins sont considérés comme étant «trop serrés pour prédire», Ces comtés pourraient basculer d’un côté comme de l’autre. Nous projetons 17 comtés dans cette situation. 7 pour le PLQ (41,2%), 5 au PQ (29,4%) ET 5 à l’ADQ (29,4%). Comparativement aux 108 autres comtés : 48 au PLQ (44,4%), 42 au PQ (38,9%) et 18 à l’ADQ (16,7%). Donc, en excluant les 17 comtés chauds, le PLQ a un avantage de 6 sièges (contre un avance de 7 sièges en prenant compte des 125 comtés)

Et concernant les comtés «serrés» (ceux avec une marge de victoire de moins de 5 %) ? Nous avons 30 comtés dans cette catégorie : 13 au PLQ (43,3%), 10 au PQ (33,3%) et 7 à l’ADQ (23,3%). Si nous excluons ces comtés, nous obtenons : 42 au PLQ, 37 au PQ et 16 à l’ADQ. Le PLQ conserve une avance de 5 sièges.

Si on regarde de plus près, de ces 30 comtés serrés ( ceux avec une marge de victoire de moins de 5 %), 15 sont des courses à trois (PLQ/PQ/ADQ), 8 sont des luttes à deux entre le PLQ et le PQ, 5 sont des courses entre le PQ et l’ADQ et 2 sont des courses entre le PLQ et l’ADQ. Don, le PQ est dans la course dans 28 circonscriptions «serrées». Pour gagner, le PQ a besoin un minimum de la moitié (15) de ces comtés (ce qui donnerait 52 PQ, 50 PLQ ET 23 ADQ), mais notre analyse suggère plutôt que le PQ pourrait gagner ces comtés uniquement si l’ADQ performe en deçà de ce que les sondages prévoient, dans un tel cas le PLQ gagnera plus de sièges. Il y a donc une dynamique d’une course à trois assez complexe. En prenant compte de cette dynamique de courses à trois, nous croyons que le PQ doit remporter au moins 17 comtés su les 28 (60% des comtés chauds!) Les probabilités suggèrent plutôt que le PQ remportera le tiers de ces comtés et la moitié des comtés dans lesquels ils sont engagés dans une lutte à deux. (11-12 des 28 comtés (40% des comtés chauds)). Si les courses à trois se divisent également (5 chaque), le PQ devra alors remporter 12 des 13 comtés où ils ont des luttes à deux, ce qui est hautement improbable. Si nous assumons que le PQ va performer au-delà des espérances dans les courses à trois, gagnant par exemple 7 des 15 , il leur faudrait tout de même remporter 10 des 13 ( 77%) des luttes à deux. Est-ce possible ? Oui, mai les probablités suggèrent que cela est difficile à faire. Alors, pour récapituler : si le PQ remporte la moitié des courses à trois et le trois quart des luttes à deux, il serait possible que le PQ forme un gouvernement minoritaire avec environ 54 sièges.

Candidats
Les sondages demeurent la meilleure manière de mesurer les intentions de l’opinion publique. Cependant, les sondages ne sont pas capables de tout prendre en compte. Ces derniers ne mesurent pas la force des candidatures vedettes dans certains comtés. Dans plusieurs circonscriptions, de fortes candidatures peut faire une différence. Ce que nous savons des sondages est que, en général, les Québécois pensent que le PLQ a la meilleure équipe de candidats et que l’ADQ a la moins bonne. De plus, en analysant plus spécifiquement dans certains comtés chauds, le PLQ peut compter sur des candidatures vedettes (ou du moins bien connues). Dans certains cas, les candidats sortants partent avec un avantange. Dans d’autres cas, les ministres sortants maintiennent plus facilement leurs votes. Alors, sur la base des candidatures, il est difficile de concevoir le PQ renverser la probabilité analysée ci-haut.

Différence régionales/comtés
Les sondages nationaux ne prennent pas en compte les impondérables inhérentes des régions et des comtés. Les libéraux ont perdu 10 points depuis 2003. Mais ces pertes ne sont pas redistribuées également partout dans la province. Notre analyse régionale suggère que le PLQ a perdu plus de 10 points dans les comtés où il était déjà très faible et moins de 10 points dans les comtés où il est concurentiel. Ainsi, les libéraux peuvent perdre 15 points dans certains comtés où ils sont déjà pas compétitifs dans Lanaudière, mais ils n’ont perdu que 7 points dans les comtés serrés dans le Centre-du-Québec. Ces différences régionales démontrent que le PLQ est plus concurrentiel dans les circonscriptions serrées.

Le facteur ADQ
La particularité de cette élection est la montée de l’ADQ, faisant de cette formation un acteur incontournable. Il ne fait plus aucun doute que l’ADQ va obtenir un statu officiel à l’Assemblée nationale. L’appui de l’ADQ est complexe et draine des votes tant au PQ qu’au PLQ, mais pour de différentes raisons. L’ADQ propose une alternative pour plusieurs Québécois des régions qui ont voté traditionnellement pour le PQ. La position autonomiste attire cet électorat qui est blasé de la dichotomie fédéralisme/séparatisme. Mais, plusieurs appuis à l’ADQ sont normalement des électeurs libéraux qui ne sont pas satisfaits du gouvernement Charest. Ce «vote de protestation» ne se matérialise pas totalement une fois rendue à l’urne. Cela suggère que plusieurs des voteurs adéquistes choisissent plutôt de se pincer le nez et de voter une fois de plus pour le PLQ, particulièrement dans les comtés où il y a une perception que le candidat libéral peut perdre face au PQ. (à lire le facteur du gagnant plus bas)

Le facteur du gagnant
L’électorat québécois, peut-être même plus que dans d’autres provinces, aime voter pour le candidat gagnant. Ce phénomène est ressorti lors de la dernière élection fédérale, lorsqu’il était évident que les Conservateurs allaient former le prochain gouvernement. Le fait qu’il n’y ait pas eu de gouvernement minoritaire au Québec depuis 1878 suggère une résistance des Québécois de voter pour un parti qui ne peut pas former le gouvernement. Nous ne croyons pas qu’il s’agit d’un facteur majeur, mais ceci peut faire la différence dans des comtés que nous croyons serrés entre le PLQ et le PQ. Et une chose que nous croyons certainement : l’ADQ, malgré une percée intéressante, n’a aucune chance de former le prochain gouvernement. Cela pourrait mener des électeurs à voter de manière

Québec Solidaire/Parti Vert
Cette élection marque aussi l’arrivée de 4e et 5e parti politique. Nous pensons que Québec Solidaire vont obtenir de bons résultats dans 3 comtés de l’Est de Montréal – Gouin (Françoise David), Mercier ( Amir Khadir) et Sainte-Marie-Saint-Jacques (Manon Massé). Cependant, une bonne performance pour QS se situe entre 20-25 %, bien en deçà des 40 % que nous projetons pour le PQ dans ces comtés. Alors, nous croyons que QS vont construire les assises solides dans ces comtés pour les prochaines élections, sans toutefois gagner cette fois-ci. Bien que les sondages accordent une avance au Parti vert sur Québec solidaire, le fait que les Verts n’aient pas de candidats dans près de 20 % des comtés fera en sorte qu’ils obtiendront à peu près le même nombre de voix que QS. Par ailleurs, contrairement à QS, l’appui aux verts est le même un peu partout dans la province. Ainsi, il est improbable que le parti soit compétitif dans une seule circonscription. Globalement, en raison de l’écart très mince qui sépare les principaux partis, nous croyons qu’il y aura plusieurs électeurs de QS ou des Verts qui voteront de manière stratégique.

Démographie
Les sondages nous donnent des indices sur la répartition possible des suffrages en nombre de sièges. Par exemple, nous savons que le PQ obtient de bons scores auprès des jeunes électeurs (moins de 24 ans). Mais nous savons également que ce groupe d’électeurs a tendance à bouder les urnes. Nous connaissons également que le chef péquiste André Boisclair, n’a pas des résultats élevés quant à son leadership. Et étant donné que les électeurs n’ont pas tendance à croire que le PQ formera le prochain gouvernement majoritaire, il y a peu d’optimisme dans le camp péquiste qu’un référendum soit organisé dans un avenir proche. Cela aura pour effet de rendre la tâche difficile pour le PQ de traduire le support en votes réels. À l’opposé, le PLQ peut compter sur l’appui d’un électorat plus âgé, lequel a tradionnellement été plus enclin à exercer son droit de vote. Le pourcentage élevé de la participation au vote par anticipation peut être attribué à la montée de l’appui pour l’ADQ, lequel peut atténuer légèrement le phénomène du vote stratégique expliqué plus tôt, lequel peut affecter normalement l’appui à l’ADQ

Conclusion
Cette élection est tellement serrée que nous ne pouvons pas écarter la possibilité d’un gouvernement minoritaire péquiste. Cependant, en raison des probabilités discutées précédemment et en raison d’autres faxteurs, nous croyons qu’un gouvernement minoritaire libéral est l’avenue la plus plausible de cette campagne électorale.

(français bientôt disponible)

Analysis
Given the closeness of the polls, we felt it would be helpful to outline some of our reasoning for our projection of a Liberal minority government (en français). Let us first state the obvious — that the above projection is by no means a certainty. The election is simply too close. Is it possible for the PQ to win more seats than the Liberals? Yes, it is. But we believe there is a lower probability for a PQ minority government than a PLQ minority government. Let’s walk through it to understand why. First, it’s important to reiterate that our projections take into more than simply an averaging of polling data. They take into account how the changes in support are distributed across regions, and even account for particularly strong candidates. Moreover, we make adjustments for organizational strength (get-out-the-vote efforts), the likelihood of each party’s supporters to actually vote, and account for under- and over-representations inherent in the polling data itself (for example, there is clear evidence that the PLQ is under-estimated in most polls, even if the undecided vote is distributed favourably by the polling firm towards the PLQ. For example, we believe that many francophone Quebecers don’t wish to declare their intention to vote Liberal, thus under-estimating the PLQ vote among francophones). So, our analysis attempts to balance the various factors to produce a “best guess”.

Close Ridings
Our method of including averaged polling data can only produce a margin of error of about +/- 1.5%. So ridings in which the margin of victory is 3% or less are truly too close to call. They could as easily go the other way. We are projecting 17 such ridings: 7 PLQ (41.2%), 5 PQ (29.4%) and 5 ADQ (29.4%). This compares to the other 108 ridings: 48 PLQ (44.4%), 42 PQ (38.9%) and 18 ADQ (16.7%). So, taking out the closest 17 ridings, the PLQ has a 6-seat advantage (as compared to a 7-seat advantage overall).

What about all the close ridings (i.e. ones that are 5% margin or less)? We have 30 such ridings: 13 PLQ (43.3%), 10 PQ (33.3%), 7 ADQ (23.3%). If we take these ridings out, you get: 42 PLQ, 37 PQ, 16 ADQ. The PLQ still has a 5-seat advantage.

But let’s take a closer look. Of the 30 close ridings (i.e. 5% or less margin of victory), 15 are 3-way races (PLQ/PQ/ADQ), 8 are 2-way races between the PLQ and PQ, 5 are 2-way races between the PQ and ADQ, and 2 are 2-way races between the PLQ and ADQ. So, the PQ are in contention in 28 close ridings. To win, the PQ needs to win at minimum half (15) of those ridings (that would give 52 PQ, 50 PLQ, 23 ADQ), but our analysis suggests that the PQ would only win that many if the ADQ under-performs (relative to the polls), in which case the PLQ would win more seats. So there is a complex 3-way dynamic at play. Taking this 3-way dynamic into account, we believe that the PQ needs to win at least 17 of the 28 seats — i.e. 60% of the close seats. Normal probability suggests the PQ would win a third of the 3-way races and half of its 2-way races — 11-12 of the 28 seats (i.e. about 40% of the close seats). If the 3-way races split evenly (5 each), the PQ would have to win 12 of the 13 two-way races, which is highly unlikely. If we assume the PQ outperforms in the 3-way races, winning, for example 7 of 15, they still need to win 10 of 13 (77%) two-way races. Is this possible? Yes. But probability suggests this will be difficult. So, to recap: if the PQ wins about 1/2 of the 3-way close races and about 3/4 of its two-way close races, it could win a minority government with about 54 seats.

Candidates
Polling is the best method we have to gauge public opinion. However, it doesn’t tell the whole story. For one, it doesn’t account for individual candidates. In many close ridings, strong candidates make a big difference. What we know from the polls is that, in general, Quebecers think the PLQ has the best slate of candidates and the ADQ has the worst slate. Moreover, looking at many of the close individual ridings, the PLQ is running popular (or at least well-known) candidates. In some cases, incumbency is seen as an advantage. In other cases, cabinet ministers often hold more of their votes. So, on the basis of candidates alone, it is difficult to see the PQ overturning the probability analysis above.

Regional/Riding Differences
Province-wide polling also doesn’t account for regional and riding differences. The Liberals have lost about 10 points since 2003. But this loss is not distributed evenly across the province. Our regional analysis suggests that the PLQ has lost more than 10 points in ridings where they were already weak and less than 10 points in more competitive ridings. So, the Liberals might lose 15 points in some of their weak Lanaudiere ridings, but only 7 points in close Centre-du-Quebec ridings — these regional differences mean that Liberals are more competitive in close ridings.

The ADQ factor
Unique to this election is the emergence of the ADQ as a serious contender in Quebec provincial politics. There is little doubt that the ADQ will achieve official party status. The ADQ’s support is complex and draws from both the PQ and the PLQ, but for different reasons. The ADQ provides an alternative to many rural Quebecers who have traditionally voted PQ. Their “autonomist” stance appeals to those who are tired of the traditional binary of federalist/separatist. But, many who have expressed support for the ADQ in polls are also traditional PLQ voters who are not satisfied with the Charest government. This “protest vote” rarely materializes 100% at the ballot box. This suggests that some of those ADQ supporters might “hold their nose” and again vote PLQ, particularly in ridings where there is a perception that the PLQ candidate might lose to the PQ (see The Winner factor below).

The Winner factor
Quebec voters, perhaps more so than any other province, like to vote for winners. We saw this in the last federal election, when it was clear that the Conservatives would win. That Quebec has not had a minority government since 1878 suggests a reluctance to cast a vote for a party that cannot form the government. We don’t believe this is an enormous factor, but it might make the difference in ridings that are perceived to be close between the PLQ and PQ. And one thing we believe is certain: despite making great in-roads the ADQ cannot form the next government. We suspect this might lead to some strategic voting to the detriment of the ADQ in some ridings.

Quebec Solidaire/Parti Vert
This election also marks the growth of Quebec’s fourth and fifth parties. We expect Quebec Solidaire will post good results in three East Montreal ridings — Gouin (Francoise David), Mercier (Amir Khadir), and Sainte-Marie-Saint-Jacques (Manon Masse). However, a good result for QS is 20-25%, still well below the 40% range that we project for the PQ in these ridings. So, we expect QS to build a solid foundation in these ridings for the future, but come up short of winning seats. While the polls give the Parti Vert (PVQ) an advantage over QS, since it is not running candidates in almost 20% of the ridings, its vote total is likely to be similar to QS. Moreover, unlike QS, its support is more uniformly distributed across the province. As such, it is unlikely to be competitive in any one riding. Collectively, given the closeness of the overall outcome, we believe there will be some strategic voting by voters who, when polled, support QS and the PVQ.

Demographics
The polls also give us a clue as to how party support will translate into seats. For example, we know that the PQ is strong among youth voters (24 and under). But we also know that these voters consistently have low turnout. Moreover, we also know that PQ leader Andre Boisclair has weak personal support numbers. And since voters believe the odds of a PQ majority are low, there is little optimism among separatists that a new referendum will be called in the near future. Collectively, this suggests that the PQ might have more difficulty translating support into real votes. By contrast, the PLQ is well supported among seniors, who traditionally have higher turnout. The high advanced voting numbers can probably be attributed to the rise in support of the ADQ, which likely mitigates some of the strategic voting factors mentioned above that might otherwise lower the ADQ vote.

Conclusion
This election is so close that we cannot of course rule out a PQ minority government. However, given the probabilities discussed above and the other various factors, we believe the most likely outcome is a PLQ minority government.

TÉLÉCHARGER / DOWNLOAD PDF	LE 25 MARS 2007
	PLQ	PQ	ADQ	PVQ	QS	AUT
%	35,7%	29,6%	25,9%	4,3%	4,0%	0,5%
SIÈGES / SEATS	55	47	23	0	0	0
2003 ELECTION	76	45	4	0	-	0

DemocraticSPACE projette un gouvernement libéral minoritaire dans ce qui a tout l’air de la course électorale la plus serrée de l’histoire politique au Québec. Ça sera le premier gouvernement minoritaire au Québec depuis 1878. Dans notre 16e et dernière projection, DemocraticSPACE projette une victoire de Jean Charest et des libéraux avec 55 sièges (35,7 % des votes exprimés), contre 47 sièges pour André Boisclair et le PQ (29, 6 % du vote populaire) et l’Action démocratique du Québec de Mario Dumont obtiendra 23 sièges (25,9 % des appuis)

Plus de détails à venir.

Mise à jour :
Voir “Analyse avant l’élection Québécois”.

TÉLÉCHARGER / DOWNLOAD PDF	LE 25 MARS 2007
	PLQ	PQ	ADQ	PVQ	QS	AUT
%	35,7%	29,6%	25,9%	4,3%	4,0%	0,5%
SIÈGES / SEATS	55	47	23	0	0	0
2003 ELECTION	76	45	4	0	-	0

(français bientôt disponible)

DemocraticSPACE is projecting a Liberal minority government in one of the most hotly contested elections in Quebec’s history. It would be the first minority government in Quebec since 1878. In its sixteenth and final projection, DemocraticSPACE projects Jean Charest’s Liberals with 55 seats (and 35.7% support), Andre Boisclair’s Parti Quebecois with 47 seats (29.6% support), and Mario Dumont’s Action Democratique du Quebec with 23 seats (25.9% support).

More to come.

Update
See Quebec Pre-Election Analysis.

DemocraticSPACE will issue its FINAL projections tomorrow, Sunday March 25 at approximately 4pm EST. Stay tuned…