Wow, things are really starting to get interesting…

Le sondage de Strategic Counsel et celui de Léger Marketing ont été faits en même temps. Ils ont les mêmes dates et leurs résultats sont totalement différents.

Ça prouve que les sondages ça démontre rien et on ne peut pas se fier sur ça pour faire des projections ou des prédictions.

Curieux ce sondage, quels sont les indecis? QS et PV augmentent de 5 points et le PQ de 2 en meme temps? Ca sent la surreprésentation de Montréal.

Karine — people tend to focus on the average — every poll is in fact a range. Both polls had a 3.1% margin of error. So…

Léger
PLQ: 29% to 35%
PQ: 27% to 33%
ADQ: 27% to 33%

Strategic Counsel
PLQ: 27% to 33%
PQ: 29% to 35%
ADQ: 23% to 29%

So what is the overlap?
PLQ: 29% to 33%
PQ: 29% to 33%
ADQ: 27% to 29%

Je pense qu’il y a une remontée légère du PQ qui est réelle depuis le débat, mais il est possible que les deux derniers sondages ne soient pas parfaitement représentatifs; voila pourquoi il faut fonctionner par moyennes pondérées pour se faire une idée juste!

Par contre je suis un peu surpris de la moyenne pondéré de Democratic Space. Le vote du PQ semble minimisé et celui des libéraux, surévalué. Je m’interroge sur la mise a jour du 8 mars, ou le PQ a gagné un point dans le sondage, mais ou sa moyenne a chuté de quelques dixièmes. J’ai l’impression que cette moyenne ne correspond pas a mes calculs personnels, selon lesquelles nous sommes clairement dans des eaux minoritaires péquistes, après la répartition des comptés et le partage des indécis.

Toutefois, le facteur Mario peut encore brouiller les cartes, sans meme parler du budget fédéralo-électoral de Harper la semaine prochaine.

Mais les médias depuis deux jours ne parlent que de la remontée de Boisclair depuis le débat et la chute de Charest. J’ai l’impression que le vent a tourné bleu.

Pardon, j’ai parlé de la mise a jour du 8 mars, je voulais dire le 15 mars.

Great Site.

I noted that “Roberval” moved to the PQ, but still has a PLQ logo attached in your projected result.

@jean: Il faut comprendre comment Greg fait ses projections. Il utilise la moyenne des cinq derniers sondages publiés. C’est un procédé qui fonctionne bien au fédéral parce que les coups de sonde sont plus fréquents (dont ceux de SES, qui publient leurs résutats quotidiennement). Au Québec par contre, il n’y a pratiquement que Léger et CROP qui publient des résultats (le Strategic Counsel de ce matin est une exception).

En pratique, les “cinq derniers sondages” signifie qu’il utilise des résultats du début de la campagne (on doit bien remonter au 1er mars). C’est une limite de la méthode de projection, et je suis certain que Greg en est conscient.

Autre conseil sur les sondages. Il est plutôt hasardeux de comparer les résultats de deux maisons de sondage, en particulier dans une situation aux limites de la science des sondages, comme le disait J.M. Léger, jeudi dernier.

Ainsi, on ne peut pas dire que l’ADQ a perdu trois points entre le Léger et le SC; leurs méthodes d’échantillonage sont différentes et chaque maison a sa “sauce secrète”.

Dernier mot en passant: les meilleurs sondages politiques ne sont pas rendus publics. Chaque parti a sa propre équipe de sondeurs et ils sont constamment sur le terrain, ce qui leur donne vraiment toutes les variations dans les tendances du vote.

ClaudeB — Our method weights the polls according to both the size of the sample and its distance (in time) from the present, so polls with larger samples are weighted more heavily than those with smaller samples, and more recent polls are weighted more heavily than more distance polls. Obviously, the more polls, the better, but we work with what we have. We do weighted averages across polling firms specifically to eliminate bias due to one firm’s methods. We are sometimes privy to non-public information which we take into account as well, but which we are not permitted to publish.