this is going to be an interesting race - BQ, Lib., COns., NDP - all have strong candidates

FYI, I have heard the Conservative candidate Daniel Fournier described as a potential future leader. Bilibgual and bicultural, and a Rhodes Scholar.
Leo-Paul Lauzon of the NDP is also a strong candidate, though I disagree with everything the NDP stands for.
Both the Liberal and Bloc candidates are weak spots, but one or the other will liklely win because of their parties and organizations. I would not rule out a surprise here, since Liberal support is melting, and nobody likes Lapierre anyway. Federalist support may well move over to Fournier or Lauzon. Normally one would think this would help the Bloc, but many left leaning Bloc supporters may be attracted to Lauzon.
We also need to think about what the Quebec provincial Liberals want to see happen there too.
This is one t watch, sports fans!

S’il y a un bonhomme que je voudrais voir mordre la poussière, c’est bien Monsieur Lapierre. Est-ce que je rêve en couleurs ? J’espère pas…

Léo-Paul, as-t-il une chance? le parliment sera très intéressant avec Léo-Paul Lauzon & André Arthur (Portneuf) avec leurs grands geules.. ha ha pour cette raison j’espère que Léo-Paul va gagner…

en réalité il me semble que Fournier (Conservateur) est le meilleur pointe de vu “qualifications”

At this point, I think all four have a chance…. Leonard is colourless, lapierre is Mr. gaffe, and too closely associated with martin, adn universally disliked, Fournier and Lauzon are both extremely bright, and the best qualified.
Whoever wins will win with probably less than 32% of the vote. The Liberal ship is sinking fast, and the Bloc is bleeding province wide. Many leftists in Outremont have already deserted the PQ provincially and have moved on to the Union des Forces Progressistes, a coalition of provincial NDP, various marxist groups and disgruntled PQ socialists. These people will choose Lauzon over Leonard. Lapierre vote is bleeding to Fournier, a Rhodes Scholar and former professional football player, and he is drawing votes from teh Bloc too. This one will be impossible to call before election nght itself, but i think either lauzon or Fournier will emerge on top.

Je suis un partisan du NPD, comme je suis un partisan du Bloc et j’aurais sûrement voté pour le NPD si j’avais cru à ses possibilités de victoire dans Outremont .

Nous sommes dans Outremont et je suis sûr que monsieur Lauzon est d’accord avec moi pour dire qu’il faut favoriser l’élection du candidat qui a le plus de chance de battre Jean Lapierre.
Il n’est ni dans l’intérêt des électeurs du NPD , ni des électeurs du Bloc dans Outremont de voir à nouveau Jean Lapierre comme député à Ottawa.

Ceci étant dit , malgré mes opinions très positives envers le NPD, je ne crois pas qu’il faille actuellement appuyer le NPD dans Outremont. Appuyer le NPD dans Outremont, c’est diviser le vote inutilement et vous savez que Jean Lapierre, lui même, l’a mentionné la semaine dernière lors d’un point de presse.

La division du vote entre le NPD et le Bloc dans Outremont pourrait favoriser sa réélection.

J’invite donc bien démocratiquement monsieur Lauzon à convoquer pour le début de la semaine prochaine une conférence de presse
où il annoncerait son appui au Bloc tout en invitant ses partisans ainsi que ceux qui auraient voulu voter pour le NPD à voter pour le Bloc dans Outremont.

Une coalition NPD-Bloc est tout à fait recevable et la situation politique locale d’Outremont s’y prête très bien.
Sa crédibilité et son honnêteté dans bien des dossiers ne sauraient qu’en ressortir grandies et cela aurait un effet plus que certains sur le plan national. En tout cas , beaucoup plus que l’appui de Mario Dumont à Stephen Harper…:-)

Toute mon énergie passe actuellement à convaincre des électeurs du NPD de 2004 dans Outremonmt à voter cette année pour le Bloc, pour le candidat qui a le plus de chance de battre Jean Lapierre.

Cette observation sur le terrain est sans équivoque…

merci de l’attention portée à ce message.

il me semble si on veut brasser les idées, Leo-Paul Lauzon est le meilleur; un autre Bloquiste??? pas besoin de ça … si on veut un ministre dans le cabinet, c’est Fournier des Conservateurs… deux choix logiques — Lapierre & les Libéraux - non merci…Léonard & le Bloc un vote perdu…

Il ne faut pas négliger les chances du NPD considérant le contexte actuel de cette campagne dans le comté d’Outremont. Je voix que la campagne NPD a un bon élan. Léo-Paul Lauzon est le seul à parler de réal rechange et de contenue politique ; exactement ce que les électeurs réclament. Mais, sont-ils à l’écoutent ? LPL travaille avec un ancien organisateur expérimenté du PQ, et l’organisateur en chef du NPD au Québec. Tous les deux comprennent bien les éléments organisationnels et médiatiques d’une campagne gagnante et les défis à lesquels font face le NPD au Québec. Côté politique du parti, le NPD est le seul parti fédéral qui : 1. s’engage directement à s’attaquer au déséquilibre fiscal dans leur plate-forme électorale en faisant une première injection importante de transfert de fonds fédéraux dirigés envers des programmes qui sont prioritaire pour les Québecois-e-s, 2. reconnaît le Québec comme Nation et le peuple québécois comme Peuple ; 3. défend le droit d’auto détermination du Peuple québécoise (et reconnaît les 50% +1 comme étant une majorité); 4. La campagne a toujours un grand nombre de bénévoles dans leur local sur l’avenue du Parc et sur le terrain à travers le comté.
Léo-Paul a même quitté le comté pour prêter mains aux candidat-e-s NPD dans la région de Sherbrooke, de Chambly, et plus récemment, à Québec ; qui indique, normalement, que les choses vont bien dans le comté. Le NPD est capable d’aller chercher autant de votes chez les gens qui ont voté libéral que Bloc; ça fait que ce n’est pas eux qui divisent le vote fédéraliste ou souverainiste. Justement, c’est temps qu’on arrête de miner la voix des Québecois-e-s sur la scène fédérale avec la fausse division oui/non, et qu’on se concentre sur le vrai débat politique entre les soient disant ‘Lucides’ et les ‘Solidaires’. La vraie course dans le comté d’Outremont qui est d’intérêt pour la future des citoyens, non pas juste d’Outremont, ni du Québec, mais tout le Canada, est entre les Conservateurs, inspirés par la droite Américaine, et le NPD, inspiré par la social-démocratie de la tradition des pays scandinaves, et de la vague socialiste qu’on voix en Amérique du Sud en réaction contre l’hégémonie américaine et les ravages de la mondialisation néo-libérale. Pour moi le choix est clair, et je pense que ça serait aussi clair pour un grand nombre de mes coélecteurs et électrices de cette circonscription diverse et multiculturelle qui est Outremont que j’habite depuis sept ans.

It is an intersting riding.
This issue in this riding is not about the colors of the party anymore but much more how can we give Lapierre a message that he lacked consistancy, integrity and convictions.

I don’t actually beleive the Conservative representative is connected to the riding is connected to the ridings reality as well as the Quebec reality. It would certainly be a waist.

The bloc is presenting a man with an interesting background yet unfortunately, he is too much from old school.

NDP. I love the Charisma, can’t stand the NDPs centralist vision of Canada. Quebec has more to teach preogressive politics than we can learn about them.

Regardless, the issue in the riding is Lapierre’s Record ! He needs out !

The NDP has about a 5% chance of pulling off an upset victory here, but anybody who seriously thinks that Tory support in Quebec will translate to non-laughable numbers (let alone a chance of victory) in Outremont is about as qualified to discuss politics as Stockwell Day is to discuss geology. Count on the Bloc to take out Lapierre!

Pour ceux qui disent que Daniel Fournier est le plus compétent des candidats, il ne faudrait quand même pas oublier que Jacques Léonard est un ancien ministre provincial…

OUI! svp, n’importe quoi pour ne pas réélire le plus nuisible et le plus insignifiant des candidats, même si ça aidera substentiellement à l’image des Libéraux qu’il soit jeté dehors du cabinet!

Latest poll have it much more tight than the seat projection. Lib.26% bloc 24% ndp 17% cons: 9%

NPD at 17% ?? wow… this was my first choice, although I’ve never really considered the possibility of marking Lauzon’s checkbox on the election day. Because, as others have said, it would just give Lapierre a chance of being reelected… And I don’t want that!! (I live in Outremont) I’ll probably vote for the Bloc, even if I don’t think they can do anything very useful at Ottawa…

Now, if the green party can put 308 candidates across Canada, the Bloc should be able to do the same thing. If conservators can get candidates elected in Québec, the Bloc could possible have some candidates elected in other provinces as well. I think that people in Québec have completely lost their mind to vote for conservators candidates… I just hope that Harper wont get the seat majority… Anything else would be not that bad.

je pense que c’est important de voter pour l’homme/femme aussi - léonard est un administrateur & Fournier aussi - les 2 seront mieux dans le pouvoir avec leur talents - Léo-Paul sera le meilleur dans l’opposition - aussi il est important pour la démocratie (même si je suis de tendance conservateur) que les idées comme les siennes soient entendu - il me semble il est important pour les gens comme Léo-Paul Lauzon d’être dans le parlement - non seulement les “technocrats” & administrateurs…

Un ‘libéral-minded’ de l’hors-Québec, j’aimerais voir Harper au poste (majoritairement) pour 4 ans. Cela dit, ça serait quelque chose d’autre si la division du vote entre Lib/BQ/Con mettait Lauzon au pouvoir NPD en Outremont. Que Layton fasse l’effort de visiter Outremont!

TCTC LPC-BQ

When the Meech Lake Accord was done in by the machinations of Chretien and his pupets Wells, McKenna and Carstairs, I destinctly recall Lapierre saying something like: You (Canada I assume) said Meech was too much. Now I say; It is not enough.
What changed Lapierre? Nothing except Prime Minister Dithers gave you a job. Goodbye Lapierre.

courte victoire du bloc les gens progressist de se compté i penseront 2 fois avant de voter ndp ou les green car cela aiderais lapierre a rentrer

What’s with the “strategic voting”? The Conservatives have no chance of winning in Outremont. The Greens have been co-opted by the right. Why not take a chance and vote for Lauzon who’s integrity is beyond question.

I’d love to see Lauzon win here, but given that there’s no way that the Bloc would run a right-leaning candidate in left-leaning Outremont, I say we should vote Bloc to get rid of Lapierre without fear that (as is the case with the Bloc candidate in a few rural ridings) we are letting bigots in through the back door.

The faint possibility of a Lauzon upset far outweighs the slightly more possible thought of an impotant Lapierre sitting it out in Ottawa.
Who is voting for Lapierre?

Ben oui en appui moral à mon ami guille, qui dit ne pas vivre à Outremont mais qui y vote, et pour la santé mentale de tous les québécois envoyons Lapierre backbencher à Ottawa dans l’obscurité ! Au moins on ne l’entendra pas à la radio…

I agree with Josh Frappier that we should elect Lauzon here and get rid of Lapierre but not for the same fears as Frappier carries about some of the Bloc’s rural candidates which are to his words bigots which I do not agree with him being from a rural area knowing very well the ideals of some candidates whatsoever party they are coming from including the Bloc. I saw bigotery evenly present as in the rural and the urban area within every candidates from every party from every point of Canada including Québec: bigotery is mainly a matter of not knowing and considering the other point of view as a valid one … including mine …and yours.Have a nice week-end you all.

Deniout

Deniout

Bonjour! Un vote pour NPD-Lauzon est un vote pour Lapierre. Lapierre, ce personnage arrogant et opportuniste doit retourner au placard. En votant NPD ou Conservateur ou Vert on ne vote pas pour le Bloc. Celui-ci est le seul parti en position réelle pour se débarasser de Lapierre et de sa clique corrompue. Qu’on soit Fédéraliste, Souverainiste, Progressiste, on ne peut pas déformer la réalité qui est : que seul le Bloc pourrait élire un député dans Outremont.

Let ’s make this the first riding to vote NDP in Quebec

dommage que le monde vont voter pour les candidats les plus usés & retrograde dans Outremont, soit Léonard ou Lapierre:
- Fournier des Conservateurs est de LOIN le plus competent - Lauzon est de loin le plus intéressant … malheuresement le monde va décider entre le moins competent (Lapierre) & le plus platte & terne (Léonard du Bloc)

La réalité du monde est tellement mal présenté aux électeurs que, même si ceux-ci demeurent à Outremont, le vote est perdu. Pour se débrouiller avec tout cette idéologie et présenter la réalité dans sa perspective réel, Il y a le prof Léo-Paul Lauzon. Le candidat NPD LPL est un véritable phare pour le Québec que la population d’Outremont devrait élire. Ses analyses sont tellement justes et profondes qu’elle s’accompagne d’une prise de concience choc chez celui qui l’écoute. Le prof Lauzon n’hésite pas à s’attaquer à tout ce qui nous bouche la vue pour pratiquement obtenir le résultat de lever le voile sur les véritables enjeux économique de la politique. Notre société, qui prend ainsi conscience de sa myopie, devrait lui en être reconnaissant en l’élisant.

Luc Douville, citoyen d’Outremont

D’accord, je suis d’accord avec le dernier commentaire… c’est vrai que même si Lapierre garde son poste, les libéraux ne peuvent pas être majoritaires et donc un vote pour le bloc pour se débarrasser de Jean Lapierre n’est pas essentiel… puisque les conservateurs de risquent pas de faire élire leur candidat dans Outremont… donc, oui, voter pour Léo-Paul Lauzon semble aller dans le gros bon sens… Je ne crois pas tout à fait assez aux chances de Lauzon dans Outremont pour voter pour lui… et ma haine profonde pour Lapierre va faire en sorte que je vais voter pour le Bloc juste pour augmenter mes chances de voir ti-Jean sortir de mon comté… Trop arrogant et baveux… Prochaines élections, NPD, p-ê?

Anyone who considers opposing or different points of view as valid simply because they are opposing or different lacks integrity and moral values.

Points of view need to be judged objectively using reason as the only absolute.

For example, being in favor of the provincial language laws means favoring state control of property (how one runs one’s own business), state control of speech (how one communicates to one’s customers and market), and violation of inidividual rights (punishment for resisting the state controls). Therefore any point of view favoring the provincial language laws is bad.

Liberal Win. Final Answer.

A Liberal win here would prove that Outremont’s distinction of being a haven for Francophone intellectuals is nothing more than a myth.

As for bigoted Bloc candidates, I’m referring to the fact that a few of the party’s rural candidates are very homophobic and come from a more Duplessiste/creditiste than social democratic tradition of Quebec nationalism. It’s a shame all of those Duplessistes can’t retreat to the slimy Tory ghetto that serves as their natural home.

Quelques personnes qui ont fait des commentaires négatifs sur le candidat du Bloc Québécois ont parlé à travers leur chapeau. Jacques Léonard a été un ministre très respecté du gouvernement Lévesque. Réélu en 1994, il a été à nouveau ministre senior des gouvernements Parizeau et Bouchard.Il pourrait être élu député d’Outremont.
Maurice Dumas
ex-député du Bloc
Mirabel.

Même si M.Lapierre venait qu’à gagner, il ne reseterait pas très longtempts élu: suite à la victoire du futur gouvernement conservateur, il se retirera avec toute la dignité qui lui revient. Comme quelques autres libéraux d’ailleurs, dont M. Martin.

Je respecte l’opinion émise entre autre par monsieur William Knapp à l’effet qu’un vote pour le Bloc est un vote perdu ou inutile. Cependant et je le répète, sauf le respect que je lui dois, je ne partage absolument pas cet avis. Si l’on réduit le rôle d’un député au fait d’être assis sur les banquettes ministérielles, c’est qu’à mon avis on doit continuer de réfléchir sur le sens de la démocratie. On a connu ça dans le passé une platée de ministériels du Québec. On a vu ce que cela a donné dans le passé. Passé antérieur et passé récent. J’espère donc que monsieur Léonard sera élu. J’espère que Jean Lapierre tombera prestement dans la poubelle de l’oubli. Quant à Léopold Lauzon, j’estime qu’ils’agit d’un homme qui défend des idées nobles. Malheureusement il se présente la plupart du temps comme un bouffon. Et dans la présente élection il ne m’apparait que comme étant un triste trouble-fête !

Voter NPD ou VERT est irrationnel dans Outremont du point du contrôle parlementaire dans le cadre prévisible de l’élection d’un parlement minoritaire CONSERVATEUR . Le NPD, les VERTS, et les CONSERVATEURS n’ont aucune chance d’être élus, les votes des électeurs favorables à ces partis ne peut donc être qu’un frein à l’élection d’un LIBÉRAL ou d’un BLOQUISTE. Étant donné que le BLOC et les LIBÉRAUX sont tous deux des partis centristes, l’un est souverainiste, l’autre ne l’est pas, les électeurs progressistes devraient appuyer selon leur vision du Canada, le candidat du BLOC ou du parti LIBÉRAL (et oui le clown Lappierre) qui aura un pouvoir effectif dans le futur parlement.

N’importe quoi sera mieux que cette girouette gesticulante de Lapierre. On a affaire à un opportuniste drabe et ennuyant qu’il faut sortir du parlement à tout prix. J’ai rencontré le candidat du parti conservateur (d’ailleurs, il est le seul à m’avoir rencontré) et je l’ai trouvé brillant. Le Bloc est le parti qui correspond le plus à mes idées, mais le candidat conservateur a de bonnes idées (contrairement à son chef) et il pourrait avoir mon vote… je sais pas encore… je me déciderai ce soir…

Lol… Léo-Paul Lauzon un véritable phare pour le Québec ? Où est-ce qu’on s’en va ! Un comptable frustré qui admire Fidel Castro et qui voudrait que tout le monde gagne la même chose mais que ce soit le 38% des personnes qui payent des impôts qui payent pour tout ca encore. Très belle vision communiste ca !

24 janvier
Lapierre réélu, quelle déception. Ce personnage opportuniste (il doit présentement songer à se présenter au parti Conservateur) et arrogant. Élu grâce au bouffon-Lauzon qui a divisé le vote des progressistes. Quelle naiveté de penser que Lauzon aurait eu des chances de gagner dans Outremont. Le NPD n’a aucun avenir au Québec.
À venir : la sortie du rapport de Mme. Fraser (Vérificatrice générale du Canada) sur les irrégularités du régistre de contrôle des armes à feu. Possiblement, un scandale plus énorme que les Commandites.