Marie-Noelle Doucet Paquin est candidate pour Québec Solidaire

Simon Bernier, candidat pour le Parti Vert

Montréal-Nord est très Libérale, donc victoire de Line Beauchamp…

La candidate liberal Line BEAUCHAMP travaille avec devouement pour les Quebecois et Quebecoises, sa presence a la television nationale depuis le debut de la campagne electorale et ces interventions sur les themes electoraux nous donne de l’espoir pour l’avenir du Quebec au sein du Canada.

En 2003-2004, les cotisations a l’assurance emploi ont totalise 17,5 milliards. De ce montant 4,2 milliards provenant du QUEBEC. Les prestations se chiffraient a 15,1 milliards dont 4,4 milliards au QUEBEC. AUTREMENT DIT, le programme d’assurance emploi a degage un surplus de 2,4 milliards dans l’ensemble du CANADA. MAIS LES QUEBECOIS ONT RECU 185 millions DE PLUS que ce QU’IL A PAYE. Plusieurs provinces Canadiennes viennent a la rescousse du QUEBEC. ALORS, pourquoi le programme du PARTI QUEBECOIS rampe vers l’independance.

Des millions de dollars ont ete engloutis par le GOUVERNEMENT DU QUEBEC et le GOUVERNEMENT FEDERAL, en raison des querelles constitutionnelles. Entre l’echec de l’entente du las Meech a aujourd’hui, plus de 700 millions de dollars ont ete depenses par l’industrie constistutionnelle. Le gouvernement du PARTI QUEBECOIS a depense plus de 400 millions de dollars POUR TENTER DE CONVAINCRE LES QUEBECOIS D’ADHERER a l’idee d’un QUEBEC INDEPENDANT et pour tenir des referendums sur la question nationale. Evidemment, il ne s’agit que des sommes connues. AUJOURD’HUI le chef du PARTI QUEBECOIS ANDRE BOISCLAIR, n’est pas clair sur cette question dans le but de faire reconnaitre un QUEBEC INDEPENDANT. Ainsi, la machine PEQUISTE veut avec l’argent des contribuables la dilapidation des deniers publics a des fins separatistes.

bonjour mon nom est alexandre, et je suis presentement membre du parti quebecois, je trouve tres futile de dire que le parti quebecois a depenser 400 millions de dollards pour promouvoir la souverainete,monsieurs jaimerais bien voir vos sources. Le parti quebecois a toujours ete transparent dans ses depenses et je doit dire que la coalition pour le oui de 95 n’avait pas depasser les depenses prevues par la loi, par contre je croit savoir que le camp du non avais le suport d’un certain departement tenu secret par le gouvernement federal et que leur depenses ont plus que quadruple les depense permises par le dge, et jaimerais dire que si le parti quebecois a bel et bien depenser 400 millions de dollards depuis sa creation sachez qu’il ny a pas un sous provenant du gouvernement la dedans, les membres du parti quebecois ont toujours financer ce parti depuis le debut et c’est pas 5$ quon les rammasse, nous croyons en une ide, une ide que le quebec peut etre souverain, etre bien en etant souverain. et les arguments eoomiques ne tiennent pas, car en etant souverain nous alons rapatrier plus de 40 milliards de dollards de limpot federal, plus que ce quil en faut pour reparer nos route investir masivement en sante et en education, monsieur jamais je me rabaiserais a acuser un autre parti davoir depenser tant, nous sommes en democratie et je crois que ca en fait parti, combien le parti liberal a t’il depenser depuis sa creation, jaimerais bien le savoir, mais je vais vous dire la verite, je men fous eperdument, nous somes dans un pays ou il fait bon vivre et ou la democratie domine et je crois etre fier detre quebecois car nous respectons les choix des autres, chacun a droit a son opinion, vous avez droit a la votre mais jai le droit demetre mon opinion sur la votre, loin de vous traiter de menteur mais je ne pense pas que ce soit de votre faute si vous ne vous connaisez pas assez sur la question.

dans la deuxieme parti je parlerai donc de mr. rolland carrier, le candidat de cette anne pour le compte de bourassa sauve, rolland Professeur,Charge de cours, mecano d’avion, poilote, et tres bon militant se presente. venez nous rencontrer au 4902 boulevard goin est a montreal nord. pour plus de renseignement www.pq.org

Monsieur Alexandre Leduc, Voici une partie des depenses par l’industrie constitutionnelle et l’autre partie peut etre mis a jour par l’ancien gouvernement pequiste de Monsieur Andre Boisclair: Sudventions au conseil de la SOUVERAINETE (4 millions), Embauche de firmes de lobbyistes (1 million), Devoilement au Grand theatre de Quebec (175,000 seulement pour le preambule), Commissions regionales et nationale sur l’avenir du Quebec (9 millions), Depenses du directeur des elections (58 millions, y compris les depenses du comite du OUI et du NON), Cout du referendum Quebecois sur l’Accord de Charlottetown (48 millions), Commission Belanger-Campeau (4,5 millions), Les deux commissions parlementaires a la suite de la loi 150 (6 millions)……. etc

A Monsieur Alexandre Leduc, les contribuables quebecois ont paye approx. 400,000$ pour financer la course du chef du PARTI QUEBECOIS Monsieur Andre Boisclair ceci a la succession de Monsieur Bernard Landry, grace au mecanisme INUSITE UTILISITE par le PQ pour financer les campagnes a la direction du Parti Quebecois. A lire dans les rapports des instances du PQ transmis au Directeur general des elections du Quebec. Avec cette strategie, les dons devenaient admissibles a un recu fiscal pouvant aller jusqu’a 75% de la contribution. Un cochtail a 1000$ par personne chez le Dr Rejean Thomas a permis d’amasser 51,000$, voila un credit d’impot federal et provincial par tete de pipe.

Malheureusement Line Beauchamp va gagner. Je donne mon vote a Monsieur Carrier et a André Boisclair. Quand ece que le monde vont se réveiller et voter massivement contre le parti libéral!!! Il y a des comptés ou je mettrais mon chien comme candidat libéral et ca voterait pour lui… Il faut qu’on aille notre indépendance et avoir notre reconnaissance à travers le monde. Les francophones qui votent libéral votent carrément contre leur nation et pour les anglais! Cepandant, le PQ a fait une erreur. Ils auraient du mettre plus de députés de cultures différentes ce qui auraient aidé a avoir quelques votes de plus dans les comptés multi ethniques. Il faut les convaincre avec des députés de leur cultures. Ils nous comprendraient :).
Merci

Tiré de Wikipedia:

Guy St-Julien (born February 19, 1940 in Val-d’Or, Quebec) is a Canadian politician.

St-Julien was a member of the Liberal Party of Canada in the Canadian House of Commons, representing the riding of Abitibi—Baie-James—Nunavik from 2000 to 2004, and Abitibi as a Liberal from 1997 to 2000 and as a Progressive Conservative from 1984 to 1993.

St-Julien is a former director of human resources and a senior clerk.

He lost his seat (now called Nunavik—Eeyou) in the 2004 election to Bloc Québécois candidate Yvon Lévesque.

Monsieur St-Julien en bon libéral fait de la désinformation et arrange la vérité à sa manière. À titre d’exemple: il nous dit que le référendum québécois sur l’accord de Charlottetown a couté 48 millions de dollars. Il oublie de préciser que se tenait en même temps un référendum à travers le Canada et que les Québécois ont rejeté massivement cet accord, ce référendum avait donc sa raison d’être.Il est vrai qu’il était député conservateur à cette époque. Autre fausseté:Un cochtail a 1000$ par personne chez le Dr Rejean Thomas a permis d’amasser 51,000$, voila un credit d’impot federal et provincial par tete de pipe.Un don fait à un parti politique provincial ne donne en aucun cas de crédit d’impôt fédéral. De plus seul les premiers 400$ comptent pour ce crédit soit 400 X 75%= 300$.Alors Monsieur St-Julien un peu de rigueur intellectuelle serait bienvenue de votre part, vos affirmations (je n’ose pas dire mensonge) sont teintées d’une partisanerie qui vous déshonore.

Dans la même veine Monsieur St-Julien, les rapports financiers des partis politiques du Québec pour l’année 2005 nous apprennent que les dons moyens au Parti Libéral étaient de 359$ pour un total de 8,2 millions de dollars. Dans le cas du parti québécois, les dons moyens étaient de 146$ pour un total de 5,1 millions de dollars. Je me demande bien quel parti a coûté le plus cher à l’état Québécois.

Il est évident que Line Beauchamps et le PLQ vont revenir dans cette forteresse libérale.

Quand aux commentaires de Monsieur Guy St-Julien, ils réflètent la position des libéraux frustrés et immobiles que le Québec connaît depuis les années 1970. Le PQ a fait progressé le Québec depuis 1976 plus que n’importe quel parti, exception faite du PLQ de Lesage et Lévesque de 1960 à 1966.

De plus, le PQ a toujours été le parti politique le plus transparent de l’histoire, ceci étant sûrement dû à l’héritage de René Lévesque. Toutes les dépenses référendaires de 1980 et de 1995 ont été calculées, ce qui est loin d’être le cas du camp du NON de 1995, où les partis fédéraux ont investit massivement dans la campagne, en détournant les règles établies tant par le droit international que par le droit interne québécois, législation que, d’ailleurs, les libéraux avaient promis de respecter.

Parlant de promesses non tenues, il y a lieu de réfléchir sur le dernier bilan du PLQ au Québec… Si les médias, majoritairement sous contrôle fédéraliste, mettaient plus l’emphase sur le programme des partis et sur leurs bilans, le PLQ serait plus creux que ça dans les sondages!

Sur ce, je vous souhaite une belle fin de campagne, et que le meilleur gagne!!

There are not many inuit from nunavik in this riding to vote for the liberal$ or progre$$ive conservative$ or whatever cau$e it is that guy $t julien and jean chare$t $erve … nevertheless the brainwashed people of this riding will still provide a narrow victory for the pelqui$te$

Moi je vote pas pour le frisé! Line risqu de rentrez, sauf si la gagne de souverainiste se réveille et vote pour la seule alternative qui pourrait convenir a une des grande porte d’entré pour l’immigration a montréal. Votons ADQ pour sacrez Charest dehors!

1-PLQ (très facile)
2-PQ
3-ADQ

Bravo Madame Beauchamp!

Une belle campagne de votre part, vous avez montré beaucoup de classe et de retenu dans vos débats avec bozo drainville…..

L.M. Parley
votre vrai nom ne serait-il pas plutôt :

L. M. direnimportequoi

Votre témoignage à insulte démontre bien le bas niveau de votre capacité à réfléchir.