Les soins de sante dans Labelle reste à désirer. À l’hôpital de Mont-Laurier, on a des spécialistes qui viennent et qui n’opère plus et quand on a besoin d’une opération, il faut n’en voir un autre et le tout est à recommencer après une autre longue période d’attente.

Les rendez-vous pour prises de sang peuvent prendre des semaines.

Pourquoi n’avons-nous pas une clinique ou un endroit ou on peut se présenter pour prises de sang sans rendez-vous.

Pourquoi les rendez-vous pour soins specialisés ne sont pas donnés des mois a l’avance. Au moins on saurait plus ou moins à quelle date a s’attendre du service ce qui nous permettrait peut-être d’aller chercher un service ailleurs.

On devrait offir des crédits d’impôt couvrant les soins de santé dans les régions ou les services spécialisés ne sont que disponibles que dans les grands centres.

Ce comté va rester PQ, le comté a quand même une assez forte tradition….

Je ne sais pas de quoi parle monsieur Drouin, je viens de subir une chirurgie à Mont-Laurier et ce n’était qu’une chirurgie élective et non urgente et j’ai été opéré en dedans de 1-1/2 mois!!!

Vivant ici depuis 8 ans et venant de Montréal, je puis vous assurer que cela aurait pris pas mal plus de temps à Montréal. Pour ce qui est des prélèvements sanguains, il n’y a pas de rendez-vous, du moins au Centre hospitalier de L’Annonciation, premier arrivé, premier servi du mardi au vendredi.

Il faudrait peut-être vivre dans un grand centre pour apprécier à sa juste valeur combien on est bien soigné et servi en région éloignée.

Le P.Q. va gagner ici… point à la ligne. La mairesse Déborah Bélanger ne réussira même pas à gagner dans sa municipalité de Rivière-Rouge. Ceux qui ne me croit pas n’ont qu’à attendre le soir du 26!

Victoire presque assurée du PQ ici.

victoire assurée pour le PQ. la candidate du PLQ terminera troisieme loin derriere le candidat de l’ADQ

Le commentaire de David Pagé illustre très bien le manque de substance des militants péquistes… Aucun commentaires pertinants, uniquement
des petits discours qui ne volent jamais bien hauts!!! Je trouve cela vraiment pathétique. Le 26 mars, ce parti finira (je l’espère) troisième!!
Cela, lui sera sûrement fatal et enfin nous n’attendrons plus parler de… consultation populaire… Ps: Madame Déborah Bélanger est sans aucun doute la plus compétante pour représenter la région. C’est une femme de terrain et elle siège depuis de nombreuses années sur à peu près tout les comités de la région, tant au niveau social, politique, économique et environnemental.
Sylvain Pagé n’a qu’une seule priorité, la souveraineté, le reste il s’en contre fiche!! la preuve, il n’a posé aucune question à l’assemblée nationale depuis plusieurs, plusieurs mois…!

Julien… HAHAHA… Labelle sera P.Q. Point à la ligne. Si Miljours n’a pu gagner… Bélanger n’a AUCUNE chance.

Oui mais quand Miljours a perdu il ne faut surtout pas oublié que Boisclair n’étais pas le chef du PQ!!! Aujourd’hui le PLQ à un excellent atout pour gagner… Boisclair… Tout le monde à encore eu un bel exemple hier soir avec le débat des chefs, Boisclair agace et énerve la grande majorité de la population!!! Vive Boisclair…

Julien, ce site n’est pas un site de promotion de candidat mais un site de prédiction électorale à partir de FAIT, de CHIFFRES, de FORCES DES CANDIDATS, de RÉSULTATS DE SONDAGES NATIONAUX, LOCAUX, etc… Si je dis que le Parti Québécois va gagner ici c’est parce qu’ils ont toujours gagné depuis 1976, même lors de la partielle de 2001. Je t’entends déjà dire “Oui mais en 1985 ils ont voté pour les libéraux et Damien Hétu et blablablabla…” Oui tu aurais raison de le souligner. Mais à cette époque le comté incluait les municipalités de Sainte-Agathe, Val-David, Val-Morin et compagnie, et Hétu était originaire de cette section du comté. Si en 1985 tu ne prends que les municipalités qui sont aujourd’hui dans Labelle, on peut affirmer que ce comté a TOUJOURS voté pour le Parti Québécois, le Bloc Québécois et même le oui. Déjà en 1980 la majorité dans cette région allait au Oui. Voilà donc pourquoi je prédis que la victoire va aller au Parti Québécois… POINT À LA LIGNE.

David, ce site est un blog sur la politique et toi et moi nous parlons politique… Je ne peut pas contester le fait que la région est PQ depuis fort longtemps!!! Je ne sais pas plus ,si madame Bélanger va gagner, mais se que je sais et crois moi, c’est que les chances sont excellentes cette année. IL FAUT QUE LES CITOYENS DE LA RÉGION S’OUVRENT LES YEUX ET ARRÊTENT DE VIVRE DANS LE RÊVE DE LA SÉCESSION DU QUÉBEC. C’EST TERMINÉ ÇA, IL FAUT PASSER À AUTRE CHOSE ET CESSER DE SE PLEINDRE POUR RIEN!! J’AIMERAIS ÇA QUE LES SOUVERAINISTE PUISSENT TOUS VOYAGER UN PEU PARTOUT DANS LE MONDE POUR VRAIMENT SE RENDRE COMPTE DE LA CHANCE QUE NOUS AVONS DE VIVRE AU CANADA!!!

Julien, j’ai visité le Canada, à l’exception de la Colombie-Britannique. J’ai visité plusieurs endroits aux États-Unis, Cuba, etc… J’ai toujours trouvé que ces endroits son merveilleux. Mais ce n’est pas parce que j’ai trouvé ces endroits beaux que je veux que le Québec en fasse parti. Le problème avec les fédéralistes c’est que vous pensez qu’on veut faire du Québec un pays autonome parce qu’on “Haïs le Canada”. Ce n’est pas du tout le cas. On veut faire la souveraineté pour rappatrier à Québec la totalité de nos pouvoirs et de nos impôts, pour qu’on puisse nous-même décider de ce que l’on veut faire avec l’avenir du Québec. Je suis tanné que les Québécois aient à attendre après 15 années de chicanes entre le gouvernement du Québec qui veut mettre en place un programme pour aider ses concitoyens et un gouvernement fédéral toujours plus gourmant de NOTRE argent. Je paye des impôts, je paye des taxes, et chaque fois que j’entends le “gentil fédéral” nous annoncer que dans sa grande gentillesse il nous redonnera NOTRE argent, le coeur me lève. Reste malgré tout ça que Labelle restera un comté au main du Parti Québécois!

euh… tu aimes ça parler à ma place et faire des projections de se que je pense!!! Les 15 années de chicane que tu affirmes, c’est pas un peu beaucoup à cause des péquiste et vos amis du bloc ( en passant trouves tu que Johanne Deschamp fait un bon boulot pour le comté…) Tu compare un pays qui a vraiment de gros problèmes comme Cuba au Canada, quand je parlais de voyager c’est plus pour se permettre de pouvoir être capable de juger d’une facon plus objective nos conditions de vie par rapport à des pays qui on une vrai démocratie, comme la France, La Grande-Bretagne l’Allemagne, etc. Je ne parlais pas, David, des paysages et des plages… Prochain voyage David tu devrais envisager un pays d’Europe et tu vas voir à quel point nous sommes bien ici!!! Pourtant ces pays comme la France sont des endroits tres avancé et reconnu dans le monde! mais les conditions de vie et les droits humain sont vraiment inférieur aux nôtres.
Ps: j’ai hâte, vraiment hâte aux élections fédéral, très très gros nom pour le parti Libéral!! (petit scoop…)

Je viens d’entendre une pub de Sylvain Pagé à la radio. Il se félicite pour toutes les réalisations qu’il à apportés à la régions dans les dernière années!!! Vraiment très drôle… > >

Se n’est pas le parti Libéral qui prend TOUTES les décisons depuis 4 ans, étant donné que c’est LUI qui gouverne…? je commence à croire de plus en plus David que Sylvain Pagé est ton père, vous êtes pâs mal le même genre de personnage…

Hahaha… non Sylvain n’est pas mon père, loin de là! Johanne Deschamps fait un travail exceptionnel pour la circonscription depuis sa première élection en 2004. C’est pas pour rien que sa majorité a augmentée en 2006 alors que le vote pour le Bloc diminuait au niveau National.

Pour ce qui est de ton candidat “vedette” je te rassure, le Docteur Feller ne réussira qu’à reproduire l’échec de Deborah Bélanger le 26 mars prochain! :)

Tu ne répond pas aux questions que je te pose…

Cher Julien, 23 ans:

J’apprécie qu’un jeune puisse donner son opinion et tente de s’affirmer… C’est correct! Mais réfléchir avant d’écrire c’est comme réfléchir avant de parler… Voyager… oui… ça nous ouvre les yeux… Ça nous permet de voir ce dont nous sommes capables. Ça nous permet de résister à ceux qui veulent nous rapetisser… qui veulent nous faire croire que nous sommes nés pour un petit pain.

Les souverainistes sont pourtant parmi ceux qui sont les plus ouverts sur le monde, les plus renseignés et qui ont le plus voyagé justement…

Je t’encourage à continuer d’exprimer ta pensée… mais je t’invite quand même à te laisser sécher le nombril… un peu… à écouter les autres, à étudier l’histoire, à te renseigner sur l’économie… à voir ce que d’autres peuples ont (ont eu) le courage d’accomplir… de penser aux enfants que tu auras éventuellement… au monde et à l’environnement que tu aimerais leur laisser… afin qu’ils soient fiers de leur père… et du courage qu’il a eu… au lieu de les entendre te chanter un jour les quelques paroles suivantes:

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me once again that beautiful story
Un jour ils partirent de France
Bâtirent ici quelques villages, une ville, un pays.
Mommy, daddy, how come we lost the game?
Oh mommy, daddy, are you the ones to blame?
Oh mommy, tell me why it’s too late, too late, much too late?

Ne me répond pas… réfléchis…!!!

Ben oui ,ben oui les souverainistes qui sont le plus ouvert au monde!!!… c’est vrai… les employés d’Hydro, les Syndiqués et les fonctionnaires sont tellement les gens qui sont le plus ouverts sur le monde… c’est complètement ridicule se que tu as écris M Doré!!
pas pour rien que tu votes PQ et BLOC…

Oh oh… on croirait entendre les propos de Champagne! :D Pauvres libéraux… je vous comprends d’être paniqué. À 24% du vote chez les francophones, il n’en restera plus beaucoup lundi le 26 au soir!

Va donc voter pour pagé sur l’info du nord, ça fait pitié son score…

Salut tout le monde,
J’ai 16 ans, alors c’est avec plaisir que je vous lirai vos moqueries des commentaires d’un simple adolescent. Oui, je suis le fils de Sylvain Pagé en passant…

Sauf que, je crois être en mesure d’avoir ma propre opinion sur certains sujets et je me permets de répondre à certains commentaires.

”Sylvain Pagé n’a qu’une seule priorité, la souveraineté, le reste il s’en contre fiche!! la preuve, il n’a posé aucune question à l’assemblée nationale depuis plusieurs, plusieurs mois…!”

Est-ce que t’as déjà écouté la période des questions? Si oui, explique moi son utilité, RÉELLE. Celle-ci devrait être, informer les gens, bien sûr. Mais voyez-vous, peu importe le parti au pouvoir, on ne répond simplement pas aux questions. On joue au plus fort. Ce n’est donc pas à mon avis, lors de cette période qu’on devrait juger ni du travail ni des convictions d’un député. Et en passant, dans les autres travaux parelementaires, là où on arrête de se chamailler et où on essaie de s’entendre à la place, oui il s’est exprimé.
Sylvain Pagé est souverainiste. Oui, son objectif politique ultime est certainement la souveraineté de notre nation. Cependant, essaie de prouver qu’il se fout du reste. Tu n’y arriveras pas.

Et un autre commentaire:
Je viens d’entendre une pub de Sylvain Pagé à la radio. Il se félicite pour toutes les réalisations qu’il à apportés à la régions dans les dernière années!!! Vraiment très drôle… > >

Quand on est un simple député, tu crois qu’il est plus facile d’obtenir des subventions auprès de son propre parti ou chez des adversaire? Surtout dans l’un des comtés les plus sûr pour le PQ au Québec… La tâche est plus grande dans l’opposition. La pression est moins forte certes, mais il y a plus de travail.

Pour le sondage de l’info du Nord, on verra le 26 s’il s’averre véridique:)

Hahaha… mon pauvre, pauvre Julien. Sylvain Pagé n’a pas besoin de ce genre de sondage non scientifique pour gagner le 26 mars! J’espère que tu ne seras pas trop triste quand tu verras Mme Bélanger perdre dans ce fief péquiste. Qui sait, peut-être sera-t-elle troisième si on se fie à la dernière prédiction.

Coud’donc ya un vent de panique chez les péquistes!!! le fils de Sylvain Pagé qui vient aider David Pagé… Vous pourriez m’envoyer Madame Pagé, grand-maman Pagé et vos tantes…

“Vent de panique”? Julien s.t.p. arrête ça devient vraiment ridicule. L’histoire, les sondages, la force des candidats, les prédictions de démocratic space. Ya plus que toi qui croit encore que Deborah Bélanger ait une chance. Il est temps de revenir à la réalité et de réaliser que le PQ sera vainqueur ici le 26 mars, point!

À la radio de cflo fm lors du débat entre les candidats pour le comté de Labelle, monsieur Pagé, le député souverainiste sortant, en à sorti… une bien bonne ! Lors du débat sur l’éducation, Sylvain Pagé à dit en s’adressant au candidat de l’ADQ, ( monsieur Ouellet,) que l’ADQ, a envie de jouer avec les structures du Québec et que les citoyens n’on pas besoin de ça. Je suis pour une fois totalement d’accord avec monsieur Pagé. Cependant, n’est-il pas surprenant et paradoxal d’entendre un candidat souverainiste du Parti Québécois (Sylvain Pagé) s’insurger à propos de changement de structures ? Sylvain Pagé, qui soit dit en passant, approuve la plate-forme ultra radical en matière d’indépendance proposé par son chef (André Boisclair) N’est-il pas un peu hypocrite que monsieur Pagé critique l’ADQ au sujet des changements que celle-ci veut apporter aux structures québécoise ? Quand on sait très bien que le Parti Québécois à pour obsession de faire l’indépendance à tout prix et qui par le fait même veut provoquer le plus GIGANTESQUE brassage de STURCTURES qu’on ait jamais vu au Québec, la séparation du Québec de l’ensemble canadien ? Si abolir les commissions scolaires nécessiterait trois à quatre ans de brassage de structures (comme le dit André Boisclair), combien faudrait-il de temps pour démanteler l’appareil étatique fédéral et le remplacer par une machinerie québécoise ? La feuille de route du PQ prévoit régler le tout en moins d’un an à défaut de quoi il proclamerait unilatéralement l’indépendance !!! Et si abolir les commissions scolaires susciterait une division néfaste (comme le croit le PLQ, le PQ, moi et monsieur Pagé ) Qu’en serait-il de l’accension du Québec à la souveraineté à la suite d’une victoire serrée du OUI ?
J’aimerais bien que vous, les apôtres de… la sécession infinie… dans le comté de Labelle et Sylvain Pagé lui-même, fassiez un effort pour résonner avec plus de logique !!!

Ps, madame Bélanger du PLQ a vraiment été très solide durant le débat de cflo, elle est de loin la candidate la plus apte pour défendre RÉELEMENT les intérêts des citoyens du comté de Labelle.

Abolir les commissions scolaires ne rapportera pas à Québec des milliards de dollars de NOS impôts et taxes ainsi que la totalité de nos lois. Je comprends que ce débat là te dépasse un peu mais donne toi un peu de temps, tu vas finir par bien comprendre pourquoi autant de personne au Québec souhaite en finir avec le gaspillage et la division… ;-)

Vous avez vraiment rien à dire de brillant!!!

Tu devrais relire mon texte David je crois que tu ne comprend pas!!!

Héhé… ok si tu insistes! Je pense au contraire que je comprends très bien, que tu aimes comparer les pommes et les oranges, et que ta compréhension de la complexité de la question de l’accession du Québec au statut de pays est très limitée. Je vais donc cesser d’argumenter avec toi et revenir à la mission première de ce site internet.

Le Parti Québécois - Sylvain Pagé, va gagner ce comté par un bonne majorité. Il est même très probable que l’ADQ arrive deuxième si on prend en compte les sondages nationaux. Mme Bélanger pourra retourner gérer la municipalité de Rivière-Rouge jusqu’au prochaines élections.

Bon je vois bien que tu ne répond toujours pas à mon texte!!! N’essaye même pas!! ton cerveau va surchauffer….

Bon on va arrêter de s’obstiner sur nos candidats!! (nous somme quand même toi et moi des partisans pas mal dévoués!!)

Tu ne parle pas de monsieur Boisclair… crois-tu toujours à ces chances de gagner?
Moi je crois que Charest va gagner et qu’il va même rester majoritaire!! Je trouve vraiment Mario Dumont amateur et trop populiste, mais je souhaite qu’il finisse deuxième… Quand à Boisclair je le trouve vraiment mais vraiment épouventablement nul, snob, et immature!! Mais bien sur, tu ne sera pas d’accord avec moi et tu vas peux être même me le comparer à René Lévesque… hahaha (non mais on sait jamais avec toi…)

“On” le sait peut-être pas mais moi oui! ;-)

À l’heure actuelle les libéraux s’enlignent vers une dégelée au niveau national et l’explication est simple. Aux dernières élections, avec 46% du vote, ils avaient plus du tiers de leurs votes dans leurs 25 châteaux forts de l’ile de Montréal et de l’Outaouais. En ce moment, à 33% dans les sondages, avec seulement 24% du vote francophone, c’est plus des deux tiers de leurs votes qui se retrouvent dans ces 25 châteaux forts… Le calcul est simple comme 2 plus 2. Les chances pour les libéraux de faire élire des députés en dehors de leurs châteaux forts est presque nul. Est-ce que je dis que les libéraux ne vont être que 25 avec le 26 mars? Meuh non mon Julien, recommence à respirer. Paradis, Chenail, Marcoux, et quelques autres ont de très bonnes chances. Mais en général ont peu s’attendre à ce que la force de l’ADQ fasse perdre plusieurs comtés aux libéraux, soit au profit de l’ADQ même, soit au profit du PQ qui pourra se glisser entre les deux.

Julien et David:
Pourriez-vous SVP vous donner rendez-vous quelque part d’autre pour discuter? Il n’y a personne qui voudra émettre un commentaire ou une opinion ici, s’il voit le niveau de la discussion. Je t’avais demandé, Julien, de réfléchir… et je vois que ça n’a rien donné… alors, si ce n’est pas possible de vous rejoindre ailleurs, je fais appel à toi, David, qui me paraît le plus mature, pour simplement mettre fin à cet échange puérile.
Merci… et au plaisir… de ne plus vous lire…!!!

Monsieur Doré ce site se nonne DEMOCRATIC SPACE !!! Si ça vous fruste de lire un jeune Libéral, vous devriez aller sur le blogue du PQ… Ya personne qui vous oblige à venir ici, d’accord? Vous parler du niveau de discussion… Êtes vous capable de me donner une explication à propos de mon article sur le brassage de structure??? Au plaisir de vous relire!!!

Ps Monsieur Doré vous n’êtes même pas inscrit sur la site électorale du comté de Labelle… c’est vous qui devriez aller discuter ailleurs…!
Merci

La Presse et le 26 mars

(L’éditorial publié dans La Presse ce matin)

À la fin de chaque campagne électorale, comme le veut la tradition dans la presse nord-américaine, La Presse fait connaître ses préférences. Nous ne le faisons évidemment pas dans l’idée d’imposer un point de vue à nos lecteurs mais dans l’espoir d’apporter une contribution utile au débat public.

Comme toutes les opinions exprimées quotidiennement dans cette colonne éditoriale, nos prises de position électorales n’engagent en rien le service de l’information. Celui-ci continue à faire son travail en toute indépendance et objectivité.

Nous présentons aujourd’hui le premier de deux textes.

Une place à l’ADQ

Le Québec est confronté à des défis cruciaux. Des choix difficiles devront être faits au cours des prochaines années, notamment pour assurer la pérennité de nos programmes sociaux tout en diminuant l’endettement de l’État; pour investir massivement en éducation, clé du dynamisme de notre économie; pour promouvoir les industries d’avenir et faciliter la conversion des secteurs traditionnels; pour donner à nos villes, en particulier à Montréal, les moyens d’être compétitives; pour intégrer les milliers d’immigrants sans lesquels notre société péréclitera tout en préservant la culture et les valeurs majoritaires.

C’est en songeant à ces défis que les Québécois éliront, lundi, leur prochain gouvernement. C’est une décision importante, qu’ils prendront comme à leur habitude avec un savant dosage d’audace et de sagesse.

Pour plusieurs raisons, nous ne pensons pas que le Parti québécois soit en mesure d’offrir au Québec le gouvernement dont il a besoin en cette période de bouleversements économiques à l’échelle mondiale. Fermement convaincus que le Québec est beaucoup mieux en mesure de faire face à ces changements et de se développer au sein de la fédération canadienne que comme pays indépendant, nous nous opposons fermement au projet, maintes fois réitéré par le chef du PQ, de tenir un troisième référendum sur la souveraineté du Québec.

Non seulement le projet d’indépendance est-il risqué et plein d’embûches, mais la période actuelle est particulièrement mal choisie pour replonger les Québécois dans un débat aussi déchirant. D’ailleurs, les enquêtes d’opinion sont claires à ce sujet : presque 7 Québécois sur dix sont contre la tenue prochaine d’un référendum.

Ce qui a été le principal fondement de l’argumentaire des souverainistes au cours des récentes années, le déséquilibre fiscal, est en voie d’être réglé, grâce entre autres au plus récent budget fédéral. On a là une preuve de plus de la capacité du fédéralisme d’évoluer pour répondre aux besoins des Canadiens, notamment des Québécois. Les avantages financiers que prédisait le «budget Legault» au lendemain de l’indépendance paraissent aujourd’hui plus douteux que jamais.

La «feuille de route» adoptée par le PQ au début de la campagne électorale annonce la proclamation unilatérale de l’indépendance du Québec au plus tard un an après le début de négociations avec le reste du Canada, une démarche qui serait illégale en vertu du droit international et du droit constitutionnel canadien. Une position aussi radicale relève soit de l’inconscience soit de l’improvisation. Dans un cas comme dans l’autre, il y a là de quoi susciter une profonde inquiétude chez les électeurs.

D’autres aspects de la plate-forme électorale péquiste sont préoccupants, en particulier le gel proposé des droits de scolarité universitaires et des tarifs des garderies. La culture du gel a déjà coûté trop cher à l’État québécois et aux maisons d’enseignement supérieur sans qu’elle n’apporte quelque bénéfice que ce soit au plan de l’accessibilité.

Enfin, bien qu’ayant mené une campagne plus solide que ne le prévoyaient plusieurs observateurs, le chef du parti, André Boisclair, n’a pas réussi à dissiper tous les doutes relatifs à son jugement. Bref, ni le chef ni le parti ne sont prêts à reprendre le pouvoir.

De leur côté, le Parti vert et Québec Solidaire sont porteurs de valeurs généreuses et de bonnes intentions, mais ils ne peuvent évidemment pas prétendre à la gouverne du Québec à court terme.

+++

La montée spectaculaire de l’Action démocratique du Québec a dominé l’actuelle campagne électorale. À plusieurs reprises au cours des dernières années, nous avons condamné les choix stratégiques faits par Mario Dumont, choix qui nous semblaient relever d’un opportunisme dépassant les bornes. Ce fut le cas lorsqu’il s’est rangé du côté de la station de radio de Québec CHOI sans se distancer clairement des propos outranciers tenus à répétition par Jeff Fillion. Nos réserves à cet égard demeurent.

Le programme électoral de l’ADQ est accrocheur, mais comprend plusieurs propositions simplistes et inconsidérées.
Il y a aussi cette position «autonomiste» de l’ADQ, certes séduisante pour bien des Québécois mais en même temps vague et naïve. Heureusement, Mario Dumont a été clair au cours du débat des chefs : «Ne comptez pas sur moi, a-t-il dit à André Boisclair, pour vous aider à organiser un référendum.» Le programme du parti est également catégorique : «S’affirmer sans se séparer». Nous considérons qu’il s’agit-là d’engagements solennels, qui ne sauraient être reniés sous aucune considération.

Après quatre ans de sondages misérables, Mario Dumont n’a pu réunir autour de lui une équipe qui pourrait prétendre à former un gouvernement. Outre l’ancien président du Conseil du patronat, Gilles Taillon, il se trouve sans doute quelques candidats peu connus qui ont la stature requise. Mais il n’y en a pas assez. Le chef et son entourage sont dépourvus de toute expérience de gestion de l’État. Il serait très imprudent pour les électeurs de confier les rênes du gouvernement aux adéquistes.
Cela dit, il faut admirer la détermination dont a fait preuve M. Dumont. On l’accuse à raison de populisme. Ce populisme reflète aussi une qualité : mieux que les deux autres chefs, «Mario» (comme tout le monde l’appelle, ce qui est significatif) sait prendre le pouls des Québécois.

En autant qu’elle ne mène pas au gouvernement à court terme, la renaissance de l’ADQ est bienvenue. Cette formation représente un courant profond, nationaliste et conservateur, qui est depuis trop longtemps absent de nos institutions politiques. Ce courant-là, alimenté par une colère populaire manifeste et souvent justifiée, doit avoir une place à la mesure de sa force réelle. Si cela arrivait, le débat politique québécois, englué depuis 40 ans dans la dichotomie fédéraliste-souverainiste, pourrait enfin emprunter une trajectoire nouvelle.

Nous souhaitons donc l’élection d’un nombre suffisant de députés de l’ADQ pour que Mario Dumont puisse, sur cette fondation, bâtir une alternative de gouvernement crédible.

À lire demain -

Notre choix, un gouvernement libéral majoritaire.

Voici un article (juste pour vous mes amis PQ) d’un très excellent éditorialiste monsieur André Pratte, bonne lecture!!!!

Je suis tres tres fier de la prise de position de la Presse!!! Ce journal à toujours été le plus crédible! ( avec le devoir)

victoire péquiste ADQ 2 ieme et PLQ 3 ieme

Le prochain gouvernement sera Libéral majoritaire, pour la 2ieme position j’pense que c’est impossible de prédire (j’aimerais bien l’ADQ)

Au niveau du comté de Labelle, je crois aussi que c’est impossible de prédire une victoire PQ ou PLQ ,mais se que je suis absulement certain, c’est que l’ADQ terminera 3ieme!!
Vincent, en 2003 le PLQ à obtenu 36,14% des votes et l’ADQ 14,74%, tu crois réelement se que tu avances? ou tu es un autre bénévole du PQ?

Ne vous chicanez pas les jeunes car une majorité de 10,000 voix c’est insurmontable dans l’état de la campagne actuelle, avec un candidat de la trempe de Sylvain Pagé.
Par contre, si vous voulez réfléchir sur des mots comme dépendance versus fierté, je vous dirige sur le site de Vigile.net
Et voyez comment le budget fédéral me donne raison: aux principes fondamentaux de la démocratie responsable les Québécois sont invités à préférer le retour du fric qui a été pris dans leurs poches.
Avec 900 millions d’argent neuf, c’est donc à environ 200 dollars par électeur que Harper estime pouvoir acheter les Québécois le 26 mars 2007.
Ils ont une semaine pour se fâcher.
Bonne lecture et bonne suite.
http://www.vigile.net/spip/article5360.html

Excusez ma mauvaise frappe: c’est 3,029 de majorité pour Sylvain Pagé au dernier tour en 2003.

Merci d’avoir rectifié Jean-Yves, j’ai failli avoir une attaque… Non mais sérieusement je crois que les chances sont vraiment excellente!
pourquoi?
1- Madame Bélanger est bien aimée dans la communauté ( elle siège sur beaucoup de comités partout dans la région et ça parrait quand elle parle (débat sur cflo…))
2- Boisclair est toujours aussi dure pour les nerfs de bien des gens.
3- L’ADQ est maintenant très populaire et elle va prendre beaucoup de votes à monsieur Pagé.
* Donc 3000 de majorité dans les temps qui court, n’est pas énorme, même dans ce fief péquiste(comme dit David)

ps: dans le comté de lac-st-jean (un autre fief péquiste…) les péquistes avaient récoltés 7000 de majorités. Aujourd’hui le candidat Libéral Yves Bolduc à une avance estimé à 1500 votes…

Julien le grand fan de Mme Bélanger n’est assurment pas un contribuable de Riviere-Rouge. Depuis l,élection de Mmme Bélanger les taxes ne cessent d’aumenter dannée en année et en plus la gestion de la ville est assumée par reglement d,emprunt sur reglement d’emprunt! Les citoyens de Labelle méritent certainement un meilleur gestionnaire que Mne Bélanger1

Mes félicitations à David (Pagé) qui a fait le premier pas et qui s’abstient d’alimenter notre jeune volubile… Ça a donné la chance à quelques autres personnes de s’exprimer, comme je le prévoyais… Merci David…!!!
Je ne ferai plus aucun commentaire non plus, celui-ci étant le dernier… (même si Julien 23 ans devait me harceler). Par contre, et pour rétablir les faits, je dois ajouter ceci à l’intention de notre quasi unique “correspondant”, Julien 23 ans, qui a écrit ce qui suit, un peu plus tôt: “Ps (sic) Monsieur Doré vous n’êtes même pas inscrit sur la site (sic) électorale du comté de Labelle…… c’’est vous qui devriez aller discuter ailleurs……! Merci”
P’tit comique…va…!!! C’est bien pour dire… c’est ça qu’on appelle parler au travers de son chapeau… “mon Julien”… Ça prouve qu’on doit s’informer correctement avec de dire n’importe quoi… Ça t’apprendra…!!!
Ne t’en déplaise, j’irai bel et bien voter dans la circonscription de Labelle, lundi prochain…, mais je ne te dis pas pour quel parti… tu n’es même pas apte à le deviner… Je pourrais peut-être voter pour Deborah… qui sait? Ah! Ah! Ah!… Désolé… c’était difficile de me retenir…

J’me fait vraiment bien du fun avec vous!!! Merci,
Parce contre j’ai un petit conseil pour vous cher bénévoles de monsieur Pagé…

Vous ne devriez pas accorder d’importance à me donner la réplique ici, vous devriez vous occuper de choses plus urgentes, comme…

- Pour la prochaine campagne électorale, essayez d’être plus prêt, afin d’amasser assez d’argent pour boucler vôtre budget… Parce que c’est vraiment évident. quand on regarde sur les poteaux…,dans les journaux, qu’on écoute cflo, sur internet, etc, vous n’avez pas réussi à avoir le maximum pour vôtre campagne et vous manquez d’organisation…
( cela en dit long sur l’équipe la plus apte pour diriger le comté…)

PS! J’ai hâte à demain pour voir le résultat des sondages locaux…

* Un autre très brillant article de la Presse!!!

Le Jeudi 22 mars 2007

M. Harper a raison

Où est le scandale?

Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a dit hier à la Chambre des communes qu’il ne négocierait pas de nouveaux arrangements fiscaux avec un gouvernement souverainiste. «Nous sommes toujours prêts à considérer les possibilités, a répondu M. Harper à une question du chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe. Pour avoir de telles relations fiscales avec les provinces, il est nécessaire d’avoir un gouvernement fédéraliste à Québec et un gouvernement qui respecte les champs de compétence des provinces, ici à Ottawa.»

Le chef du Parti québécois, André Boisclair, a réagi vivement. Il a accusé M. Harper de se livrer à «un chantage de bas étage», de s’ingérer dans la campagne électorale provinciale et de ne pas respecter la volonté démocratique des Québécois. Sur ces trois points, l’irritation de M. Boisclair est sans fondement.

Commençons par l’ingérence supposée de M. Harper dans la campagne québécoise. Un: si Gilles Duceppe peut mettre toute la machine de son parti, y compris lui-même, au service du Parti québécois, pourquoi serait-il interdit aux autres partis fédéraux de s’impliquer? Deux: de toute façon, M. Harper ne s’est pas ingéré dans la campagne québécoise. Il a répondu, à la Chambre des communes, à une question du chef d’un parti souverainiste au sujet des relations fiscales entre Ottawa et Québec. Ce faisant, il allait nécessairement parler de souveraineté, de fédéralisme et de négociations Québec-Ottawa. Si M. Duceppe préfère que le premier ministre n’aborde pas ces questions d’ici au 26 mars, il n’a qu’à l’interroger sur d’autres sujets.

Du chantage? Le premier ministre du Canada a dit qu’il ne négocierait pas plus loin dans le dossier du déséquilibre fiscal si les Québécois élisent un gouvernement indépendantiste. C’est non seulement une déclaration qui n’a rien de scandaleux, c’est un énoncé qui est plein de sens. Pas plus tard que dimanche dernier, M. Boisclair a soutenu que «la seule façon de régler (le déséquilibre fiscal), c’est de faire la souveraineté du Québec». Comment le gouvernement fédéral pourrait-il croire en sa volonté de négocier pour régler le problème autrement que par l’indépendance.

De plus, le Parti québécois a réitéré dans son programme électoral sa détermination à tenir un référendum sur l’indépendance le plus tôt possible. Pourquoi diable le premier ministre du Canada entreprendrait-il des négociations sur des réformes du fédéralisme avec un gouvernement qui, dès son élection, commencerait à préparer «la naissance du pays»?

Ce matin, M. Boisclair a déclaré qu’au lendemain de son élection, il amorcerait des discussions avec Ottawa sur le déséquilibre fiscal. Pourquoi perdrait-il son temps à faire cela, puisque selon lui le problème est impossible à régler au sein de la fédération et qu’il veut faire du Québec un pays indépendant le plus rapidement possible?

M. Harper mépriserait ainsi la volonté démocratique des Québécois? Pas du tout. Les Québécois ont le choix entre des options constitutionnelles claires. Le Parti libéral propose de continuer dans sa lancée de réformes pragmatiques du fédéralisme, l’ADQ propose de «s’affirmer sans se séparer» et le PQ veut faire la souveraineté. S’ils souhaitent profiter du «fédéralisme d’ouverture» que leur ont promis les conservateurs, les Québécois voteront pour un des deux partis qui partagent ce même souhait. S’ils élisent plutôt un gouvernement «résolu à tenir une consultation populaire sur la souveraineté le plus tôt possible durant son premier mandat», c’est qu’ils préfèrent la tenue d’un référendum à l’approche préconisée par le fédéral, le PLQ et l’ADQ. C’est ainsi que les péquistes interpréteront le vote s’ils sont portés au pouvoir; on voit mal selon quelle logique M. Harper devrait l’interpréter autrement.

Y’a juste un petit problème,c’est que Harper viens de changer d’idée et il négocieras avec n’importe quel gouvernement du Québec;-))

C’est ce qu’on appelle avoir les culottes a terre,j’ai bien hâte de lire ce que notre Julien et surtout comment Pratte l’intellectuel le plus honnête que je connaisse;-)))))))vas s’en sortir…

Sondage Quebecor/journal information du nord

Mont-Tremblant: Déborah Bélanger (plq) 59%
Sylvain Pagé (pq) 39%

Rivière-Rouge : Déborah Bélanger (plq) 58%
Sylvain Pagé (pq) 40%

Je suis bien fier de voir dans ce sondage la forte popularité de Déborah Bélanger, du Parti Libéral du Québec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah oui j’oubliais même à Mont-Laurier, (l’endroit de Sylvain Pagé). le PLQ mène dans le sondage journal Le Choix : PLQ 66%
PQ 21%

Faut-il en conclure que Mont-Laurier est aussi tanné d’entendre (comme le reste du comté) Sylvain Pagé du PQ parler d’indépendance ?

Réponse le 26 mars mon Julien:)
Sur quoi te bases-tu pour dire que Sylvain Pagé ne fait que parler d’indépendanse?
Si ta preuve est la période des questions, réponds à ce que je t’ai dit à propos de ce sujet.

Je suis agréablement surpris, le député souverainiste Sylvain Pagé du comté de Labelle, Souhaite PLUS l’élection d’un gourvernement Libéral majoritaire !!!

En effet, dans l’édition du journal l’information du nord de Rivière-Rouge,du samedi 24 mars. Monsieur Pagé et je cite, Espère bien l’élection d’un gouvernement péquiste mais aimerait MIEUX voir un gourvernement Libéral majoritaire…

Je tiens à souligner la franchise et la sagesse de monsieur Pagé !!! Merci

Si on se fie au sondage de l’information du nord et si on a le même pourcentage de participation qu’en 2003,cela donnerait:

Libéral: 18,000 votes…
Parti Québécois: 9,000 votes…
Les autres : eviron 3,000 votes…

Les personnes qui prennent ce sondage bidon pour du “cash” vont à mon avis être très déçues lundi soir;-))

Rebonjour David, je vois que tu as plusieurs noms… hahaha

Et non je ne prend pas ce sondage pour du “cash“
Mais n’empêche que…

Nouveaux calculs

Le chef du Parti québécois, André Boisclair, déplore que le «règlement» du déséquilibre fiscal proposé hier par le gouvernement fédéral ne porte que sur des transferts d’argent plutôt que sur un transfert d’espace fiscal. M. Boisclair se référait notamment à la principale recommandation du rapport Séguin, qui souhaitait qu’Ottawa transfère au Québec le champ de taxation de la TPS en lieu et place de ses transferts pour la santé et les services sociaux.

Or, le nouveau budget Flaherty rend cette recommandation de la commission beaucoup moins payante pour le Québec. Selon la commission, un tel changement «renforcerait l’économie décisionnelle des provinces, tout en leur assurant un meilleur financement de leurs dépenses dans leur champ de compétence.»

Les évaluations faites à l’époque par la commission Séguin, en 2006-2007 indiquaient que ce scénario aurait procuré au gouvernement du Québec un gain net de quelque 2 milliards. Depuis ce temps cependant, le niveau des transferts fédéraux a substantiellement augmenté, de sorte qu’aujourd’hui, l’échange suggéré par M. Séguin ne serait plus avantageux du tout. Les transferts perdus ne seraient pas de 5,4 milliards, mais bien de 7,7 milliards par année, tandis que la TPS, même si Québec la ramenait à 7%, rapporterait quelques centaines de millions de moins que cela.

Alors, réglé ou pas le déséquilibre fiscal? Des dizaines de chiffres ont été donnés depuis hier: argent neuf, sommes déjà annoncées, etc. En définitive, ce qui compte, c’est l’évolution globale des transferts fédéraux au Québec. Or, comme le montre ce tableau, cette évolution est incontestable: les transferts fédéraux ont augmenté de plus de 6 milliards, soit 75%, depuis la publication du rapport Séguin en 2002.

Ce tableau permet aussi de constater que l’augmentation des transferts fédéraux a commencé bien avant l’élection des conservateurs de Stephen Harper. Les libéraux n’ont peut-être jamais reconnu l’existence du déséquilibre fiscal mais, dans les faits, ils avaient eux aussi réalisé qu’Ottawa devait transférer beaucoup plus d’argent aux gouvernements provinciaux.

Il ne fait pas de doute que le déclencheur de cette évolution fut la publication du rapport Séguin, rapport commandé par Bernard Landry, et qui démontra de façon convaincante l’existence d’un problème de fond. Le rapport suscita d’ailleurs beaucoup d’intérêt dans les autres provinces du pays.

Le budget présenté hier par le gouvernement fédéral ne rend pas seulement obsolètes les calculs de la commission Séguin. Ceux des «Finances d’un Québec souverain», préparés il y a deux ans par François Legault, devront aussi être refaits. Le rapport Legault prévoyait que l’indépendance ferait perdre aux Québec des transferts fédéraux de 10,2 milliards par année (en 2007-2008), perte supposément compensée par les impôts et taxes récupérés et les économies générées par la fin des dédoublements. Or, compte tenu des hausses de transferts annoncées depuis, c’est plutôt 13,4 milliards que perdrait un Québec souverain. Une différence de plus de 3 milliards qui ne peut qu’avoir un impact sur le solde, même en admettant les hypothèses excessivement optimistes du document.

M. Legault devait publier une mise à jour des «Finances d’un Québec souverain». On l’attend toujours…

Bravo à l’organisation de parti Libéral pour avoir gagné la campagne électorale du comté de Labelle, pour là: Meilleur organisation, la rapidité pour avoir posé les pancartes, le nombre de pancarte, le très grand nombre de personnes pointés, le plus de temps d’antenne pour les publicités à cflo, les meilleurs emplacements d’articles dans les journaux locaux, les communiqués de Presse, les sondages, les blogues, etc!! Bravo pour vôtre implication !!

Victoire facile de Sylvain Pagé lundi prochain par un majorité de plus de 5000 voix. Mme Déborah Bélanger sera chanceuse si elle termine deuxième… il lui restera au moins la mairie de Rivière-Rouge!

Hey!! David!!! Même ton député Sylvain Pagé, déclare qu’il espère l’élection d’un gouvernement péquiste mais aimerait MIEUX voir un gouvernement libéral majoritaire que minoritaire!!!

Je suis vraiment mort de rire!!!!
As-tu vu à quel point vôtre couverture dans les journaux de l’information du nord du 23 mars est faible et en plus il nous fait un cadeau avec cette déclaration!!

* Important

Enfin !!! le manque de cense politique du député péquiste,SORTANT ,Sylvain Pagé est exposé au grand jour!

En effet dans l’édition du samedi 24 mars 2007, du journal de Montréal (à la page 21), la citation, très inusitée et surprenante qui a été faite par monsieur Pagé dans nos journaux locaux est recité !!! il affirme qu’il espère bien l’élection d’un gouvernement péquiste mais aimerait MIEUX voir un gouvernement libéral MAJORITAIRE que minoritaire…

Une telle déclaration du député SORTANT est surprenante. Surtout dans un comté traditionnellement péquiste…

oups!… je voulais écrire “sens politique“ désolé mais vous avez du comprendre que je parlais des faiblesses évidente de monsieur Pagé pour la … politique!

Victoire facile de Sylvain Pagé lundi prochain par une majorité de plus de 5000 voix. Mme Déborah Bélanger terminera définitivement troisième… il lui restera au moins la mairie de Rivière-Rouge!

moi je suis totalement en accord avec toi David le pq va passer sans problème ici.sa j’en suis sur

oui bien julien je pense qu’il va faloir que tu comprenne que les journaux marque se qui va faire vendre leur torchon donc fit toi pas à cela pis en passant le pq va passer sans aucun problème en avant des libéraux. Et surtout dans Labelle

Moi, je reste depuis peu à Montréal (je m’ennui cruellement de Ferme-Neuve!) mais, je suis confiant et sur que Le PQ va l’emporter demain.

Julien, quand tu dis “Bravo pour votre implication” au Parti Libéral parce ils mettent des pancartes plus vite que les autres, j’ai plutôt envie de dire “Bravo les caves qui paye ça avec leurs taxe!”

Jérémie… il ne faut pas en vouloir à Julien. Il ne connait rien à la politique et encore moins au comté de Labelle, il aura au moins fait l’effort d’essayer! Bravo Julien pour ton implication, j’espère que tu ne seras pas trop en détresse ce soir. Tu sais c’est juste une élection, faut pas prendre ça trop personnel! :S

Regarde donc qui parle!!! ….

Vous avez vu les nouvelle projections democratic space ? GOUVERNEMENT LIBÉRAL donc ce soir c’est maintenant certain que je vais être de bonne humeur!!! et mme Déborah Bélanger va gagner!

M. Harper a raison (suite)

La déclaration de M. Harper sur son refus de négocier le fédéralisme fiscal avec un éventuel gouvernement du Parti québécois continue de faire des vagues, notamment sur ce blogue. Consensus québécois oblige, MM. Charest et Dumont ont sauté dans le train de l’indignation, affirmant tous deux que seuls les Québécois choisiront lundi leur gouvernement. Évidemment! Personne à Ottawa n’a soutenu le contraire.

M. Duceppe et Boisclair à Québec samedi dernier.
M. Harper n’a pas dit aux Québécois: «Ne votez pas pour le PQ!» Il a dit comment lui, premier ministre du Canada, traiterait avec un gouvernement souverainiste en matière de relations fédérales-provinciales. Il n’a pas menacé de couper les transferts fédéraux. Il n’a pas dit qu’il n’adresserait pas la parole à un premier ministre péquiste. Il a dit que sur le sujet bien précis de la réforme du fédéralisme fiscal, il ne négocierait pas avec un gouvernement qui, aussi légitime soit-il, ne veut rien savoir du fédéralisme.

Un des commentateurs sur ce blogue, M. Gérard Boudreau, résume bien une opinion répandue: «Ce que M. Pratte est en train de nous dire ici c’est tout simplement que M. Harper n’a pas à respecter le choix de la population québécoise…» Respectueusement, M. Boudreau, ce n’est pas ce que je dis. Je prétends que M. Harper a le droit de dire comment le gouvernement du Canada agira. Ce faisant, il nous invite à être conséquents. Si nous, Québécois, souhaitons que le fédéralisme fonctionne mieux, nous devrions voter pour un des deux partis qui prônent cette option. Par contre, si nous portons au pouvoir un parti qui veut, dès son élection, préparer le terrain à l’indépendance, on ne peut pas du même souffle exiger du fédéral qu’il discute réforme du fédéralisme.

Autrement dit, les Québécois ne peuvent pas avoir le beurre et l’argent du beurre, le fédéralisme d’ouverture et un gouvernement souverainiste.

***

Certains lecteurs ont souligné que ma comparaison entre l’intervention de M. Harper et la participation active de Gilles Duceppe dans la campagne provinciale était boiteuse. Après tout, me dit-on, Gilles Duceppe est québécois, par M. Harper. Et le chef du Bloc n’est pas premier ministre du Canada, fonction qui exige un certain devoir de réserve. Admettons…

Permettez-moi alors cette autre comparaison. Comment les souverainistes peuvent-ils d’une part s’indigner de cette déclaration de Stephen Harper, qui comme premier ministre du Canada est tout de même concerné par la question de la souveraineté du Québec, tout en multipliant depuis des années les voyages à Paris pour quêter l’intervention dans nos affaires des politiciens français?

Le Jeudi 22 mars 2007

M. Harper a raison

Où est le scandale?

Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a dit hier à la Chambre des communes qu’il ne négocierait pas de nouveaux arrangements fiscaux avec un gouvernement souverainiste. «Nous sommes toujours prêts à considérer les possibilités, a répondu M. Harper à une question du chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe. Pour avoir de telles relations fiscales avec les provinces, il est nécessaire d’avoir un gouvernement fédéraliste à Québec et un gouvernement qui respecte les champs de compétence des provinces, ici à Ottawa.»

Le chef du Parti québécois, André Boisclair, a réagi vivement. Il a accusé M. Harper de se livrer à «un chantage de bas étage», de s’ingérer dans la campagne électorale provinciale et de ne pas respecter la volonté démocratique des Québécois. Sur ces trois points, l’irritation de M. Boisclair est sans fondement.

Commençons par l’ingérence supposée de M. Harper dans la campagne québécoise. Un: si Gilles Duceppe peut mettre toute la machine de son parti, y compris lui-même, au service du Parti québécois, pourquoi serait-il interdit aux autres partis fédéraux de s’impliquer? Deux: de toute façon, M. Harper ne s’est pas ingéré dans la campagne québécoise. Il a répondu, à la Chambre des communes, à une question du chef d’un parti souverainiste au sujet des relations fiscales entre Ottawa et Québec. Ce faisant, il allait nécessairement parler de souveraineté, de fédéralisme et de négociations Québec-Ottawa. Si M. Duceppe préfère que le premier ministre n’aborde pas ces questions d’ici au 26 mars, il n’a qu’à l’interroger sur d’autres sujets.

Du chantage? Le premier ministre du Canada a dit qu’il ne négocierait pas plus loin dans le dossier du déséquilibre fiscal si les Québécois élisent un gouvernement indépendantiste. C’est non seulement une déclaration qui n’a rien de scandaleux, c’est un énoncé qui est plein de sens. Pas plus tard que dimanche dernier, M. Boisclair a soutenu que «la seule façon de régler (le déséquilibre fiscal), c’est de faire la souveraineté du Québec». Comment le gouvernement fédéral pourrait-il croire en sa volonté de négocier pour régler le problème autrement que par l’indépendance.

De plus, le Parti québécois a réitéré dans son programme électoral sa détermination à tenir un référendum sur l’indépendance le plus tôt possible. Pourquoi diable le premier ministre du Canada entreprendrait-il des négociations sur des réformes du fédéralisme avec un gouvernement qui, dès son élection, commencerait à préparer «la naissance du pays»?

Ce matin, M. Boisclair a déclaré qu’au lendemain de son élection, il amorcerait des discussions avec Ottawa sur le déséquilibre fiscal. Pourquoi perdrait-il son temps à faire cela, puisque selon lui le problème est impossible à régler au sein de la fédération et qu’il veut faire du Québec un pays indépendant le plus rapidement possible?

M. Harper mépriserait ainsi la volonté démocratique des Québécois? Pas du tout. Les Québécois ont le choix entre des options constitutionnelles claires. Le Parti libéral propose de continuer dans sa lancée de réformes pragmatiques du fédéralisme, l’ADQ propose de «s’affirmer sans se séparer» et le PQ veut faire la souveraineté. S’ils souhaitent profiter du «fédéralisme d’ouverture» que leur ont promis les conservateurs, les Québécois voteront pour un des deux partis qui partagent ce même souhait. S’ils élisent plutôt un gouvernement «résolu à tenir une consultation populaire sur la souveraineté le plus tôt possible durant son premier mandat», c’est qu’ils préfèrent la tenue d’un référendum à l’approche préconisée par le fédéral, le PLQ et l’ADQ. C’est ainsi que les péquistes interpréteront le vote s’ils sont portés au pouvoir; on voit mal selon quelle logique M. Harper devrait l’interpréter autrement.

Les jeunes libéraux dénoncent les paroles d’André Boisclair
MONTREAL, le 20 février 2007 - Hier, en point de presse, André Boisclair a accusé le Premier ministre de mentir sur la question des investissements en éducation tels que présentés dans la plate-forme adoptée par les militants du Parti libéral du Québec. Nous, les membres de la Commission Jeunesse, nous sommes déçus que le chef du Parti Québécois emprunte si facilement la voie des accusations à l’emporte-pièce. Il est clair pour nous qu’investir 1 milliard de l’argent des contribuables n’est pas un geste à mépriser. Il faut se rappeler que les engagements du Parti québécois en cette matière ne sont ni publics ni chiffrés. “Avant de critiquer la plateforme du Parti libéral du Québec, André Boisclair devrait faire ses devoirs et regarder le bilan de l’ancien gouvernement péquiste. Les péquistes ont créé un gouffre financier dans le réseau universitaire. Pour réparer les erreurs péquistes, le gouvernement libéral a investi pendant son mandat 660 millions de dollars, couvrant ainsi la totalité des coûts de système, en plus d’investir en août dernier un montant de 320 millions.” réplique Stéphanie Doyon.

Les jeunes libéraux sont fiers des engagements du premier ministre en matière d’éducation. Selon Stéphanie Doyon, présidente de la Commission-Jeunesse : “Malgré l’ajustement modéré et responsable des frais de scolarité, ceux-ci demeurent les plus bas au Canada. De plus, l’investissement d’un milliard sur cinq ans ainsi que l’engagement de réinvestir pour les cégeps et les universités les sommes seront récupérées du gouvernement fédéral en provenance du règlement potentiel du déséquilibre fiscal démontrent l’importance qu’accorde le premier ministre à l’éducation”. En plus, le régime de bourses sera bonifié pour conserver le même niveau d’accessibilité aux études supérieures. Il s’agit d’une belle preuve de justice sociale.

La Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec est un bel exemple d’une aile jeunesse de parti politique qui sait se démarquer. Possédant 33% et un tiers des votes au sein du Parti libéral du Québec, ce qui en fait l’aile jeunesse la plus influente à l’intérieur d’un parti politique au Canada, elle se fait toujours un devoir de proposer des idées qui touchent les jeunes Québécois.

MONTREAL, le 20 février 2007 - Hier, en point de presse, André Boisclair a accusé le Premier ministre de mentir sur la question des investissements en éducation tels que présentés dans la plate-forme adoptée par les militants du Parti libéral du Québec. Nous, les membres de la Commission Jeunesse, nous sommes déçus que le chef du Parti Québécois emprunte si facilement la voie des accusations à l’emporte-pièce. Il est clair pour nous qu’investir 1 milliard de l’argent des contribuables n’est pas un geste à mépriser. Il faut se rappeler que les engagements du Parti québécois en cette matière ne sont ni publics ni chiffrés. “Avant de critiquer la plateforme du Parti libéral du Québec, André Boisclair devrait faire ses devoirs et regarder le bilan de l’ancien gouvernement péquiste. Les péquistes ont créé un gouffre financier dans le réseau universitaire. Pour réparer les erreurs péquistes, le gouvernement libéral a investi pendant son mandat 660 millions de dollars, couvrant ainsi la totalité des coûts de système, en plus d’investir en août dernier un montant de 320 millions.” réplique Stéphanie Doyon.

Les jeunes libéraux sont fiers des engagements du premier ministre en matière d’éducation. Selon Stéphanie Doyon, présidente de la Commission-Jeunesse : “Malgré l’ajustement modéré et responsable des frais de scolarité, ceux-ci demeurent les plus bas au Canada. De plus, l’investissement d’un milliard sur cinq ans ainsi que l’engagement de réinvestir pour les cégeps et les universités les sommes seront récupérées du gouvernement fédéral en provenance du règlement potentiel du déséquilibre fiscal démontrent l’importance qu’accorde le premier ministre à l’éducation”. En plus, le régime de bourses sera bonifié pour conserver le même niveau d’accessibilité aux études supérieures. Il s’agit d’une belle preuve de justice sociale.

La Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec est un bel exemple d’une aile jeunesse de parti politique qui sait se démarquer. Possédant 33% et un tiers des votes au sein du Parti libéral du Québec, ce qui en fait l’aile jeunesse la plus influente à l’intérieur d’un parti politique au Canada, elle se fait toujours un devoir de proposer des idées qui touchent les jeunes Québécois.

——————————————————————————–

Biographie
Mère de deux enfants, Déborah Bélanger est mariée à Jean-Pierre Bélanger depuis 29 ans. Mairesse de la ville de Rivière-Rouge depuis 4 ans, elle est également préfète adjointe de la MRC d’Antoine-Labelle. Déborah Bélanger a choisi les Hautes Laurentides en 1979 pour venir y fonder sa famille. Sa proximité et sa connaissance du terrain font d’elle une actrice de premier plan dans la région. Elle fêtera cette année, son 20ième anniversaire en politique municipale.

Co-fondatrice et présidente du Carrefour Jeunesse Desjardins pendant plusieurs années, Déborah Bélanger a été responsable de Nez-Rouge - secteur l’Annonciation pendant 5 ans. Vice-présidente du CLD, elle siège à la Commission des assises et au Caucus des municipalités locales MRC Antoine-Labelle. Elle est également vice-présidente de la table de concertation des véhicules hors routes, membre de la Société d’aide au développement de la collectivité et présidente de la Corporation de développement de la Rouge.

Biography

Deborah Bélanger has been married to Jean-Pierre Bélanger for 29 years and they have two children. She has been mayor of Rivière-Rouge for four years and is also assistant warden of Antoine-Labelle MRC. In 1979, Mrs. Bélanger chose the Laurentians to raise her family. Her knowledge and concern for the area make her a major leader in the region, and she will soon be celebrating her 20th anniversary in municipal politics.

Deborah Bélanger was co-founder and long-time president of the Carrefour Jeunesse Desjardins, and was responsible for Nez Rouge in Annonciation for five years. She is vice-president of the CLD and a member of the Commission des assises and the caucus of local municipalities in Antoine-Labelle MRC. She is also vice-president of the Table de concertation des véhicules hors routes, member of the Société d’aide au développement de la collectivité, and president of the Corporation de développement de la Rouge.

« Boisclair propose le retour à l’interventionnisme de l’État » - Raymond Bachand
Montréal, le 7 mars 2007 – Ce matin, André Boisclair annonce l’engagement de créer les Fonds d’investissement régionaux (FIR). À combien monsieur Boisclair évalue-t-il la mise de fonds initiale pour démarrer un projet d’entreprise ? Est-ce que chaque fonds aura la capacité financière suffisante pour soutenir la croissance des entreprises régionales ? Comment ce fonds permettra-t-il la création d’entreprises fondées sur l’innovation ? Avec la mise en place de cette nouvelle structure, à quand peut-on s’attendre à un premier prêt dans une entreprise ? Voilà autant de questions qui demeurent aujourd’hui sans réponse, a noté M. Bachand, ministre du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation et candidat libéral dans Outremont. « M. Boisclair désire créer une nouvelle structure, et d’entrée de jeu il prévoit déjà des pertes de l’ordre de 150 millions de dollars », a ajouté M. Bachand.

Dans le discours sur le budget 2006-2007, nous avons ajouté 45 millions de dollars à l’enveloppe existante de 126 millions de dollars consentie en prêts aux centres locaux de développement (CLD) pour les fonds locaux d’investissement (FLI) destinés à financer le démarrage et l’expansion d’entreprises sur leurs territoires.

Au 31 mars 2006, Investissement Québec a fait 1 455 interventions financières dans l’ensemble de ses programmes de financement et de ses outils de développement économique, pour un total de 1,2 milliard de dollars de financement autorisé. À ces mesures s’ajoutent les fonds FIER avec une capitalisation de 318 millions de dollars.

M. Boisclair s’engage à mettre en place une nouvelle structure pour imposer l’approche interventionniste du modèle d’affaires du PQ. M. Boisclair devrait réviser ses chiffres à la hausse puisque son modèle de gouvernement interventionniste a coûté aux Québécois 750 millions de dollars en pure perte à la Société générale de financement.

Le plan d’action du Parti libéral du Québec met de l’avant une vision, Unis pour des régions autonomes, fortes, innovantes et dynamiques, et nous avons ajouté 825 millions de dollars sur cinq ans au financement des régions. Plutôt que de se substituer à l’entreprise privée, la création d’un climat favorable à l’investissement a été et demeure le cheval de bataille du Parti libéral du Québec. Nous misons sur la recherche et l’innovation comme fondements du développement économique du Québec et de chacune de ses régions.

Notre gouvernement a redonné au capital de risque québécois un climat de confiance qui se traduit par la venue de fonds d’investissements privés québécois et étrangers disposant d’une capitalisation de plus de 3 milliards de dollars pour des projets économiquement viables et créateurs de richesse pour l’ensemble du Québec.

« Modernisation de l’État : une économie de 1 milliard »
– La Presse, 31 mai 2006
Gestion responsable des finances publiques.
Augmentation de la cote de crédit du Québec à trois reprises par Moody’s et DBRS.
Du jamais vu depuis 1975.
Règlement historique de l’équité salariale favorisant 360 000 femmes.
Modernisation; diminution de 3 700 postes dans la fonction publique.
Création de la richesse par l’exportation de notre énergie verte. Les Albertains ont le pétrole,
nous avons l’hydroélectricité.

Souvenez-vous de l’héritage péquiste d’un déficit de 4,3 milliards $, du fiasco de la Gaspésia, des dépassements de coûts du métro de Laval, des pertes de 750 millions $
à la SGF et du scandale de la SONACC.

« Le monde municipal jubile »
– Journal de Québec, 28 avril 2006
Entente historique conclue avec toutes les municipalités procurant 3,8 milliards $ d’ici 2013.
Recul du taux de chômage dans la quasi-totalité des régions du Québec.
Taux d’aide sociale le plus bas depuis près de 30 ans.
Mise en place d’un pouvoir régional plus fort avec les Conférences régionales des élus (CRE).
Mise en place de la Politique de la ruralité de 280 millions $.
Investissement de 4,4 milliards $ pour le réseau routier.
Mise en oeuvre du plan de soutien au secteur forestier de près de 1 milliard $.

Souvenez-vous avec le PQ de l’imposition aux municipalités du Pacte fiscal.

« L’AVENIR C’EST LA SOLIDARITÉ ENTRE LES GÉNÉRATIONS »
« Un milliard au Fonds des générations »
– Le Devoir, 24 octobre 2006
Mise en place du Fonds des générations qui vise à réduire la dette du Québec.
Le Québec a repris son leadership au sein de la fédération notamment en créant le Conseil de la fédération.
Règlement de plusieurs ententes avec le gouvernement fédéral totalisant plus de 14 milliards $ pour mieux servir les citoyens du Québec.
Reconnaissance des diplômes acquis hors Québec pour les immigrants.
Mise en place de la Stratégie d’action jeunesse, visant entre autres à éliminer la malbouffe dans les écoles, à prévenir le suicide chez nos jeunes et à favoriser leur retour en région.
Ambitieuse stratégie de développement d’énergies propres. Par solidarité pour les générations futures nous avons fait des choix difficiles mais judicieux. Il reste beaucoup de travail, mais nous sommes sur la bonne voie. Ensemble, continuons à faire progresser le Québec.

Rappelons-nous que depuis plus de 30 ans, la seule préoccupation du Parti québécois, c’est de faire un AUTRE RÉFÉRENDUM.

« Le Québec paradis des familles »
– La Presse, 8 avril 2006
Ajout de 35 000 places en service de garde.
Atteinte de l’objectif fixé de 200 000 places à contributions réduites.
Mise en place de généreux congés parentaux.
Instauration du soutien financier destiné à tous les enfants.
Bonification du crédit d’impôt pour le maintien à domicile des personnes âgées.
Baisses d’impôt destinées à 370 000 couples retraités par le fractionnement de leurs revenus.
Mise en place d’une certification garantissant la qualité des résidences pour personnes âgées.

Souvenez-vous avec le PQ de la coupure des allocations familiales, du manque de place en service de garde et de l’improvisation dans le développement des services de garde.

« David Suzuki encense le Québec »
– Le Soleil, 7 juillet 2006
Adoption de la Loi sur le développement durable.
Plan québécois sur les changements climatiques visant l’atteinte de KYOTO.
Mise en place de la première Politique québécoise du transport collectif.
Réalisation du prolongement du train de banlieue de Blainville à Saint-Jérôme.
Réalisation du Train de l’Est en cours.
Ambitieuse stratégie de développement d’énergies propres.
Création de 76 000 emplois prévue par la stratégie en hydroélectricité et en énergie éolienne.

Souvenez-vous avec le PQ de la dilapidation de la forêt québécoise et du gel du développement énergétique.

N’OUBIEZ PAS !!

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

ANDRÉ BOISCLAIR

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

LA SOUVERAINETÉ ( L’UNIQUE PRIORITÉ DU PQ)

UN VOTE POUYR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

LE RETOUR EN ARRIÈRE

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

UN DÉPUTÉ QUI NE S’OCCUPE PAS DE LA RÉGION

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

PROVOQUER LA DIVISION ET LES CONFLITS AVEC LE RESTE DU CANADA.

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

JE LE RÉPÈTE, UN VOTE POUR ANDRÉ BOISCLAIR…

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

UN DÉPUTÉ QUI NE S’OCCUPE PAS DE LA RÉGION.

Prouve-le.

la majorité des maires des villages, savent de quoi je parle mon cher Samuel…

Mais je te rassure il n’y à pas juste Monsieur Pagé qui se pogne le cul, il y avait aussi Léonard dans le temps!! Peux être que ces 2 députés se croit invincible dans un comté qui est traditionnellement péquiste. Mais aujourd’hui les temps change beaucoup… Merci M Boisclair!

C’est Déborah qui t’en as parlé?
Qu’est-ce qui te prouve qu’il se pogne le cul?

Non Samuel se n’est pas madame Bélanger qui ma dit ça. C’est les maires eux mêmes !!! ils me parlaient des rencontres qu’ils avaient eux avec Pagé il, leurs prommetaient qu’il allait s’occuper des dossier importants qu’il allait voir se qu’il pouvait faire et patati et patata !!! et après, il n’avait plus jamais de nouvelles… Sylvain Pagé est commme un magicien… il disparait et oups!! on le revoit quand c’est les élections… j’espère que les gens aujourd’hui les électeurs vont lui montrer la …porte…

UN VOTE POUR SYLVAIN PAGÉ EST UN VOTE POUR…

BOISCLAIR

ouin bin finalement madame belanger a fini troisième c tu plate sa julien mais fait pas pleurer c juste que c’etait la destinée des libéraux de perdre dans notre compté

Et oupss! Par magie, dans une la pire élection du PQ depuis 1971, Sylvain Pagé est élu.
Le parti Québécois baisse de 4%, Sylvain Pagé n’en perd même pas 1 et gagne par un majorité de plus de 6200:).
(La majorité de 6200 est sur l’adéquiste.)

Peut-être est-il un bon député?

À la prochaine élection! Elle devrait venir vite..!

Et puis Julien… pas trop déçu? La prochaine fois que quelqu’un QUI CONNAIT VRAIMENT ÇA te dis quelque chose… écoute le dont. Je maintien donc ma prédiction, Pagé par plus de 5000 votes et Déborah Bélanger troisième. Oups, c’est déjà fait! ;-)

félicitation pour la victoire de Sylvain Pagé

Il y a 2 excellentes nouvelles!!

1- le parti Libéral gouverne toujours!!

2- Le PQ termine troisième!!!

C’est vraiment une bonne chose, et avec ce minable résultat le PQ agonisera et j’espère va s’éteindre!! en plus Boisclair a décidé de rester… il dit qu’il a les pieds bien solide dans son parti!! hahaha

Pour ce qui est des résultat du comté de Labelle, je suis décu mais pas trop surpris… l’obséssion des gens souverainiste a encore gagner sur la compétence et la logique… Pauvre, pauvre électeurs de Labelle… Je déménage dans 2 semaines pour aller a l’université a montréal!! J’ai vraiment hâte…

Quelle claque pour le mouvement souverainiste (et Pagé)
Le PQ va s’éteindre, c’est vraiment une bonne chose pour l’avancement du Québec!!

Le PQ va s’éteindre avec le résultat des élections et tant mieux !!!!

Et Julien va déménager;-)) Une grosse perte pour Labelle…

Dit moi pas mon Julien que tu vas aller rajouter un autre vote aux majorité de 25000 des libéraux dans l’ouest de l’Ile… wow, ils en avait tellement besoin!

OH OUI PIS JE VAIS ETRE BIEN CONTENT!!! HIHIHI

certainement, pis ca va me faire bien plaisir!