Laporte

2007 CANDIDATS / 2007 CANDIDATES
NICOLE MÉNARD
ROBERT PELLAN
MICHEL BEAUDOIN
RICHARD MORISSET
MICHÈLE ST-DENIS

2003 RESULTATS / RESULTS

LAPORTE
TAUX DE PARTICIPATION/TURNOUT 71,80%

Candidat/e Parti/y Bulletins/Votes %
Audet, Michel 18 673 55,22%
Arcand, Clément 10 178 30,10%
Fay, Judy 3 885 11,49%
Montmarquette, Christian 489 1,45%
Fiset, Patrick 487 1,44%
Bevan Ouellette, Mary 106 0,31%

28 Comments/commentaires
Leave a comment/Enregistrer un commentaire

Comté hyper Libéral à cause de St-Lambert, donc victoire de Nicole Ménard

Comment/commentaire by SYLVAIN LAPOINTE 02.28.07 @ 5:31 am

Les gens sont tannĂ©s d’ĂȘtre pris pour acquis par les libĂ©raux. St-Lambert va se lever debout et se joindre a Lemoyne et LaflĂšche pour se donner un dĂ©putĂ© prĂ©sent : Robert Pellan

Comment/commentaire by Michel Ledoux 03.08.07 @ 6:19 am

gens de Longueuil et de Lemoyne: DEBOUT, il est temps de FAIRE ÉLIRE VOTRE CANDIDAT; VOTEZ EN GRAND NOMBRE ET VOTEZ PELLAN

Comment/commentaire by taco 03.11.07 @ 7:29 pm

gens de Longueuil et de Lemoyne: DEBOUT; ne laissez plus le candidat de St-Lambert passer; FAITES ÉLIRE VOTRE CANDIDATE: PELLAN

Comment/commentaire by TACO 03.11.07 @ 7:31 pm

MalgrĂ© la candidature intĂ©ressante de Pellan, le comtĂ© devrait malheureusement demeurer libĂ©ral… À moins que les organisateurs du PQ travaillent d’arrache-pied sur le terrain et fassent sortir le vote le 26 mars!

Comment/commentaire by Daniel 03.12.07 @ 11:07 am

C’est comique de voir les pĂ©quistes penser pouvoir gagner ici. Il faut ne rien comprendre Ă  la politique quĂ©bĂ©coise. Aussi, les blogueurs du PQ pensent vraiment augmenter le nombre de vote pour M. Pellan avec leurs commentaires ici ? Je doute fortement que ça change quelque chose.

Comment/commentaire by Paul 03.12.07 @ 6:54 pm

Les gens du comtĂ© de Laporte ont Ă©tĂ© lĂ©sĂ©s avec les fusions forcĂ©es et les promesses libĂ©rales ainsi que du PQ concernant les dĂ©fusions qui n’ont Ă©tĂ© que des paroles sans actions concrĂštes. Ces deux formations ne veulent pas apporter de vrais changements mais seulement des changements de lois qui ne vont qu’irriter plus les citoyens et les faire plonger dans un gouffre d’oĂč ils ne pourront plus sortir.
Le seul et unique candidat qui va passer Ă  l’action et rĂ©gler ce dossier une fois pour toute Ă  la satisfaction des citoyens, n’est nul autre que Michel Beaudoin, candidat de l’ADQ. Donnons-lui notre confiance et votons tous pour lui afin de retrouver ce que nous avons perdu, entr’autre notre fiertĂ© d’appartenance Ă  nos villes.

Comment/commentaire by reine lemieux 03.13.07 @ 6:45 am

Deux dossiers importants sont pour nous primordial. PremiĂšrement la SANTÉ et l’autre les aĂźnĂ©s. Suite aux prĂ©sences et aux visites faites par le candidat de l’ADQ, Michel Beaudoin, il est d’une trĂšs bonne crĂ©dibilitĂ© et il donne confiance. Il est le seul candidatjusqu’Ă  prĂ©sent Ă  donner des faits concrets sur la façon dont il va s’occuper de ces dossiers et de la façon dont l’ADQ va s’y prendre pour nous aider. Je suis en Ă ccord avec sa façon d’agir et la majoritĂ© des citoyens le sont aussi. Il y a aussi l’aide aux familles et aux aidants naturels, enfin un parti et un candidat qui vont penser Ă  nos les gens de faibles revenus et revenus moyens. Vive l’ADQ et votons pour Michel Beaudoin. On ne peut pas ĂȘtre pire qu’avec le PQ ou le Parti libĂ©ral, eux font des promesses Ă  tour de bras sans agir, par contre Michel Beaudoin et l’ADQ ne font qu’une seule promesse, soit de PASSER À L’ACTION.
Appuyons ce candidat et L’ADQ.

Comment/commentaire by michael embey 03.13.07 @ 6:55 am

Laporte est peut-ĂȘtre un ComtĂ© LibĂ©ral mais les citoyens sont Ă©coeurĂ©s des promesse du Parti LibĂ©ral jamais tenues c’est seulement des paroles, paroles, paroles, comme le disait DALIDA.
Pour ce qui est du PQ. il n’est pas mieux, il n’est pas sensible aux vrais problĂšmes des citoyens eux aussi promettent des changements mais ont peur de le proposer concrĂštement, sauf copier sur le plan d’action de l’ADQ. en partie et en faire leur cheval de bataille. Le PQ a placĂ© le ComtĂ© de Laporte et d’autres ComtĂ©s dans le gouffre des fusions forcĂ©es et sa ministre a rĂ©alisĂ©e par la suite que le PQ avait fait une erreur en agissant comme elle l’avait fait. Pourtant des expertises et des rapports avaient bel et bien informĂ© ce gouvernement de ne pas agir aussi rapidement et aussi drastiquement. Aujourd’hui le PQ veut apporter quelques changements au niveau lĂ©gal mais ne dise pas quoi encore des paroles en l’air sans action pour le bien-ĂȘtre des citoyens de ces ComtĂ©s. Pour le parti libĂ©ral, lui veut donner encore du temps pour que les Conseils d’agglomĂ©ration puissent fonctionner. ArrĂȘtez-vous un peu çà fait depuis 2001 que çà ne fonctionne pas il est temps que çà arrĂȘte.
Ces fusions forcĂ©es par le PQ n’ont pas respectĂ©es la dĂ©mocratie dans laquelle nous sommes supposĂ©e vivre et les dĂ©fusions du Parti LibĂ©ral ont Ă©tĂ© faites pour dire aux Villes dĂ©fusionnĂ©es qu’elles Ă©taient dĂ©fusionnĂ©es mais qu’elles doivent payer encore leurs taxes d’agglomĂ©ration. Quelle dictature pour ces deux partis. Le seul but de cette agglomĂ©ration ainsi que sa fameuse taxe n’Ă©tait que pour satisfaire et aider un maire (Longueuil) Ă  payer ses dĂ©ficits dĂ»s Ă  sa mauvaise et mĂȘme trĂšs mauvaise gestion financiĂšre qui a fait que Longueuil est toujours dĂ©ficitaire. Ils se sont dit:”On va prendre l’argent des villes mieux gĂ©rĂ©es financiĂšrement et fiĂšres de cette gestion et ont va les faire payer pour l’incompĂ©tence des gestionnaires financiers de Longueuil”.
ArrĂȘtons une fois pour toute et sortons du gouffre en redonnant aux Villes ce qui leur appartient.
Pour ce faire votons pour Michel Beaudoin et l’ADQ qui ont de vraies actions Ă  poser et ce concrĂštement. Le seul parti qui saura faire les choses comme il se doit et ;a la satisfaction de la majoritĂ©, çà c’est de la dĂ©mocratie.
Nous avons confiance en M. Beaudoin pour l’avoir entendu lors des visites qu’il a faites, il est avec le parti de l’avenir qui va agir dĂšs maintenant. Votons ADQ et oublions le PQ et le parti LibĂ©ral qui ne peuvent plus rien et ne veulent plus nous donner quoi que ce soit. Ces deux partis sont vieillots et Ă  bout de souffle Ă  force de promettre et promettre encore.

Comment/commentaire by diane gingras 03.13.07 @ 7:24 am

Les villes ont votĂ©es contre la fusion ( soit boucherville 75% contre et st_lambert 70% contre) mais comme le gouvernement en place ne s’occupe pas des besoins et des droits des citoyens,ils ont quand mĂȘme fusionnĂ©s ces villes.Nous sommes dans un pays de dictature. Pour ceux qui veulent du changement et un dĂ©putĂ© Ă  l’Ă©coute de vos besoins alors votez A.D.Q. MICHEL BEAUDOIN.Nous avons rencontrĂ© ce dernier et avec lui nous irons de l’avant.Le systĂšme de santĂ© sera plus efficace, la dĂ©fusion sera faite dans la lĂ©galitĂ©, nos personnes agĂ©es auront de meilleurs soins, les familles Ă  bas ou moyens revenus pourront vivre normalement,tout ce que les autres partis nous ont promis et jamais mis en place. Nous devons arrĂȘter de reculer, car depuis plusieurs annĂ©es rien n’as changĂ©.Nous voulons du changement et surtout aller de l’avant. Merci Mr. Michel Beaudoin A.D.Q.de bien vouloir nous aider Ă  grandir heureux dans notre belle ville de St-Lambert.

Comment/commentaire by stéphane . g. 03.13.07 @ 10:35 am

Des hĂŽpitaux engorgĂ©s,des fusions non voulues,des ainĂ©es mal traitĂ©s, voici le beau tableau des libĂ©raux. Si vous en avez assez alors cesser de crier et passer Ă  l’action avec MICHEL BEAUDOIN dĂ©putĂ© de l’A.D.Q. Ne restons pas passif pour une fois donnons nous la chance de pouvoir avancer et surtout avoir un parti qui est Ă  l’Ă©coute de ses citoyens. VOTONS A.D.Q. ET MICHEL BEAUDOIN.

Comment/commentaire by caroline g. 03.13.07 @ 10:47 am

L’homme, l’Ă©quipe et le programme. Les libĂ©raux dĂ©montrent le sĂ©rieux de leur engagement. Le 26, votons pour notre avenir!

Comment/commentaire by Laurence 03.17.07 @ 2:02 pm

While it is understandable that a the people in St-Lambert are upset with the Liberal Party .. They wanted their City back and got far less .. However For the Rest of Laporte, GFP, St-Hubert, Lemoyne .. The ADQ plan is unworkable and they would have to reopen the process … In the End I belive the Citizens of GFP and St-Lambert will Vote Liberal .. Because given a choice between their Postal Code and their Country ..they will Vote Canada

Comment/commentaire by Kevin 03.17.07 @ 7:15 pm

This vote is not about Canada, it is about having someone govern Quebec. The liberals have clearly demonstrated that they are arrogant and incapable, failing to provide proper education, health care, infrastructure, economic and civic management. Anglophones here in Greenfield Park, St Lambert, Lafleche, and Lemoyne will either stay away or vote ADQ (well half will still vote Lib out of fear and habit). There are not enough Pequistes in this riding for the PQ to ever win here because most francophones in St Lambert are part of the liberal elite establishment (like in Outremont), but we could hopefully see a surprisingly strong showing for Beaudouin. At the very least the Liberals will lose a quarter of the votes they gained last time. Anglophones here are not hardliners like in the West Island, but are willing to make reasonable accomodations on autonomy (notice how mainly-anglo GFP which is much less rich than mainly-franco st lambert, did not defuse from Longueil)

Comment/commentaire by paulalex 03.19.07 @ 12:39 am

Mes prévisions :

LibĂ©ral vas encore gagnĂ©, je dis libĂ©ral car Mme MĂ©nard est la 3 ou 4ieme candidate parachute consĂ©cutive, personnes ne vote pour elle, une personne qui ne connais pas la circonscription et qui n’as mĂȘme pas le culo de parler de qqchoses d’intelligent dans son penflet (6lignes dont 3 en fr et 3 en anglais). Mais le monde du St-Lambert riche et de Greenfield Park vont voter Rouge.

Par contre, je prédit une étonnante remonté du PQ dans la région avec un candidat qui est trÚs impliqué, qui connait la région et ses enjeux. Robert Pellan mÚne une forte campagne afin de ce faire connaßtre dans la communauté.

Donc victoire PLQ par maximum 1500 votes de majoritĂ©, si le taux de participation est > 70 %, sinon c’est que les anglais riche de St-Lambert vont pour une fois retenir leur votes,annulation ou autre, car déçu du PLQ et lĂ  tout est possible.

Comment/commentaire by Pascal Laporte 03.19.07 @ 6:23 am

Je suis d’accord. Les libĂ©raux ne se sauveront pas par 8,000 votes cette fois ci. On est chez Makka Kotto, aprĂšs tout. Probablement que le dĂ©putĂ© fĂ©dĂ©ral travaille ardamment pour le PQ dans ce comtĂ©.

Sauf que St-Lambert, c’est anglophone. MĂȘme si on compte Lemoyne, ça reste anglophone. C’est pas orangiste, comme Westmount, mais …

PLQ par 1,000.

Comment/commentaire by Fred 03.20.07 @ 6:45 pm

vitoire libĂ©rale avec l’adq en 2 ieme et le pq pas tres loin

Comment/commentaire by simon vincent 03.21.07 @ 1:30 pm

ADQ tout le long. Pas par beaucoup de marge mais ADQ. Seul parti et candidat capable d’avoir des plans concrets, rĂ©alisables et non modifiĂ©s en cours de route afin de rendre justice aux citoyens du ComtĂ© de Laporte, et ce autant pour les ainĂ©s, les familles et la population en gĂ©nĂ©rale. ADQ ADQ ADQ

Comment/commentaire by michel 03.21.07 @ 5:59 pm

Je vous invite Ă  lire l’article suivant sur Canoe :
http://lemagazine.canoe.ca/lemagazine/2007/03/21/trop_d_improvisation_dans_cette_campagne

Comment/commentaire by Pascal Laporte 03.22.07 @ 6:33 am

I find that many commentators on these Democratic Space blogs consistently overestimate the importance of the anglophone vote. Sure Laporte is probably the most anglophone off-island seat, but the anglo vote is by no means decisive. According to the 2001 census the proportions by mother tongue were as follows:
Greenfield Park: 49%French 35%English 16%Other
Saint-Lambert: 74%French 15%English 11%Other
Lemoyne: 89%French 6%English 5%Other
Saint-Hubert: 84%French 7%English 9%Other
There were about 17,000 people in GFP, 21,000 in St-L, 5,000 in Lemoyne, and 76,000 in St.H. Only 20% of St-H (the area known as Lafleche where about half the 5,000 anglophones in St-H live) is in Laporte. The other 80% of St-H is in Vachon, which was ably served by DAVID PAYNE as PQ MNA for many years, and will almost certainly remain
PQ.

My own personal poll of several dozen anglo and allo phones in Laporte shows that 60% will unfortunately still vote PLQ, with 30% supporting
MICHEL BEAUDOUIN the very able ADQ candidate, and only 5% the PQ, and 5% other parties. This is a bit better than neighbouring La Piniere (Brossard) where 80% still support the PLQ, and much better than on the Island where 90% of anglos and allos will vote PLQ.
(Incidentally the 65,000 people in Brossard were 56%French mother tongue, 13%English, and 31%Other)
Anyway, overall only 21% of the Laporte electorate is anglophone and even if all of them voted Liberal you would still need one sixth of
francophones to vote liberal for the PLQ to get 34% of the total vote. Hmm well OK so the anglo vote could often be pretty decisive here !? but its hardly overwhelming. Anyway I know most anglos are totally brainwashed and indoctrinated by fear into voting Lib but really I don’t understand why between one sixth and one third of our francophone friends and neighbours would still vote for the Charest gang of menton
-rubbing menteurs? (unless they are part of that elite class?)

I hope I’m wrong but for what its worth I fear the PLQ will get 11,000 votes here, the PQ 10,000 and the ADQ only 9,000. Please let me be wrong.

In neighbouring La Piniere (Brossard) I pedict the PLQ will get 14,000 votes, and the PQ and ADQ 9,000 each

Merci toute le monde pour votre commentaires interessantes!

Comment/commentaire by paulalex 03.22.07 @ 9:15 am

I forgot to mention that people should not confuse Laporte with the federal riding of Saint-Lambert. Laporte constitutes only about two thirds of the federal riding, with the other third being a big chunk of Longueuil, which is why M. Kotto managed to win for the Bloc.

Comment/commentaire by paulalex 03.22.07 @ 9:22 am

Merci M. Laporte pour cette lien
http://lemagazine.canoe.ca/lemagazine/2007/03/21/trop_d_improvisation_dans_cette_campagne

Comment/commentaire by paulalex 03.22.07 @ 9:33 am

Je parie 5$ sur Michel Beaudoin de l’ADQ, il a une bonne Ă©quipe, mĂšne une campagne sur le terrain et fesse assez fort sur la question de l’abolition du conseil d’agglomĂ©ration!

Comment/commentaire by Phillipe 03.22.07 @ 12:10 pm

michel beaudoin fera un trĂ©s bon dĂ©pute,il aime le monde j’ai confiance en lui je sais avec lui
on va avoir du changement vive adq et michel beaudoin notre nouveau députe,je sais avec lui
on peut parler il nous écoute.

votons adq

Comment/commentaire by francine 03.23.07 @ 6:34 am

selon le derniere projection, le pq est de maintenant en 3ieme position; mais ca rest bien possible pour l’adq a vaincre le parti des mentons

Alors MICHEL BEAUDOIN pourrai bien representer tous les citoyens et citoyennes du laporte

(en raison que les realites socio-demographiques qu’ici existes, aucun victoire pequiste n’ete jamais ici possible, meme si il le beaucoup plus merit que le parti de la ‘quebec lieutenant’ de kim campbell … je vous priez SVP excusez tous mes plusiers fautes du francais et SVP votez bien utile pour l’avenir de notre communaute … merci tout le monde)

Comment/commentaire by paulalex 03.23.07 @ 11:34 pm

Kevin on your statement of March 17-07 you said taht the ADQ plan was unworkable. Please, first which plan are you talking about? Explain to me what is wrong with this plan (?) and why it won’t work. From what I heard from M. Beaudoin, this an excellent plan and everything he said is the way it should nand will be done. All the poeple from Laporte riding should vote for him because he’s the ONLY ONE who brought with the ADQ party a real plan to solve problems here. He didn’t change his mind during this campaign and I deaply feel taht he is honest. The other two parties (LIBERAL and PQ) changed their mind about the agglomeration and what to do to slove the problem. Both parties said at the early beginning of the campain that the agglomeration will stay and they will only make some changes on the by-laws so it can work. Duraing the last days of the campain they changed their minds once more ton agree with the ADQ that the agglomeration was not working and we have to do somthing about it, but they didn’t say what they will do and how they will solve the problem. The ADQ plan was and stays the same since the beginning and M. Beaudoin is the only one who stays behind the program of his party and said it openly in the newspaper. Who should trust and have confidence in? Parties and candidates who change their minds or a candidate and party who stays behind a real program to solve the problem? The answer is there. So let’s vote for ADQ and M. Beaudoin for real action.

Comment/commentaire by bob 03.24.07 @ 3:34 pm

c’est le cas de le dire Robert Pellan va prendre… LA PORTE. xD

Comment/commentaire by Louis 03.25.07 @ 7:03 am

“I hope I’m wrong but for what its worth I fear the PLQ will get 11,000 votes here, the PQ 10,000 and the ADQ only 9,000. Please let me be wrong.”

I was wrong but in sch a cruel way!!
The results were;
PLQ 13,219, PQ 8,137, ADQ 7,689, PVQ 1,998,
QS 1,318

Comment/commentaire by paulalex 03.26.07 @ 10:00 pm



Leave a comment/Laisser un commentaire
E-mail address never displayed/Votre adresse email ne sera jamais publiee. HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(required/requis)

(required/requis)



If your comment doesn't appear, it is because our automatic anti-spam software is blocking it. If so, just send us an email and we will post it for you.