Matane

2007 CANDIDATS / 2007 CANDIDATES
NANCY CHAREST
PASCAL BÉRUBÉ
DONALD GRENIER
FRANÇOIS VINCENT
BRIGITTE MICHAUD

2003 RESULTATS / RESULTS

MATANE
TAUX DE PARTICIPATION/TURNOUT 67,56%

Candidat/e Parti/y Bulletins/Votes %
Charest, Nancy 7 602 40,84%
Bérubé, Pascal 7 569 40,67%
Bernier, Raynald 3 005 16,14%
Gauthier, Nelson 178 0,96%
Turcotte, Nestor 135 0,73%
Lejeune, David 124 0,67%



François Vincent (Green)

Comment/commentaire by Ian Sckolvinski 02.22.07 @ 8:23 pm

La machine pĂ©quiste est au travail, bien que charest soupoudre de l’argent pendant la campagne Ă©lectorale; Nancy charest n’a pas livrĂ© la marchandise et les Ă©lecteurs s’en souviendront. Victoire pĂ©quiste.

Comment/commentaire by Joel 02.26.07 @ 5:17 pm

Nancy Charest va perdre contre Pascal BĂ©rubĂ©, elle n’a pas la chance d’ĂŞtre dans un comtĂ© LibĂ©ral comme Nathalie Normandeau

Comment/commentaire by SYLVAIN LAPOINTE 02.28.07 @ 6:55 am

Pascal BĂ©rubĂ© haut la main! Nancy Charest n’a pas fait le travail ces 4 dernières annĂ©es, surtout pour la MRC de la Haute-GaspĂ©sie. Ă€ Matane, l’industrie du vent avait toute Ă©tĂ© prĂ©parĂ©e par la PQ, et les gens le savent. Ses 33 voix de majoritĂ© en 2003 se sont plus qu’effritĂ©es…!

Comment/commentaire by Daniel 02.28.07 @ 11:20 am

SĂ©rieusement, ceux qui prĂ©disent la victoire de Pascal manque de rĂ©alisme. En 2003 Pascal Ă©tait une vedette pĂ©quiste, il avait travailler le comtĂ© pendant 1 an, il avait beacoup de poids au PQ et il Ă©tait populaire Ă  Matane. De plus malgrĂ© la situation difficile, tout le monde apprĂ©cie Nancy, elle travaille fort, la rĂ©gion passe toujours en avant pour elle et cette fois elle a une vraie Ă©quipe de campagne contrairement Ă  2003 ou les libĂ©raux Ă©tait dĂ©sorganisĂ©s et en chicane interne. Rappelez-vous Ă  moins d’une semaine du vote un sondage local donnait Pascal gagnant avec 50% des voies, Bernard Landry Ă©tait convaincu de la victoire dans ce comtĂ© et les libĂ©raux aux niveau national avait dĂ©jĂ  concĂ©dĂ© le comtĂ©. Qu’est-ce qui est arrivĂ©, Ă  la surprise gĂ©nĂ©ral Nancy est passĂ©, peut-ĂŞtre de justesse, mais elle est passĂ© devant Pascal BĂ©rubĂ©! Victoire libĂ©rale Ă  Matane, sauf catastrophe au PLQ.

Comment/commentaire by L'informé 03.01.07 @ 1:09 pm

Je n’en reviens pas de lire certains commentaires… La réélection de Nancy Charest du rĂ©alisme? De l’immobilisme oui… Comment peut-on affirmer que cette gentille madame sans aucune vision puisse refaire le coup de 2003? J’espère que mes compatriotes matanais ont compris que madame Charest n’avait aucun leadership. Qui rĂ©clame de meilleurs retombĂ©s dans le milieu dans le dossier de l’Ă©olien? La matapĂ©dia, les groupes de pressions, les citoyens…. mais certainement pas madame Charest. Franchement, j’espère que mes compatriotes ne feront pas le mĂŞme erreur qu’en 2003, il me semble que nous mĂ©ritons mieux que Nancy Charest.

Comment/commentaire by lobservateur 03.06.07 @ 9:35 am

Nancy Charest, tout partis confondus, a Ă©tĂ© la meilleure dĂ©putĂ©e de la circonscription depuis que j’y habite. Elle sera réélue. Le PQ n’est plus que l’ombre de lui-mĂŞme ici.

Comment/commentaire by Joseph 03.07.07 @ 12:39 pm

Pascal BĂ©rubĂ© a Ă©tĂ© battu la dernière fois par l’Ă©quipe de Mathias Rioux qui l’a abandonnĂ© Ă  la dernière minute. On ne le voit pas beaucoup. Je ne sais pas ce qu’il peut faire de mieux que Madame Charest qui a apportĂ© les Ă©oliennes et a amenĂ© une grosse usine Ă  Cap-Chat. Une femme bien impliquĂ©e dans sa circonscription. Elle mĂ©rite d’ĂŞtre reportĂ©e au pouvoir.

Comment/commentaire by Paul 03.07.07 @ 12:43 pm

Je ne voterai pas pour le parti d’AndrĂ© Boisclair. Le PQ devait faire campagne sur la souverainetĂ©.Il ne le fait pas. Il ment une autre fois Ă  ses militants.

Comment/commentaire by Jean 03.07.07 @ 4:22 pm

le candidat pour l’ADQ il sait trompĂ© de parti dans
le comtĂ©…..il aurait dĂ» porter les couleurs du
BLOC POT ;)

Comment/commentaire by jude tremblay 03.07.07 @ 7:19 pm

J’ai vu BĂ©rubĂ© aux nouvelles Ă  soir. Il veut qu’on aille voter. Je vais y aller mais pas pour lui certain. On l’a pas vu en quatre ans. Pis lĂ , il veut qu’on vote pour lui. Il sort d’oĂą?

Qu’est-ce qui peut faire de mieux que Madame Charest?

Comment/commentaire by Pierre 03.07.07 @ 9:03 pm

On peut dire sans se tromper que madame charest dans Matane c pas fort.On est loin de la belle époque de Mathias rioux. Bérubé vas relever le comté et il vas être élu

Comment/commentaire by a.perreault 03.08.07 @ 10:58 am

Je n’en reviens pas de constater Ă  quel point les gens sont contradictoire. On se plaint que les campagnes Ă©lectorales ne sont que questions d’imgages et en mĂŞme temps on reproche Ă  un candidat de ne pas ĂŞtre visible. Depuis qu’il est revenu en 2002, Pascal BĂ©rubĂ© n’a pas cessĂ© de travaillĂ© Ă  l’amĂ©lioration des conditions de vie des gens de la MRC et de la rĂ©gion en gĂ©nĂ©ral. OĂą Ă©tait Pascal? Il Ă©tait Ă  faire la promotion de l’Ă©ducation aupès des adultes… il Ă©tait Ă  tenter d’aider les gens de la Haute-GaspĂ©sie Ă  sortir de la pauvretĂ©. Madame Charest n’avait aucune idĂ©e de la rĂ©alitĂ© rĂ©gionale en 2003 et forcĂ© de constater que cela n’a pas beaucoup changĂ© depuis… Je me rappelle très bien d’un dĂ©bat au CĂ©gep ou elle avait affirmĂ©e sans gĂŞne qu’elle retournerait Ă  MontrĂ©al si elle n’Ă©tait pas Ă©lue. Qulque’un Ă  dit “Je ne sais pas ce qu’il peut faire de mieux que Madame Charest qui a apportĂ© les Ă©oliennes et a amenĂ© une grosse usine Ă  Cap-Chat”. Il faut vraiment ne pas ĂŞtre au courant pour dire de telles inepties. Qui a amorcĂ© le dĂ©veloppement Ă©olien? La PQ Qui n’a rien fait pendant que les gens se plaignait et que la MatapĂ©dia prenait le leadership d’un dĂ©veloppement Ă©olien Ă©quitable? Nancy Charest

Je suis dĂ©solĂ© mais j’aimerais que nos leader rĂ©ginaux parlent d’une voix forte plutĂ´t que de se contentĂ©s de suive la parade. En ce sens, ai-je vraiment le choix de voter pour Pascal BĂ©rubĂ©? Non, et c’est bien comme cela!

Comment/commentaire by lobservateur 03.09.07 @ 7:18 am

Le PQ devait prĂ©senter un programme d’un QuĂ©bec sĂ©parĂ©. On ne voit pas cela dans sa campagne. Il a donc une fois de plus menti Ă  la population. Je voterai pour QuĂ©bec solidaire. Et ma gang de chums aussi.

Comment/commentaire by Marie 03.09.07 @ 7:34 am

15 % des QuĂ©bĂ©cois veulent Boisclair comme premier ministre. Donc, il ne sera pas Ă©lu. Élire BĂ©rubĂ©, c’est Ă©lire un dĂ©putĂ© de l’opposition. On est mieux du cĂ´tĂ© du pouvoir, n’est-ce pas?

Comment/commentaire by Cyprien 03.09.07 @ 1:26 pm

On l’a pas vu en quatre ans…………BIENVENUE DANS NOTRE CIRCONSCRIPTION!!!! SI TU ÉTAIT DE MATANE,TU AURAIT UN AUTRE DISCOURS.CROYEZ-VOUS VRAIMENT QUE NANCY CHAREST VA GAGNER!!!!!!!!

Comment/commentaire by GILBERT 03.09.07 @ 4:22 pm

C,est drole de voir que les partisans LIBÉRAUX pensent…ils viennet se defouler sur ce forum……ils ont tout simplement peur…..et ils le savent ……….

Comment/commentaire by JAYSON NEWSTED 03.09.07 @ 5:33 pm

JE viens de lire quelques commentaires. Je n’ai pas de parti politique. Pas de carte de membre. Je voterai donc pour le candidat. Nancy Charest a Ă©tĂ© la meilleure dĂ©putĂ©e depuis ben longtemps dans Matane. On va tous voter pour elle. BĂ©rubĂ© ne me donne pas confiance. On a nos raisons personnelles.

Comment/commentaire by Rémi 03.09.07 @ 6:15 pm

J’ai lu avec attention tout vos commentaires. Merci de votre intĂ©rĂŞt pour la campagne.

Bonne campagne !

Pascal Bérubé

Comment/commentaire by Pascal Bérubé 03.09.07 @ 6:42 pm

La dĂ©faite par 33 votes de Pascal BĂ©rubĂ© Ă©tait particulièrement du Ă  l’Ă©cart entre le P.L.Q. (46%) Ă  cette Ă©poque et le P.Q. (33%). Actuellement on parle de 33% pour le P.L.Q. et de 30% pour le P.Q. Pas besoin d’avoir un doctorat en mathĂ©matique pour faire les calculs. Victoire de Pascal BĂ©rubĂ© par une confortable majoritĂ©…

Comment/commentaire by David Pagé 03.10.07 @ 1:01 pm

Monsieur Gilbert,

Je n’ai pas Ă  chercher. Je n’ai qu’Ă  voir les sondages et regarder le chef.

LE PQ avait promis de faire campagne sur le budget de l’An I d’un QuĂ©bec souverain. C’est Ă©crit noir sur blanc dans le programme (entre les pages 9 et 19). Il ne le fait pas.

A quoi ça sert d’Ă©crire un programme si on ne le suit pas…Le PQ se contente de dire qu’il sera un «bon gouvernement» avec un hypothĂ©tique rĂ©fĂ©rendum, sans qu’il donne la question. Un film dĂ©jĂ  tournĂ© en 1976: on voit le rĂ©sultat 31 ans plus tard.

LA petite faute Ă  Pascal, c’Ă©tait pour rigoler. Prenons les choses au sĂ©rieux: le PQ n’est plus que l’ombre de lui-mĂŞme. Restons-en aux idĂ©es. On peut en dĂ©battre n’importe quand, et publiquement. Vous n’avez qu’Ă  me rejoindre: ça me fera plaisir de vous tracer l’histoire d’un parti qui s’enlise et ne dit pas la vĂ©ritĂ© au monde. On ne peut faire l’indĂ©pendance sans turbulence. Marois l’a dit et elle a raison.

Comment/commentaire by Nestor Turcotte 03.10.07 @ 3:58 pm

Le P.Q. dĂ©truit notre système de santĂ©…il a mit
le monde a la retraite a salaire…ça prend juste 10
a corriger cette gaffe..merci. mais on mérite mieux que ça ;)
A chandler 350 millions brĂ»lĂ© dans une poubelle….
franchement on mérite mieux que ça.
Le P.Q. dans sa relance Ă©conomique 500 millions encore dans la poubelle….il offrait 50 milles
a chaque projet crĂ©ateur….rĂ©sultat 5% des projets existent encore…..franchement.
L’amiante au QuĂ©bec chut on dira pas le montant….

Comment/commentaire by carl gauthier 03.10.07 @ 7:48 pm

Malheureusement,

Nestor a raison concernant le Parti QuĂ©bĂ©cois. Un parti qui s’enfonce, sans vision et surtout sans passion… On est loin de l’Ă©poque de LĂ©vesque.

Malheureusement, je crois que le contexte national entourant le leadership du Parti QuĂ©bĂ©cois va jouer contre Pascal BĂ©rubĂ©. Si Rimouski n’est plus un chateau fort, je vois mal comment annoncer l’Ă©lection de Pascal BĂ©rubĂ© dès maintenant surtout que le comtĂ© est libĂ©ral.

Comment/commentaire by Antoine Bouchard 03.10.07 @ 10:37 pm

Je rĂ©itère que Pascal BĂ©rubĂ© va gagner dans Matane, et haut la main! Les gens qui parlent de l’avènement de la filière Ă©olienne comme Ă©tant l’oeuvre de Nancy Charest n’y connaissent absoluement rien!! Dans la filière Ă©olienne, et Jean Charest lui-mĂŞme l’a admis, tout a Ă©tĂ© fait par le PQ, et les libĂ©raux n’ont eu qu’Ă  couper les rubans et donner les poignĂ©es de main officielles.

Si Nancy Charest en avait fait autant que ça en 4 ans, les gens de la MRC Haute-GaspĂ©sie ne sortiraient pas en bloc contre le manque d’interventions de l’Ă©tat pour les soutenir!

Pour rĂ©pondre Ă  d’autres commentaires, on dirait que ce blogue a servi de refuges Ă  plusieurs souverainistes frustrĂ©s… Ne craignez rien, on l’aura l’indĂ©pendance. Chaque chose en son temps… et je comprends facilement que ça commence Ă  presser. Mais un rĂ©fĂ©rendum perdant (mĂŞme Ă  49,999%) serait cruel pour le PQ et pour la cause… et on devrait oublier notre rĂŞve pendant quelques dĂ©cennies avant de revenir Ă  la charge.

Donc, on ne brĂ»le pas les Ă©tapes… Première Ă©tape, Ă©lire des candidats pĂ©quistes en majoritĂ© pour former le gouvernement. Deuxième Ă©tape, mousser l’option indĂ©pendantiste et la promouvoir en sensibilisant les QuĂ©bĂ©cois Ă  ses bienfaits. En parallèle, demander la reconnaissance prĂ©alables d’autres nations. Troisième Ă©tape, un rĂ©fĂ©rendum selon les règles internationales. Quatrième Ă©tape, nĂ©gocier le transfert des pouvoirs avec Ottawa.

VOILĂ€!!

Pour en revenir ici, aisément, Pascal Bérubé, la population est derrière toi!

Comment/commentaire by Daniel 03.12.07 @ 8:25 am

Monsieur daniel,

Vous rĂŞvez. Ce n’est pas ce que j’entends dans les magasins, les restaurants: les gens admirent madame Charest.Ils disent qu’elle a fait un bon travail. Elle mĂ©rite d’ĂŞtre réélue.

Si tu cherches de l’argent pour la Haute-gaspĂ©sie, appelle donc Landry pour lui demander d’envoyer les 350 millions de nos impĂ´ts qu’il a versĂ© inutilement dans la GaspĂ©sia. Avec toute cet argent, on aurait pu rĂ©gler tous les problèmes du comtĂ©. Quant Ă  la santĂ©, c’est le PQ qui a dĂ©mantelĂ© le système. Vos affiches qui disent qu’il faut le reconstruire, c’est vrai, mais Ă  qui la faute? Au PQ tout simplement.Il a mis Ă  la retraite des centaines de mĂ©decins compĂ©tents et des milliers d’infirmières avant le temps.

Quant aux Ă©coles, et la maudite rĂ©forme, c’est aussi la faute Ă  Lucien Bouchard. plus de 8000 enseignants mis Ă  la retraite. Qui a dĂ©construit le système d’Ă©ducation? Le PQ encore.

Quant on est partisan, on est aveugle. Comme toi.

Comment/commentaire by Arthur 03.12.07 @ 9:17 am

Arthur,Quant on est partisan, on est aveugle. Comme toi….Tu peut pas etre serieux…tu te tiens a quelle endroit?????voyons donc.

Comment/commentaire by GILBERT 03.12.07 @ 10:59 am

http://www.vigile.net/ds-souv/docs4/02-9-18-boisvert-pq-jeunes.html

Je viens de recevoir ce lien d’une amie. Quelqu’un peut-il m’Ă©clairer. Je pensais voter PQ, mais lĂ ….uy’a une limite!

Comment/commentaire by Lison 03.12.07 @ 1:23 pm

Selon moi Donald Grenier pour l’ADQ dans Matane
Haute GaspĂ©sie n’a aucune chance de passer entre
le PLQ et le P.Q….il est trot gros.

Comment/commentaire by B MARQUIS 03.12.07 @ 1:52 pm

Je serai bref.

Voici mes prévisions sur les résultats des votes dans notre comté:

Parti Libéral, Nancy Charest: 9 300 voix
Parti Québecois, Pascal Bérubé: 6 500 voix
Action Démo.Qué., Donald Grenier: 3 500 voix
Autres partis :500 voix

La participation s’accroitra de 1 000 voix comparativement Ă  l’Ă©lection de 2003.

Faites vouz une idée, maintenant, sur la victoire écrasante de Nancy Charest dans le comté de Matane.

Comment/commentaire by Michel 03.12.07 @ 4:48 pm

Parfait. C’est ce que je crois, monsieur pour la victoire de Nancy. C’est une excellente dĂ©putĂ©e. On n’a pas besoin de la remplacer par quelqu’un qui ne peut faire mieux. Je voterai pour elle et toute ma famille.

Comment/commentaire by Simon 03.12.07 @ 5:42 pm

Parti Libéral, Nancy Charest: 8800 voix
Parti Québecois, Pascal Bérubé: 5500 voix
Action Démo.Qué., Donald Grenier: 2450 voix
Autres partis : 475 voix

note : rĂ©veillez vous historiquement parlant c’est
toujours deux mandats de suite pour le parti au pouvoir….et Matane suit toujours le pouvoir…un
comtĂ© baromètre…

Comment/commentaire by Julie Lebel 03.12.07 @ 5:53 pm

La victoire passe par les chefs de partis a 95% et
5% pour le clown dans le comté….donc il est inutile comme partisan de se tirer en l’air.
Dans le dernier message j’avais volontèrement fait
une faute : partisan(t)…je voulais que Pascal comprenne.

Comment/commentaire by Luc thibeault 03.12.07 @ 11:54 pm

Ça faisait quelques jours que je n’Ă©tais pas venu sur le blogue ici… “Arthur” est vraiment drĂ´le!

Soit, Madame Charest a des chances, je ne peux le nier! Mais je vous en prie, ne lui attribuez rien pour le dossier Ă©olien car c’est Ă©vident que c’est le PQ qui avait fait le travail avant elle!

Pour ce qui est de la GaspĂ©sia, cher “Arthur”, vous parlez de ça comme si ça avait Ă©tĂ© si terrible que ça. Je ne nie pas le fiasco, mais ce n’est rien comparativement Ă  bien d’autres choses comme le scandale des commandites! Derrière la GaspĂ©sia, il y avait une rĂ©elle ambition de Bernard Landry de dĂ©velopper et de moderniser l’industrie forestière gaspĂ©sienne, ceci faisant partie du PLAN DE RELANCE DE LA GASPÉSIE, MIS DE CĂ”TÉ PAR LES LIBÉRAUX. Autant des investisseurs privĂ©s que publics se sont fait flouer dans le projet Ă  cause d’une multitude de facteurs, dont une grosse chicane entre centrales syndicales (CSN et FTQ), qui ont retardĂ© les travaux et fait augmenter les coĂ»ts. Si l’usine de Chandler aurait Ă©tĂ© situĂ©e Ă  MontrĂ©al, les investissements auraient continuĂ©s, malgrĂ© les dĂ©passements de coĂ»ts. Un exemple : le mĂ©tro de Laval qui existe malgrĂ© des dĂ©passements de coĂ»ts de plus de 600%, comparativement Ă  moins de 200% pour la GaspĂ©sia.

Pour en revenir au comtĂ© de Matane, personne ne peut nier que la lutte est serrĂ©e, et les militants de chaque parti ont droit Ă  leurs opinions. J’appuie Monsieur BĂ©rubĂ© et je n’ai pas peur de mes mots. “Arthur” appuie Madame Charest et il a le droit!

Puisque le dĂ©bat est sorti du contexte du comtĂ©, rappelez-vous la parole de Monsieur Charest en 2003 : Je prends l’engagement solennel de dĂ©sengorger les urgences et de diminuer les listes d’attentes en chirurgie. Les gens pourront me juger sur mon bilan en matière de santĂ© aux prochaines Ă©lections… PROMESSES NON TENUES! JUGEONS-LE! Ce qui inclut ses candidats! Autres promesses non tenues et dĂ©cisions loufoques :
- Je promets de geler les tarifs des CPE Ă  5$ par jour. RĂ©sultat, quelques mois après l’Ă©lection, 7$ par jour!
- Je promets d’aider l’accès aux Ă©tudes post secondaires. RĂ©sultat : transformation de 103 millions$ de bourses en prĂŞts, endettant davantage les Ă©tudiants. Et maintenant, dĂ©gel des frais de scolaritĂ©!
- Je promets des baisses d’impĂ´ts de 1 milliards$ par an sur 5 ans. RĂ©sultat : aucune baisse, sauf les 250 millions$ du dernier budget.
- Hausses successives des tarifs d’Ă©lectricitĂ©
- Hausses maladroites des droits d’immatriculation Ă  la SAAQ
- Magouillage partisan Ă  la tĂŞte de la SAQ
- etc.

Ce sont des faits, et les libéraux nous ont mentis! Pourquoi faire confiance à ce parti et à ses candidats?

Bonne fin de campagne, et que le meilleur gagne!

Comment/commentaire by Daniel 03.13.07 @ 12:40 pm

Mettons les pendules Ă  l’heure en ce qui concerne l’Ă©olien: En 1991 sous le règne du parti libĂ©ral il a Ă©tĂ© question d’inciter Hydro QuĂ©bec Ă  Ă©valuer le secteur de l’industrie Ă©olienne comme une Ă©nergie alternative Ă  l’hydro Ă©lectricitĂ©. C’Ă©tait devenu d’ailleurs, au cours de 1991, une affaire publique. Puisque dĂ©jĂ  la rĂ©gion de la GaspĂ©sie (surtout Cap-Chat)Ă©tait reconnu pour la stabilitĂ© de ses vents depuis l’implantation de l’Ă©olienne verticale (projet expĂ©rimental de SNC Lavalin)des agents Ă©conomiques se mobilisèrent en GaspĂ©sie, afin d’identifier des principaux joueurs de l’industrie Ă©olienne puis vĂ©rifier leur intĂ©rĂŞt Ă  entreprendre des dĂ©marches avec ses derniers. Ces dĂ©marches visaient Ă  promouvoir cette industrie auprès du gouvernement tout en exerçant des pressions pour la cause GaspĂ©sienne. Quelques mois plus tard la compagnie York Research, un important courtier amĂ©ricain en Ă©lectricitĂ© (voir bourse de New-York pour plus de dĂ©tails), dont le siège social est Ă  New-York manifeste un intĂ©rĂŞt et s’associe avec Vestas (Danemark), l’un des principaux joueurs mondiaux de l’industrie Ă©olienne. Le consortium s’engagent Ă  supporter les agents Ă©conomiques dans leurs dĂ©marches de promotion auprès du gouvernement du QuĂ©bec et d’Hydro QuĂ©bec. Si un appel d’offre devait ĂŞtre intĂ©ressante pour justifier leur installation en GaspĂ©sie il le ferait. C’est au cours de 1993, sous le règne du parti quĂ©bĂ©cois, que les dĂ©marches promotionnelles auprès du gouvernement et Hydro QuĂ©bec ont vĂ©ritablement dĂ©butĂ©es avec les agents Ă©conomiques. Les reprĂ©sentations ont Ă©tĂ© effectuĂ©es principalement par la direction de la SDEGIM (SociĂ©tĂ© de dĂ©veloppement Ă©conomique de la GaspĂ©sie et des Iles-de-la-Madeleine, le prĂ©sident du CRD (conseil rĂ©gional de dĂ©veloppement)de l’Ă©poque, M. Henri Lemay (Ancien Ministre pĂ©quiste) et du promoteur M. Gilles Jean de PercĂ© et quelques autres personnes impliquĂ©es dans l’industrie. Plus tard s’est joint M. Dave Ward de la Californie, un reprĂ©sentant d’une compagnie d’Ă©oles. C’est lui d’ailleurs qui a vendu le premier projet de parc Ă©olien de Cap-Chat Ă  Hydro QuĂ©bec. Il a fallu plus de 8 ans pour rĂ©ussir Ă  entrer dans la tĂŞte des dirigeants du gouvernement pĂ©quiste qu’il y avait un avenir dans ce domaine. Du ministre Yves Duhaime (Finances)en passant plus tard par François Gendron (ministre de l’Énergie et des Ressources naturelles)puis enfin par Guy Chevrette (ministre de l’Ă©nergie et des ressources naturelles) pour rĂ©usir Ă  aller chercher un petit morceau de projet insignifiant. Au cours des annĂ©es la direction de Vestas avait dĂ©missionnĂ©, dĂ©couragĂ© de l’attitude des gens du gouvernement puis d’ Hydro QuĂ©bec qui n’avait pas du tout intĂ©rĂŞt Ă  aller de l’avant avec quelque projet Ă©olien que ce soit. York Research, avec la participation de la SDEGIM et les agents Ă©conomiques ont pu soliciter avec succès la compagnie Enercon de l’Allemagne afin de remplacer Vestas pour maintenir un consortium en force et envisager la possibilitĂ© d’installer une usine de fabrication intĂ©grĂ©e. Énercon, tout comme Vestas est l’un des plus importants fabricants d’Ă©oliennes au monde avec les dernières technologies de pointe. Eux aussi ont abandonnĂ© en cours de route Ă  cause de l’insouciance d’Hydro QuĂ©bec Ă  l’Ă©gard de l’industrie Ă©olienne puis de l’attitude indiffĂ©rente des ministres pĂ©quistes concernĂ©s. Des dizaines et dizaines de rĂ©unions ont Ă©tĂ© tenues avec les instances du gouvernement pour aboutir, une fois la RĂ©gie de l’Ă©nergie mis en place par Guy Chevrette, Ă  un mince contrat de construction qui ne justifiait aucunement l’implantation d’une usine sur notre territoire. Plus encore, le projet pĂ©quiste de 2002, s’il n’avait pas Ă©tĂ© renchĂ©rit par le gouvernement libĂ©ral qui venait d’ĂŞtre portĂ© au pouvoir en 2003, je crois, très sincèrement, que nous en serions toujours Ă  se battre pour permettre l’implantation de cette industrie chez nous. Je vous fais grâce de bien des dĂ©tails et de beaucoup de fustrations vĂ©cus dans nos pourparlers avec le gouvernement du temps. Cependant je me permets de vous dire que Pascal BĂ©rubĂ© et Boisclair font complètement erreur lorsqu’il affirme que c’est leur parti qui Ă  tout mis en oeuvre les projets qui sont aujourd’hui rĂ©alisĂ©s et qui sont en court de rĂ©alisation. Que pour les libĂ©raux c’Ă©tait un projet clĂ©s en main. Guy Chevrette a Ă©tĂ© probablement le seul ministre pĂ©quiste Ă  vouloir pousser le dossier Ă©olien, mais malheureusement pour son gouvernement, il n’a jamais pu pousser celui-ci au point de rĂ©aliser ce qui ce passe dans notre milieu aujourd’hui. Donnons Ă  CĂ©sar ce qui est Ă  CĂ©sar! C’est le gouvernement Charest qui a donnĂ© le vĂ©ritable coup de barre au dĂ©veloppement vĂ©ritable de cette industrie et ce n’est pas fini. Et c’est bien tant mieux pour nous. Meilleure chance la prochaine fois Pascal.

Comment/commentaire by Michel 03.14.07 @ 9:47 pm

Je peux vous dire pour le connaitre personnellement que si Pascal en tant que dĂ©putĂ© dans Matane met un dixième de l’Ă©nergie qu’il mettait au ComitĂ© national des jeunes pour rĂ©gler les problèmes de Matane, vous aurez un maudit bon dĂ©putĂ©, prĂ©sent, et non pas un poteau invisible qui n’a fait qu’inaugurer des projets mis en place par le Parti QuĂ©bĂ©cois avant l’Ă©lection de 2003.

Comment/commentaire by David Pagé 03.15.07 @ 4:42 pm

petite anectote rigolotte pour vous montrer que notre députée nancy charest connait bien notre région,elle demandait a un partisant des castors au centre sportifs il y a quelques temps quand l’océanic de rimouski allait venir jouer contre les castors……………..et se permet de mettre sa photo sur la bande…………….

Comment/commentaire by PAUL 03.16.07 @ 7:22 am

bonjour a tous !j’ai pris le temps de lire tout vos commentaires et je vous vois tous très divisĂ©. je trouve que ce qui revient le plus souvent est que l’on ne voit pas assez les candidats dans le comptĂ© . je sais pas si vous vous rappeler “moi oui car j’ai grandi dans cette univer ” mais matthias rioux en 94 et en 98 a fais du “porte-a-porte” dans tout le comptĂ© qui s’Ă©tandait jadis de padou a rivière-a-claude. je suis convaincu que vous pourriez demander a n’importe qui s’il a dĂ©ja serrĂ© la mais de matthias rioux au moin une fois … il vous rĂ©pondrait oui .

bref chers candidats mettez vos souliers …. faites un peu de terrain ca va vous faire un très grand bien

Comment/commentaire by dominique 03.16.07 @ 9:51 am

Contrairement Ă  ce que disent les pĂ©quistes, Madame Charest a Ă©tĂ© et de loin la meilleure dĂ©putĂ©e que le comtĂ© de Matane a eu depuis plus d’une dĂ©cennie. Elle a livrĂ© la marchandise sur toute la ligne, attirĂ© des investisseurs et procurĂ© de l’emploi comme jamais auparavant dans le comtĂ©. Elle est en avance par plusieurs points.Charest all the way.

Comment/commentaire by Pierre 03.16.07 @ 2:53 pm

Bonjour! J’Ă©cris Ă  celui qui dit que Rimouski n’est plus un château fort pĂ©quiste. J’habite ici et je peux vous dire que les rĂ©sultats sont favorable au PQ avec une bonne longueur d’avance. Alors je crois Ă©galement que le comtĂ© de Matane est prenable pour le PQ… mĂŞme Democratic Space prĂ©dit une victoire de P. BĂ©rubĂ© selon ses dernières statistiques (très serrĂ©es). Rien est jouĂ©!

Comment/commentaire by Anonyme 03.16.07 @ 8:48 pm

Laissez les partisans du PLQ rêver ! Il ne fait aucun doute que PASCAL gagnera ses prochaines élections quoi en disent les rouges,en passant le rouge du parti va bien avec le bilan que ce parti qui a donné aux électeurs du QUÉBEC des résultats honteux.

PASCAL sera en 2007 dĂ©putĂ© pour le comptĂ© prouvera pourquoi nous avons eu raisons d’en faire notre porte parole Ă  QUÉBEC.

Lors du dĂ©bat des candidats Ă  MATANE cette semaine j’ai vus un candidat qui connaissait ses dossiers et savait chiffrer ses promesses,Maintenant ma fièter d’ĂŞtre PĂ©quiste ne fait plus de doute.

Un vote pour PASCAL est une voix Ă  l’assemblĂ© NATIONAL !

Le comté est bloquiste et le 26 Mars il sera Péquiste !!!

Comment/commentaire by Martin L 03.17.07 @ 1:54 pm

Le PQ accuse les libéraux de ne pas avoir encadrer le développement éolien. Qui a commencé le bal? monsieur Bernier de saint-Léandre vient de donner la réponse aux nouvelles, en ce samedi de tempête. Pascal devrait écouter ça

Comment/commentaire by Lucie 03.17.07 @ 3:23 pm

L’ADQ peut surprendre et beaucoup plus que vous pensez… La population est royalement tannĂ©e des dĂ©bats sans fond et le pelletage de nuages. Ça nous fait perdre un temps fou. Revenons sur Terre et changeons un peu notre style et essayons autre chose. En rĂ©alitĂ©, ça ne pourra jamais ĂŞtre pire que ce que nous avons vĂ©cu depuis 1998 !

Comment/commentaire by Dave L 03.17.07 @ 8:15 pm

L’Ă©mission LES COULISSES DU POUVOIR vienne de faire Ă©cho de la campagne dans Matane. Madame Charest dit qu’elle a un bon bilan. C’est vrai. Jamais on n’a eu une aussi bonne dĂ©putĂ©e.

BĂ©rubĂ© invite les «nationalistes» Ă  voter pour lui. Je pensais qu’il Ă©tait SÉPARATISTE le jeune loup de Boisclair.

Je suis un séparatiste. Je vais donc voter QUÉBEC SOLIDAIRE

Comment/commentaire by Jean-Paul 03.18.07 @ 11:16 am

Nestor: est-ce que tu es candidat cette année?

Comment/commentaire by SC 03.19.07 @ 10:07 am

Dernière prĂ©diction pour Matane, selon “Democratic Space”:

PQ - 35%
PLQ - 32%
ADQ - 28%
OTH - 5%

Comment/commentaire by Daniel 03.19.07 @ 10:40 am

QUESTION A MARIO DUMONT
Le candidat dans Matane Haute-Gaspésie a-t-il
déja été accusé au criminel pour une affaire
de drogue
si oui…..svp donner des explications aux électeurs du comté.

Comment/commentaire by Gaton lagaffe 03.19.07 @ 7:16 pm

Mario Dumont ne vient pas sur ce blogue.

Comment/commentaire by Jean G. 03.20.07 @ 9:02 am

Si Jean Lapierre mets la main la dessus,Donald Grenier passe pas la semaine………gros scoop ca!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment/commentaire by JACQUES 03.20.07 @ 10:41 am

mario dumont, c’est le nouveau maurice duplessis de notre Ă©poque. il porte les mĂŞmes initiales, a aussi participĂ© Ă  la fondation quil mène et est un populiste. ouf, l`histoire pourrait encore une fois se rĂ©pĂ©ter!!

Comment/commentaire by LE MATANAIS DE L'OUTAOUAIS 03.20.07 @ 7:25 pm

incroyable les niaiseries qu’on peut lire sur l’ADQ

Comment/commentaire by Pascal 03.21.07 @ 3:12 am

J’espère que les gens qui pensaient voter pour l’ADQ ont vu ce qu’ont auraient comme ministre des finances!

Ouch, ça fait peur. Il a dû mettre un bon 5 minutes à faire ses petits dessins. Ma petite fille de quatre ans aurait fait mieux!

Comment/commentaire by G. Gaudreau 03.21.07 @ 6:06 am

Y’a pas de doute maintenant.LE PARTI QUEBECOIS REPREND LE CONTROL ICIC A MATANE.

Comment/commentaire by MARC HALLÉ 03.21.07 @ 6:40 am

Il y a quelques chose de drôle dans cette campagne. Le BLoc (séparatiste?) appuie Harper(le fédéraliste).

Stéphane Dion (le fédéraliste) appuie Boisclair(séparatiste?).

Au QuĂ©bec, c’est le bordel. Les libĂ©raux et les pĂ©quistes promettent la mĂŞme chose. Boisclair devait faire l’Ă©lection sur le budget de l’AN 1 d’un QuĂ©bec souverain. Il passe son temps Ă  chialer contre Dumont et Charest. Charest dĂ©fend son bilan. Propose la mĂŞme chose que le PQ, hormis l’indĂ©pendance. Il reste Mario qui redevient le nouveau Duplessis des temps modernes.
ALors, on vote comment?

Je pense qu’il faut voter pour les candidats du coin. Le choix n’est pas difficile Ă  faire. Devant quelqu’un qui ne fait que parler fort et manifeste qui peut tout faire, un inconnu et quelqu’un qui a travaillĂ© pendant quatre ans pour faire avancer le comtĂ©, le choix est facile.

Comment/commentaire by Marc 03.21.07 @ 10:55 am

…..DONALD GRENIER N’EST PAS ORIGINAIRE DE MATANE!!!!!!!!!!TU EST COMME MARIO DUMONT…TU CONNAIS BIEN TES DOSSIERS……..PAS CROYABLE……….le choix est facile……BEN OUI.PASCAL ALL THE WAY BÉRUBÉ!!!!!!!!!!!!!!

Comment/commentaire by MARC HALLÉ 03.21.07 @ 11:07 am

Marc, voici quelques détails pour vous éclairer.

De un, si le Bloc QuĂ©bĂ©cois appuie le budget prĂ©sentĂ© par le Parti Conservateur, c’est parce que ledit budget prĂ©sente un important pas en avant pour les intĂ©rĂŞts du QuĂ©bec et pour le règlement du dĂ©sĂ©quilibre fiscal. Il y en aurait beaucoup Ă  dire lĂ -dessus, mais je n’ai malheureusement pas le temps de m’y aventurer en profondeur. D’ailleurs, nous ne sommes pas sur le bon forum pour ce faire non plus.

Quant Ă  votre affirmation que Dion appuierait le PQ, je n’ai jamais lu ni entendu ça nulle part et je crois que vous vous trompez. En dĂ©but de campagne, dans une boutade, il a plutĂ´t dit qu’il incitait les gens déçus du PLQ Ă  voter pour l’ADQ et non pas pour le PQ. Jamais le plus anti-QuĂ©bĂ©cois du Canada (M. Dion) n’aurait dit d’appuyer le PQ!!

Quant Ă  votre question Ă  savoir vous votez pour qui, personne ne peut dicter votre pensĂ©e et vous devez y aller selon votre bonne conscience. Si vous avez quelques heures devant vous, vous pouvez lire les plateformes de chaque parti (disponibles sur leurs sites web) et faire un choix. Ă€ l’Ă©chelle locale, lisez les journaux rĂ©gionaux, regardez les nouvelles rĂ©gionales, vĂ©rifiez les plateformes des candidats (pour ceux qui en ont une, elles sont disponibles Ă  leurs locaux Ă©lectoraux), et faites votre choix! N’oubliez pas non plus de regarder le bilan des 4 dernières annĂ©es du gouvernement…!

Bonne réflexion!

Comment/commentaire by Daniel 03.21.07 @ 11:10 am

J’ai tout lu ca monsieur. Dites-mois 1) si c’est vrai ou pas que le PQ avait promis de faire la campagne sur le budget de l’An d’unquĂ©bec souverain?
Répondre par oUi ou par Non.

2) J’ai lu le bilan de Madame Charest et j’ai lu les propositions des auters candidats. La dĂ©putĂ©e sortante a fait une maudite bonne job. Mieux que tous ses prĂ©dĂ©cesseurs. C’est visible Ă  l’oeil nu. Qu’Ă  fait BĂ©rubĂ© et Rioux pour nous? Et les deux dĂ©putĂ©s bloquistes qui dorment au gaz depuis 13 ans?

3) Entre des belles paroles et des raélisations, je choisis les réalisations.
Et la majoritĂ© Ă  vu cela. Le PQ perd des points pour aller Ă  QuĂ©bec solidaire. Le Parti vert ramasse aussi des votes…alors?

Comment/commentaire by Marc 03.21.07 @ 11:47 am

Marc, en réponse à vos questions.

Un, oui, c’est vrai que l’ancien programme du Parti QuĂ©bĂ©cois prĂ©voyait une Ă©lection sur un budget de l’an UN d’un QuĂ©bec souverain. Fouillez-moi pourquoi, je n’y Ă©tais pas, mais cette portion du programme a Ă©tĂ© modifiĂ©e par les militants, de sorte que le plan de match a Ă©tĂ© changĂ©.

Deux. C’est certain que Madame Charest a un bilan et que ses adversaires ne peuvent pas en avoir, puisqu’ils n’Ă©taient pas dĂ©putĂ©s!! C’est toujours pareil, seul(e) le(la) dĂ©putĂ©(e) a un bilan Ă  dĂ©fendre, en plus d’avoir celui de son parti Ă  supporter quand ledit parti Ă©tait au pouvoir. De plus, c’est certain que si vous lisez le bilan de Madame Charest, elle n’y inscrira que ses bons coups! Elle pourra mĂŞme prendre le crĂ©dit pour des actions rĂ©alisĂ©es avant son mandat oĂą elle n’aura que coupĂ© des rubans! Donc, attention Ă  ça! Aussi, regardez le bilan de son parti, le PLQ, et ses multiples promesses non tenues, de baisse astronomiques d’impĂ´ts, de gel des frais de CPE, de rĂ©duction des attentes Ă  l’urgence et pour les chirurgies, etc. Ça fait dur!

Quant Ă  votre commentaire sur les dĂ©putĂ©s du Bloc, je vous prie de faire attention. Certes, les dĂ©putĂ©s du Bloc ne sont jamais invitĂ©s lors de annonces faites par le fĂ©dĂ©ral. Par contre, derrière les portes closes, ils mènent des combats pour l’avenir de la rĂ©gion, et toujours dans l’intĂ©rĂŞt du QuĂ©bec! Retenez ces 3 mots : intĂ©rĂŞt du QuĂ©bec. De plus, puisque vous semblez ĂŞtre de ceux qui croient que c’est mieux d’ĂŞtre du cĂ´tĂ© du pouvoir, vous n’avez pas raison. Un exemple? Le libĂ©ral fĂ©dĂ©ral Georges Farrah n’a rien fait au pouvoir entre 2000 et 2004 dans le comtĂ© voisin, et le bloquiste Raynald Blais multiplie les interventions fructueuses depuis son arrivĂ©e en 2004 : chasse au phoque, rĂ©ouverture de l’Affaire Coffin, financement du train, avenir du Parc Forillon, assurance-emploi (projet de loi pour crĂ©er une caisse autonome), etc.

Je me suis un peu Ă©carter du sujet et je m’en excuse. Mais, pour en revenir ici, Ă  l’essentiel de ce blogue, je crois qu’un vote pour Monsieur BĂ©rubĂ© serait gagnant, autant pour le secteur de Matane que de la Mitis que pour la Haute-GaspĂ©sie. Je crois qu’il en vaut la chandelle!

Bonne fin de campagne!

Comment/commentaire by Daniel 03.21.07 @ 12:32 pm

Nancy Charest est une femme de coeur, qui veut le meilleur pour tout son comtĂ© autant Matane que La Haute-GaspĂ©sie. C’est la première dĂ©putĂ©e qui est aussi prĂ©sente. Elle vient dans les villages, s’intĂ©ressent Ă  ses concitoyens. De plus, elle a fait un travail colossal pour dĂ©fendre les intĂ©rĂŞts de notre rĂ©gion. Facile d’ĂŞtre dans l’opposition et de critiquer. Nancy est tributaire des hauts fonctionnaires et souvent, c’est lĂ  que ça bloque, mais elle revient constamment Ă  la charge. C’est une travailleuse acharnĂ©e contrairement Ă  son princiapl rival.
Pascal BĂ©rubĂ© tente de se faire du capital sur le fait qu’il ait Ă©tĂ© coordonnateur du projet de lutte Ă  la pauvretĂ©. Or, qu’a-t-il fait dans ce dossier? Rien de significatif. Pensez-vous sincèrement que s’il n’a pas Ă©tĂ© capable de mener un seul dossier qu’il pourra en mener plusieurs en mĂŞme temps? Élire Pascal BĂ©rubĂ©, c’est amener notre rĂ©gion Ă  sa perte.

Comment/commentaire by Lise M. 03.21.07 @ 12:39 pm

Et Ă©lire un libĂ©ral, c’est ramener le QuĂ©bec entier Ă  sa perte, et se donner l’illusion que ça va bien quand on est plus creux que jamais…!

Comment/commentaire by Daniel 03.21.07 @ 1:11 pm

Tu es drĂ´le Daniel… Ă©lire Nancy Charest va ramener le QuĂ©bec entier Ă  sa perte ? Wow… Tu es vraiment crĂ©dible.

En tout cas, si le PQ perd ici, espérons que Pascal Bérubé comprendra le message !!

Comment/commentaire by Pascal 03.21.07 @ 1:34 pm

Le programme du PQ de 2005, ce n’est pas de l’ancien programme ça. C’est le programme adoptĂ© en juin 2005, oĂą le PQ a mis Landry Ă  la porte. Il est bien Ă©crit entre la page 9 et 19 que lors du prochain scrutin (celui-ci) que le PQ fera porter l’Ă©lection sur le budget de l’An I d’Un QuĂ©bec indĂ©pendant. Ce n’est donc pas le cas. LE PQ a manquĂ© Ă  sa promesse principale. Deux, il devait nous prĂ©senter une constituion d’un QuĂ©bec indĂ©pendant. Rien de cela.
Alors, il fait quoi? Il chiale sur ce que les autres ont fait ou mal fait…
Quant Ă  l’Ă©ducationm, on repassera hein? C’est le PQ qui a mis 8254 enseignants Ă  la retraite, vidant nos Ă©coles de ses meilleurs Ă©lĂ©ments. Puis, en santĂ©, c’est pareil. Le PQ a mis Ă  la retraite des milliers d’infirmières et des docteurs fort qualifiĂ©s. Ça va prendre plus que 4 ans pour rĂ©parer les dommages causĂ©s par un Lucien Bouchard irresponsable.
Quant au reste, je n’y reviens pas. Moi, je ne peux pas voter pour Boisclair. Lorsqu’il est revenu en politique,il a menti au monde. Ses erreurs de jeunesse, c’Ă©taient des atteintes graves dans l’exercice de son rĂ´le de ministre. Et il veut devenir premier ministre, NON MERCI !

Comment/commentaire by Marc 03.21.07 @ 1:43 pm

lutte serré à 3 Le vainqueur? Le 26 au soir

Comment/commentaire by simon vincent 03.21.07 @ 1:58 pm

AndrĂ© Boisclair n’a pas l’Ă©toffe d’un premier ministre et le candidat Pascal BĂ©rubĂ© a encore moins l’Ă©toffe d’un dĂ©putĂ©. OĂą irons-nous avec ce parti qui fonde sa pensĂ©e sur la souverainetĂ©? Cette souverainetĂ© doit ĂŞtre approuvĂ©e par Ottawa et Ottawa ne l’approuvera jamais. Il est temps que le parti se renouvelle. Moi, j’accorde ma confiance Ă  Nancy Charest parce qu’elle a prouvĂ© qu’elle Ă©tait capable de dĂ©fendre avec ardeur la rĂ©gion de ses concitoyens. Comment peut-on ne pas ĂŞtre satisfaits de son travail? Je ne suis pas LibĂ©ral, mais Mme Charest aura mon vote car elle est largement plus compĂ©tente que ses adversaires. Et ne doit-on pas souhaiter le meilleur pour notre rĂ©gion?

Comment/commentaire by Martin 03.21.07 @ 6:54 pm

(Comment peut-on ne pas ĂŞtre satisfaits de son travail?)Ya pas assez de place pour tout Ă©numĂ©rer les mensonges………….plus compĂ©tente que ses adversaires…Ca vaut meme pas la peine de rĂ©pondre…….Les libĂ©raux ont peur…..tres peur et ca parait sur le terrain….dommage….

Comment/commentaire by MARC HALLÉ 03.22.07 @ 6:38 am

Les mensonges, monsieur HAllĂ©, ils fusent de tous les cĂ´tĂ©s. LE PQ ment Ă  la population lorsqu’il dit qu’il va faire un rĂ©fĂ©rendum. Landry a dit hier que c’Ă©tait impossible d’en faire un. Le reste, les hĂ´pitaux, les Ă©coles, Ă  qui la faute? Au PQ qui a mis les infirmières dehors, les mĂ©decins dehors, les professeurs dehors. Pauline Marois a dit en 2002, avant les Ă©lections de avril 2003, qu’elle avait laissĂ© un trou de plus de 3 milliards dans le budget. Charest n’a pas pu baisser les impĂ´ts comme il l’aurait voulu. La cause est lĂ . Rien de moins.Je n’approuve pas tout ce qu’il a fait. Mais les faits sont les faits. Avant de dĂ©blatĂ©rer sur M.Charest, regardez ce qu’elle a fait. Bien mieux que tous les dĂ©putĂ©s pĂ©quistes qui sont passĂ©s avant elle. Elle,au moins, elle est prĂŞt du monde. Et Matane ne doit pas se dĂ©faire d’une femme comme elle pour la remplacer par un gars qui ne fait que parler, mais qui n’a pas fait grand chose encore.

Comment/commentaire by Louis 03.22.07 @ 7:43 am

AH BON………..C’EST TON OPINION…..TANT PIS POUR TOI…..TU ME FAIT BIEN RIRE PAR CONTRE………

Comment/commentaire by MARC HALLÉ 03.22.07 @ 8:13 am

Je crois que Nancy Charest va gagnĂ© mais par uen marge très serrĂ©. Le plq a bien fais dans le comptĂ© et on est certain que madame Charest peu amener quelque chose ici. Cependnat j’ai toujours votĂ© pour le Pq mais cette fois je change mon vote. L’ADQ est trop dangereuse et le Pq m’inspire pas avec son chef. je vote pour la personne c’est a dire madame Nancy Charest. Victoire LibĂ©ral très serrĂ©.

Comment/commentaire by Yanick 03.22.07 @ 9:19 am

Yanick est un menteur. Il a laissé le même commentaire dans la section du comté de Lac-St-Jean. Il vote deux fois, une fois là-bas pour M. Bolduc et une autre fois ici pour Mme Charest. Menteur.

Comment/commentaire by Jean G. 03.22.07 @ 9:35 am

Indépendamment des chefs, il faut voter ici pour le plus compétent et le plus qualifié.

Je ne connais pas les qualifications de reprĂ©sentant de l’ADQ.On me dit que Pascal BĂ©rubĂ© a un bacc. en Ă©ducation (gĂ©ographie)de l’UQAR et qu’il a bien de la misère avec son français.

Mde Charest a une licence en droit une maĂ®trise en fiscalitĂ©. Elle est la mieux qualifiĂ©e. Et elle l’a bien montrĂ© depuis 4 ans.

Boisclair n’a qu’un diplĂ´me d’Ă©tudes collĂ©gial du CĂ©gep BrĂ©beuf. Il a commencĂ© des Ă©tudes en Ă©conomie Ă  l’UnivesitĂ© de MontrĂ©al, et il ne les a pas terminĂ©es. Il n’a donc pas de diplĂ´me universitaire venant du QuĂ©bec.

Comment a-t-il fait pour obtenir une maîtrise de Harvard? Mystère et boule de gomme. Quel est le titre de sa thèse? Combien de pages? Sur quel sujet a-t-il fait cela, personne ne le sait. Je ne veux pas voter pour un fantôme incompétent.

Comment/commentaire by Louis 03.22.07 @ 9:43 am

J’ai des amis qui ont travaillĂ© avec lui et qui n’en reviennent pas de son inefficacitĂ©.. …….Vous etes rendu loin….ca panique fort….mensonges….oups c’est vrai,vous appuyer Nancy charest….ca va avec….

Comment/commentaire by KARO 03.22.07 @ 12:11 pm

hey les libéraux,les pointages laissent en effet ceci:le pq va remporter la victoire lundi soir.

Comment/commentaire by Jean-Philippe 03.22.07 @ 12:29 pm

Vous avez une confiance aveugle en l’incompĂ©tence. Pas fort fort la jugeotte…

Comment/commentaire by Lise M. 03.22.07 @ 1:12 pm

Le ciment est prit, victoire de Pascal BĂ©rubĂ© par plus de 1000 voix… Crier gueuler et insulter n’y changera rien Pascal. Mme Charest vit ses derniers jours en tant que dĂ©putĂ©e…

Comment/commentaire by David Pagé 03.22.07 @ 10:07 pm

Boiclair ment. Hier, Ă  l’entrevue avec Madame Sophie Thibault, il a dit qu’il n’avait jamais dit qu’il ferait un rĂ©fĂ©rendum s,il dirigeait un gouvernement minoritaire. Il l’a pourtant dit plusieurs fois il y a quelques jours. Et ce n’est pas la premiĂŞre fois qu’il ment ce petit jeune homme. SOn histoire de coke fait encore bien jaser.

Bernard Landry a dit qu’il ne pourrait pas tenir de rĂ©fĂ©rendum s’il avait un gouvernemnt minoritaire pq. Boisclair a dit le contraire. Alors, concluez…

Comment/commentaire by Louis 03.23.07 @ 5:21 am

Je viens de lire quelques commentaires. Le monde y’Ă© drole. Je visite plusieurs coin dans la rĂ©gion, pour mon travail. C’est Ă©tonnant comme Madame Charest a bien travaillĂ©e. Elle est aimĂ©e. Elle est apprĂ©ciĂ©. J’ai parlĂ© aussi aux gens qui travaillent cehz Marmen. Ils sont tous contents d’elle. Les gens du terrain de golf aussi. Les organismes en ville ont eu affaire Ă  elle etils sont très satisfaits.

Quelqu’un m’a dit,hier, en allant prendre un cafĂ© que mĂŞme Pascal lui avait dit Ă  ce cafĂ©-lĂ  qu’il considĂ©rait que Madame Charest avait fait un excellent travail. Mais il a dit Ă  la madame en question qu’il pensait faire mieux qu’elle. On est pas humble Ă  peu près…hein?

Qu’est-ce qu,ilpeut faire de mieux? Amener quelles nouvelles usines? CrĂ©er quels nouveaux emplois? Ramener les jeunes en rĂ©gion?

Comment/commentaire by Chantal 03.23.07 @ 5:40 am

On conclue que tu cherches des poux!!!!!!!!!Tu le sait que le PQ va reprendre le pouvoir ici.

Comment/commentaire by JEAN-PHILIPPE 03.23.07 @ 6:25 am

Monsieur J-Philippe,

Si vous dites que c’est des poux que de mentir si carrĂ©ment Ă  la population, eh bien, grattez-vous.Nous on a va garder Madame Charest comme dĂ©putĂ©e.

Comment/commentaire by Chantal 03.23.07 @ 7:11 am

MMM….Ca ca veut dire quelque chose…..son francais est meilleur,donc elle devrait etre notre dĂ©putĂ©e…ca veut dire quoi ca!Nous on a va garder Madame Charest comme dĂ©putĂ©e……..nous?????qui nous?????Je peut pas croire que des gens sont encore du cotĂ© des LibĂ©raux!!!!!!!!!!reveiller -vous!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment/commentaire by JEAN-PHILIPPE 03.23.07 @ 7:57 am

Moi j’ai un scoop sur ce Pascal BĂ©rubĂ©……..je fait 2-3 tĂ©lĂ©phone et je vous reviens avec ca!!!ca va etre hot!

Comment/commentaire by Denise 03.23.07 @ 8:00 am

Je suis Ă©tudiant au CĂ©gep de Matane. J’ai vu les trois candidats. Je suis pas satisfait de ni l’un ni l’autre. Je voterai VERT. Madame cHARET a fait du bon travail cependant. Quant Ă  BĂ©rube, je ne le trouve pas sincère. J’ai de la misère Ă  lui faire confiance.Il parle trop vite. On a pas le temps de tout comprendre. Agressif.
Je voterai Vert et toute ma gang aussi. On est au moins une bonne douzaine. On va prendre notre bière ensembles le soir du vote.

Comment/commentaire by Paul 03.23.07 @ 8:32 am

En tout cas, les supporteurs à Pascal sont nombreux sur ce forum. Je pense que le comté de Matane est celui qui a le plus de commentaires de tout ce blogue.

Après quelques années avec Pascal Bérubé comme député, Nancy Charest devrait pouvoir reprendre le comté facilement aux prochaines élections.

Comment/commentaire by Jean G. 03.23.07 @ 9:20 am

Merci aux LibĂ©raux d’avoir encore reculĂ© la GaspĂ©sie…! Voici un article du Soleil d’aujourd’hui, sous la plume de Gilles GagnĂ© :

PUBLICATION: Le Soleil
DATE: 2007.03.23
PAGE: 48
BYLINE: Gagné, Gilles

DĂ©tĂ©rioration de l’Ă©conomie gaspĂ©sienne

Les principaux indicateurs Ă©conomiques rĂ©vèlent que la situation s’est dĂ©tĂ©riorĂ©e en GaspĂ©sie et aux Iles-de-la-Madeleine entre 2003, annĂ©e d’arrivĂ©e au pouvoir du gouvernement libĂ©ral de Jean Charest, et 2006, dernière annĂ©e complète de son mandat.

Le taux de chĂ´mage a augmentĂ©, de 17,6 Ă  18,3 %, tandis que le taux d’emploi, le taux d’activitĂ©, le nombre d’emplois et la population active ont tous flĂ©chi, parfois fortement.

Une donnĂ©e s’est apprĂ©ciĂ©e pendant le mandat Charest, les dĂ©penses totales d’immobilisations, qui sont passĂ©es de 310,6 millions $ en 2003 Ă  451,8 millions $ en 2006, une Ă©valuation dans ce dernier cas, les chiffres n’Ă©tant pas officiels. Certaines de ces dĂ©penses dĂ©coulent en outre de dĂ©cisions prises par le gouvernement du Parti quĂ©bĂ©cois avant avril 2003.

Emplois
Le nombre d’emplois, Ă  35 200 en 2003, a flĂ©chi Ă  33 400 l’an dernier, un recul de 1800 emplois. La chute s’est rĂ©partie entre les emplois Ă  temps complet, oĂą 1300 postes ont Ă©tĂ© perdus (de 28 900 en 2003 Ă  27 600 en 2006, et les emplois Ă  temps partiel, oĂą la baisse s’Ă©tablit Ă  500 postes.

Le taux d’emploi, qui se situait Ă  44,4 % en 2003, est passĂ© Ă  41,4 % en 2006, tout comme le taux d’activitĂ©, qui a baissĂ© de 53,8 % Ă  50,7 %. Il y avait 42 700 GaspĂ©siens et Madelinots dans la population active en 2003 comparativement Ă  40 900 en 2006.

Ministre responsable de la GaspĂ©sie, la candidate libĂ©rale dans Bonaventure, Nathalie Normandeau, concède que cette “situation Ă©conomique commande de très grands dĂ©fis” et que “la situation dĂ©mographique demeure fragile”. Elle rappelle quand mĂŞme que le solde migratoire chez les 25 Ă  35 ans a Ă©tĂ© positif pour une troisième fois de suite en 2006.

“Faut-il faire davantage ? Oui, oui, oui !” dit-elle, rappelant que le taux de chĂ´mage a Ă©tĂ© plus Ă©levĂ© en GaspĂ©sie, que 700 mĂ©nages ont quittĂ© l’aide sociale entre 2003 et 2006 et que la rĂ©gion a subi la crise forestière et la fermeture de la cartonnerie Smurfit-Stone, de New Richmond.

Quand on lui dit que le prĂ©cĂ©dent gouvernement avait aussi eu Ă  traiter des crises, la fermeture de la mine et de la fonderie de cuivre de Murdochville et de l’usine GaspĂ©sia, et que Jean Charest a pris 18 mois avant de venir en GaspĂ©sie en dĂ©but de mandat, la ministre dĂ©fend son camp.

Elle souligne que Jean Charest est venu annoncer 19,5 millions $ pour la pĂ©ninsule après la fermeture de Smurfit-Stone en 2005, que son gouvernement a bonifiĂ© les pactes ruraux et qu’il a consenti 5 millions $ du Fonds d’aide aux territoires en difficultĂ©s.

Le ministre Pierre Corbeil n’a-t-il pas mis bien du temps avant d’admettre l’ampleur de la crise forestière quĂ©bĂ©coise ? Elle rĂ©pond que QuĂ©bec et Ottawa ont dĂ©posĂ© un plan d’aide Ă  l’industrie dès octobre 2005.

Il a toutefois fallu attendre dĂ©cembre 2006 avant qu’une firme quĂ©bĂ©coise, gaspĂ©sienne de surcroĂ®t, Rosario Poirier Inc., se prĂ©vale du plan, critiquĂ© parce qu’il ne rĂ©pondait pas aux besoins de l’industrie. Nathalie Normandeau assure que l’industrie forestière gaspĂ©sienne se relève, avec la relance de la scierie Temrex de Saint-Alphonse et celle, prochaine, de la coop de Saint-ElzĂ©ar.

La ministre souligne que son gouvernement favorise le dĂ©veloppement d’un troisième pĂ´le dans la fabrication de composantes Ă©oliennes.

Elle note que si l’entente spĂ©cifique de 2,5 millions $ en agriculture n’a pas encore supportĂ© des projets concrets, c’est parce que le secteur devait s’entendre sur la teneur du programme.

Le fonds minier aidant les pros-pecteurs est Ă©chu depuis 2002. La ministre dĂ©fend son rĂ©gime en signalant qu’il soutient le domaine avec la fiscalitĂ© et qu’elle dĂ©posera un plan pour la prospection.

Quant Ă  la sauvegarde des services ferroviaires, elle sera assurĂ©e grâce Ă  une entente de partage de risque avec Ottawa, mais l’État en a retardĂ© l’annonce pour ne pas donner dans l’opportunisme.

Observateur et acteur social et économique en Gaspésie de 1979 à janvier 2007, Bernard Major, fondateur de la ferme fromagère Chimo, de Gaspé, déplore deux éléments des récents gouvernements, et du dernier mandat en particulier.

“On n’a pas senti l’urgence d’agir pour soulager les malheurs Ă©conomiques de la GaspĂ©sie. Pour y arriver, il faut que les infrastructures de dĂ©veloppement soient prises en charge par les GaspĂ©siens, pas par des voleurs qui s’enfuient quand les ressources sont Ă©puisĂ©es”, dit-il.

Comment/commentaire by Daniel 03.23.07 @ 10:53 am

Landry a coulĂ© 350 millions dans la gaspĂ©sia. S’il nous l’avait donnĂ©, on aurait, ensemble, relevĂ© la gaspĂ©sie. Merci monsieuer Landry. ^Pascal va tout nous rĂ©gler ça…hahaha…

Comment/commentaire by Chantal 03.23.07 @ 11:11 am

CA SENT LA PANIQUE…………..PASCAL VA GAGNER SERRÉ.VOILA.

Comment/commentaire by ERIC 03.23.07 @ 11:58 am

C’est avec satisfaction que Nancy Charest a présenté son bilan en tant que députée de Matane.

Plus de 210 millions de dollars ont Ă©tĂ© investis dans le comtĂ© de Matane grâce Ă  ses interventions. J’aimerait savoir quand la dĂ©putĂ©e va refaire une conference de presse pour avouer avoir gonflĂ© les chiffres.Merci.

Comment/commentaire by JOHANNE 03.23.07 @ 12:09 pm

Ont reconnaît notre Gilles Gagné national, péquiste à tout prix. Faire une article avec des chiffres à peu près. Tout çà pour tenter de venir à la rescousse de Pascal Bérubé.

La rĂ©alitĂ© (confirmĂ©e par l’institut des statistiques du QuĂ©bec): le taux de croissance des investissements en gaspĂ©sie et les Iles-de-la-Madeleine Ă©tait de 1,4% après le dernier mandat des pĂ©quistes (1999 Ă  2003) puis est passĂ© Ă  96,2% de 2003 Ă  2007.

Comment/commentaire by Michel 03.23.07 @ 12:28 pm

Michel et Chantal, un journaliste de CHNC New Carlisle, Michel Morin pour ne pas le nommer, a demandĂ© ses commentaires Ă  Nathalie Normandeau au sujet de cet article, et elle n’a pas pu nier les chiffres… Certes, cependant, elle a apportĂ© d’autre chiffres, mais qui ne contrebalançait pas les dires de Gilles GagnĂ©…

En passant, Gilles GagnĂ© n’est pas aussi pĂ©quiste que vous le dites… En tout cas, il est moins pĂ©quiste que AndrĂ© Pratte (Ă©ditorialiste de La Presse) est libĂ©ral!!

D’ailleurs, cet article de Gilles GagnĂ© ne visait pas spĂ©cifiquement la Haute-GaspĂ©sie, mais bien l’ensemble de la GaspĂ©sie…

Chantal, pour votre commentaire sur la Gaspesia, vous savez pertinemment que vos affirmations sont gratuites et dĂ©magogiques. Si le projet de modernisation de la Gaspesia a Ă©chouĂ©, ce n’est pas Ă  cause des Ă©lus, mais plutĂ´t Ă  cause de querelles syndicales CSN-FTQ, les travailleurs affiliĂ©s Ă  une centrale refusant de travailler avec les autres, entraĂ®nant du pognage de beigne incroyable… d’oĂą les retards et plusieurs pertes de capitaux. D’ailleurs, si la SGF avait acceptĂ© de rĂ©introduire un petit 50 millions$ dans le projet, la Gaspesia emploierait actuellement aux alentours de 600 travailleurs qui feraient rouler l’Ă©conomie de la rĂ©gion de Chandler…

Le fait d’affirmer “si on avait eu les 350 millions$, bla bla bla” ne fait qu’accentuer les chicanes de clocher qui divisent et dĂ©truisent la GaspĂ©sie depuis dĂ©jĂ  trop longtemps. Ce genre de discours devrait ĂŞtre banni de la bouche de tous les GaspĂ©siens dignes de ce nom.

Soyons rassembleurs, soyons en faveur de l’Ă©laboration d’un nouveau plan de relance de la GaspĂ©sie prĂ©sidĂ© par AndrĂ© Boisclair (le plan de Landry avait permis de crĂ©er au-delĂ  de 3000 emplois entre 2000 et 2003 en GaspĂ©sie), et dĂ©veloppons durablement la GaspĂ©sie toute entière!

VOTEZ PARTI QUÉBÉCOIS, VOTEZ PASCAL BÉRUBÉ DANS MATANE!

N.B.: Ceci est mon dernier mot sur ce blogue… Vous pouvez rĂ©pliquer, je ne suis plus lĂ  pour rĂ©pondre… snif snif…! ;-)

Comment/commentaire by Daniel 03.23.07 @ 1:56 pm

Je trouvais que la campagne liberale allait nul part,mais avec ce que je viens de lire dans la voix du dimanche,wow!!!kim qui donne son appui!!!!1la vous etes en business………………hihihihihihihhihihiihihih

Comment/commentaire by kevin 03.23.07 @ 3:54 pm

et en plus de perdre il semble qu’il perdra aussi son job Ă  la MRC de la Haute-GaspĂ©sie Ă  cause du mauvais travail qu’il Ă  fait….ECOUTE,SI TU VEUT COMMENCER A JOUER A CA,ON VA SORTIR DES CHOSES SUR NANCY CHAREST ASSEZ SALÉS MERCI…D’ACCORD!!!!!!!!DONC ARRETE CA .TU SAIT ET NOUS SAVONS QUE C’EST PAS VRAI!!CAMPAGNE DE PEUR!!

Comment/commentaire by THERIAULT 03.23.07 @ 4:00 pm

ALORS APRES PLUSIEURS TÉLÉPHONE ……..VOICI MON SCOOP SUR PASCAL BÉRUBÉ………….IL VA GAGNER LUNDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment/commentaire by DENISE 03.23.07 @ 4:02 pm

Si Pascal est en train de perdre sa job Ă  la MRC de la haute-gaspĂ©sie, est-ce qu’il s’en cherche une autre en essayant de devenir dĂ©putĂ©?

Comment/commentaire by Jean-Marie 03.23.07 @ 4:09 pm

Avec le message que Daniel vient d’Ă©crire, je pense que le PLQ vient de perdre le comtĂ© de Matane. Tout le monde va voter PASCAL BÉRUBÉ grâce Ă  Daniel !!

Comment/commentaire by Pascal 03.23.07 @ 4:21 pm

Pas fort le reportage de Pascal dans LA VOIX DU DIMANCHE…de ce soir.

Pour un gars qui a fait d el’universit`Ă©, Il se base sur des projections. Non un sondage scientifique.

Les Verts et Québec solidaire ne sont pas dans le paysage des projections.

Pascal devra retourner Ă  ses devoirs…Nancy Charest sera réélu facilement

Comment/commentaire by Jean-Marie 03.23.07 @ 7:48 pm

Il est Ă©tonnant de constater la mĂ©chancetĂ© dans plusieurs commentaires au sujet de Pascal BĂ©rubĂ© sur ce blogue. En fait, c’est lui que l’on critique plutĂ´t que ces idĂ©es ou prises de position. Je me questionne… dans un milieu ou les jeunes quittent… on a un jeune qui dĂ©cide de s’impliquer dans son milieu et en politique… il fait le choix de demeurer en rĂ©gion, avec ce que ca implique… Et, qu’est ce que je lis sur ce blogue? De la mĂ©chancetĂ©… de la jalousie… dĂ©solant. Je suis moi-mĂŞme de retour en rĂ©gion depuis quelques annĂ©es et j’avoue que suis un peu déçu… J’ose croire que tout cela n’est rien et que la logique triomphera le 26 mars. Je serai fière d’être reprĂ©sentĂ© par Pascal BĂ©rubĂ©.

Comment/commentaire by lobservateur 03.23.07 @ 8:43 pm

Voici encore un appui de taille pour le Parti Liberal.AndreĂ© Rouleau et toute l’organisation du festival country.ouffff…….

Comment/commentaire by MICHELLE 03.24.07 @ 5:04 am

A monsieur l’OBservateur,

Les gens Ă©crivent ce qu’ils voient. C’est tout. Objectivement, madame Charest a fait un bon travail. Elle n’est pas parfaite. Seul Pascal l’est.

Le proble`me du candidat du PQ est le suivant: Ă  l’Ă©couter parler, il n’y a que lui de fin, de correct, qui sait tout faire et saura mieux faire. Ce manque d’humilitĂ© ne lui aide pas.

Et ce n’est pas un libĂ©ral qui vous Ă©crit.

Comment/commentaire by Jean-Marie 03.24.07 @ 6:34 am

En effet Gremier de l’adQ dans Matane a un passĂ© très trouble……………bizarre qu’aucun journaliste nel’ai dĂ©couvert !

Comment/commentaire by jean gagnon 03.24.07 @ 7:30 am

Tant qu’Ă  BĂ©rubĂ© c’est un pelleteux de Nuages,,,,Nancy Charest a au moins le mĂ©rite d’avoir accomplit quelque chose…….dommage qu’elle fasse parti de L.Équipe LibĂ©ral

Comment/commentaire by jean gagnon 03.24.07 @ 7:34 am

Et ce n’est pas un libĂ©ral qui vous Ă©crit….UN ADEQUISTE………..HIHIHIHIHHIHIHI

Comment/commentaire by jeanne 03.24.07 @ 7:55 am

Le PLQ est un parti trop vieux, trop contempteux et trop entache. Les PQ ici EST lA seul option honnete, serieuse et capable.

Comment/commentaire by jeanne 03.24.07 @ 9:50 am

Il reste 2 jours avant le jour J. Les journaux nous donne de bons chiffres . Cette fois, c’est pour de bon. Voici la situation.Facile: l’ADQ s’étouffe dans ses propos, le PLQ s’enfonce dans sa continuité. Entre deux maux, il y a le meilleur…

Comment/commentaire by SARAH 03.24.07 @ 9:54 am

À tous ceux qui souffrent d’écoeurite aiguë, je dis ceci:lorsqu’un gouvernement tel que le PLQ n’a eu d’autres actions que mettre ses petits amis en poste après leur victoire sans égard à leurs compétence, lorsque Jean Charest a été payé plusieurs millions pour diriger le parti libéral parce que les libéraux n’avaient trouvé personne d’assez culotté pour défendre les actions des libéraux fédéraux et leur corruption endémique, lorsque les libéraux prennent le gouvernement du Québec et notre argent comme si c’était leur propre possession et se permettent au vu et au sus de tout le monde de privatiser les biens publiques (Mont Orford) afin d’en donner une partie à leurs petits amis, avous tous je dis ceci, Mme Charest est une yeswoman, une sans colonne vertébrale, une femme sans honneur tout comme les membres de son parti. La seule raison pour que Jean Charest nous demande un 2e mandat est de récompenser encore plus ses amis. Pour leur donner encore plus d’argent, leur donner encore plus de pouvoir. Au diable la compétence: Jean Charest n’en veut pas. Lui même n’a pas d’idée, pas de contenu, c’est une coquille totalement vide: il n’a pas de projet pour le Québec, pas de vision à long terme non seulement du développement économique, mais social et culturel.
Dehors les libéraux.
Quant à Mario Dumont, c’est un opportuniste, un populiste, un homme qui flaire le vent et qui va dans cette direction, sans penser plus loin que son nez. Il dit au monde ce que ceux-ci veulent entendre, il joue sur l’insatisfaction des gens, leurs récriminations, et le manque de sens de leur propre vie. Un exemple: Ce n’est pas parce que les parents ne sont plus capables de suivre leurs enfants à l’école qu’il faut tout bazarder.Les comissions scolaires sont là pour rester. Je ne vois pas comment on pourrait transférer celles-ci aux municipalités qui ont encore moins les compétences pour administrer nos écoles, encore moins les ressources. Que connaissent les maires dans l’éducation?
Le bulletin chiffré, les redoubleemtns: mais ceci est permis. Mario Dumont ne connait rien à l’éducation ainsi qu’à la réforme. C’est le genre à dire que c’était mieux dans le bon vieux temps. Mario est resté vieux: il n’a jamais brillé par ses idées innovatrices et créatives!
Il est rattatiné et ne pense que petit pour les québécois.
Pascal Bérubé est tres dévoué . C’est une homme qui a des idées et se tient debout.

Comment/commentaire by melanie 03.24.07 @ 10:04 am

C’hu pas capable d’endurer un autre 4 ans de M. Charest et le candidate ADQ, n’a aucune qualification pour la poste de deputé. Il a ete parachute pour boucher un trou.
Jamierais faire face a un referendum que d’endurer M. Charest.

Comment/commentaire by carl 03.24.07 @ 10:25 am

Attention au piège à singe que Stephen Harper vient de nous tendre dans le but de faire réélire sa mitaine. Jean Charest va nous faire croire qu’il est l’artisan du règlement du déficit fiscal quand on sait que c’est de la foutaise. Ce cadeau sert d’avantage les intérêts de Harper qu’on ne le croit car il a beaucoup à gagner au Québec. Jean Charest avait minutieusement agencé la date du scrutin pour profiter de ce balancier. Non mais il nous prend vraiment pour des cons! ps. Ce cadeau était une promesse électorale de Harper, qui même si je le déteste, respecte ses promesses, ce qui n’est le cas de Charest.

Comment/commentaire by BENJAMEN 03.24.07 @ 10:48 am

LE PQ va rafler le comté, et PASCAL BÉRUBÉ sera député. Je crois que le ADQ n’est tout simplement pas dans le coup et que lA libéralE n’impressionne plus, du moins pas assez pour résister à la vague pequiste. le PQ par une marge DE 2000.

Comment/commentaire by sam 03.24.07 @ 11:00 am

Les gens sont cyniques et désabusés de la politique à cause des gens comme MICHEL ET CIE qui parle à travers de leur chapeau. Pour commencer, j’inviterais Jean-Marie à apprendre à écrire avant de vilipender les autres. Je suis de ceux qui sont derrière BÉRUBÉ pour sa franchise et pour ses idées nouvelles. . N.CHAREST va par comprendre qu’on ne veut plus d’elle. J’étais libéral et à cause des manigances du parti depuis des années dans le comté, je vais voter pour le PQ. Au moins, BÉRUBÉ est présent dans le comté,meme si il a été volé il y a quatre ans. Quant à Grenier, ON PASSE NOTRE TOUR. De toute façon, je suis persuadé que PASCAL va être élu avec 40% des voix.

Comment/commentaire by KATE 03.24.07 @ 11:44 am

C’est triste de voir Ă  quel point M. Charest s’approprie les efforts des autres, et que certains blogueurs qui l’affichent ont oubliĂ© de se renseigner sur sa vĂ©racitĂ© avant de le vanter. Dans son bilan, la plupart des rĂ©alisations sont des rĂ©alisation citoyennes, des dossiers dĂ©jĂ  entamĂ© ou rĂ©alisĂ©s par le PQ ou des dossiers fĂ©dĂ©raux rĂ©alisĂ©s au QuĂ©bec,Baie-des -sables…..ca vous dit quelque chose………..

Comment/commentaire by KATE 03.24.07 @ 12:04 pm

Message aux adéquistes et aux libéraux qui analysent la politique
comme une partie d’hockey.
Voici les faits. PASCAL BÉRUBÉ mène sa campagne haut la main!

Contrairement aux deux autres qui sont pognés avec eux même,
les péquistes sont une gang qui travaillent ensemble.
La preuve, si vous passez en avant des locaux de chacun des partis
politiques, vous remarquerez que le seul qui a de la vie,
c’est celui du Parti Québécois. Un autre fait à ne pas négliger, c’est
que PASCAL BÉRUBÉ semble le seul à occuper
le terrain présentement. Nancy Charest n’a aucun pouvoir sur l’issu du
vote.
C’est toujours les mêmes qui votent pour le PLQ. On les nomme les ”
Teindus”. Ces derniers ne vont chercher aucun
nouveau vote. Ce qu’il faut retenir, c’est que les libéraux peuvent
hériter d’un siège par la division du vote.
Alors l’issu du vote se décide entre le PQ et l’ADQ. Le PQ ira
chercher le vote de l’ADQ . .
Alors que Pascal Bérubé est reconnue à chaque place où il se
présente, ce qui n’est pas le cas de l’ADQ.
Je suis une jeune qui n’est pas liée à la politique, mais par simple
observation, je peux vous dire que le Parti Québécois
mène la meilleure campagne dans MATANE, peu importe l’issu du vote.
Oui, moi je m’informe contrairement aux deux auteurs des messages
précédents qui semblent être liés aux partis
qu’ils défendent. Donc, je suis la plus neutre car moi-même, j’ai voté
pout l’ADQ en 2003, car M.Bernier me semblait une option…erreur……….
Ce ne sera pas le cas pour le candidat cette fois. Je vote toujours pour ce
qui me semble la meilleure personne et jusqu’à
maintenant c’est l’évidence même que mon vote va pour MONSIEUR PASCAL BÉRUBÉ.

Comment/commentaire by benoit 03.24.07 @ 2:32 pm

Victoire facile du PQ par plus de 2000 voix, l’ADQ sera deuxième et le PLQ troisième.voila!

Comment/commentaire by JEAN-PIERRE 03.24.07 @ 3:25 pm

Pour les indécis dans le conté… et si on y allait par élimination.
Le parti libéral n’a pas cessé de nous mentir et n’a pas respecter ses
promesses électorales.
Je trouve également qu’il y a une drôle de coïncidence que M. Charest est
déclenché des élections avant le rapport du Juge Grenier sur option
Canada… Est-ce qu’on a peur que de GROS noms sortent?
Il ne faut pas oublier qu’ils se tiennent tous le “MENTONS” sur leurs
pancartes…
Et dans le conté, qu’est-ce que MME CHAREST a fait de concret à part rendre à
terme des dossiers entrepris par le PQ… Par contre, il est très bon
pour être en première ligne quand les journalistes sont là. Comme on dirait
à l’émission Le Banquier.. C’est REFUSÉ

Pour ce qui est de L’ ADQ, je ne connais pas M. Grenier mais sérieusement,
comment peut-on faire confiance à un parti qui n’est pas capable de chiffrer
son budget. Et je vous fait remarquer que la définition d’autonomie dans le
dictionnaire c’est la liberté de se gouverner par ses propres lois, et son
synonyme c’est l’indépendance… Je ne crois pas que c’est ce que l’ADQ
nous offre….Alors c’est REFUSÉ

Et maintenant, qu’est-ce qu’il nous reste.. Et oui notre bon vieux P.Q.
Cessez d’avoir peur et soyez FIERS d’être un peu plus qu’une nation. Penser
à vos enfants et à vos petits-enfants en leur donnant ce qu’il y a de
mieux…UN PAYS…LA LIBERTÉ D’ÊTRE BOSS CHEZ NOUS…
Et dans le conté, je crois qu’on a la bonne personne pour nous représenter
…
PASCAL BÉRUBÉ C’est ACCEPTÉ

Comment/commentaire by LOUIS-PHILIPPE 03.24.07 @ 3:42 pm

J’ai rencontrĂ© Pascal BĂ©rubĂ© et je l’ai trouvĂ© très sympathique. Il m’a Ă©coutĂ© et il n’a pas monopolisĂ© la discussion. Il gagne Ă  ĂŞtre connu. Je trouve cela très bien que le PQ nous offre un candidat jeune, Ă  l’esprit ouvert, qui est capable d’un enthousiasme communicatif.

Comment/commentaire by H. Dufort 03.24.07 @ 5:43 pm

Ce n’est pas ce genre de gars-lĂ  que j’ai vu au dĂ©bat de la Chambre de commerce. Plus arrogant que ça, j’ai jamais vu ça. Il parle vite. Il a sa casette. Il est comme son maĂ®tre Boisclair. Il manque de profondeur.

Comment/commentaire by Jean-Marie 03.24.07 @ 7:32 pm

Titulaire d’un baccalauréat en Sciences de l’éducation, Pascal Bérubé est coordonnateur de projet de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale pour la MRC de la Haute-Gaspésie (depuis 2006) et coordonnateur de la Table des partenaires en formation de la MRC de Matane (depuis 2003). Il occupait auparavant un poste similaire au Carrefour jeunesse-emploi de la région de Matane (2002-2003).

Militant souverainiste engagé, Pascal Bérubé a déjà été attaché politique au cabinet du ministre de l’Éducation et de la Jeunesse (2000-2001) et au cabinet du ministre des Régions (1999). Pascal Bérubé a également été président du Comité national des Jeunes du Parti Québécois, de 2001 à 2003, et de l’Association générale des étudiants de l’UQAR, de 1995 à 1998.

Profil académique

Diplôme détudes collégiales, Collège de Matane (1994)
Baccalauréat en Sciences de lÉducation, UQAR (1998)
Expérience professionnelle

Coordonateur, MRC de La Haute-Gaspésie (depuis 2006)
Coordonateur, Table des partenaires en formation - MRC de Matane (depuis 2003)
Coordonateur, Carrefour Jeunesse Emploi, Matane (2002-2003)
Directeur de développement, AEESG - UQAM (2001-2002)
Attaché politique, ministre de lÉducation et de la Jeunesse (2000-2001)
Attaché politique, ministre des Régions (1999)
Vice-président, Fédération étudiante universitaire du Québec (1998)
Engagement communautaire

Membre conseil dadministration, Cuisine collective, région Matane (2005-2006)
Membre conseil dadministration, Collège Matane (2004)
Animateur-recherchiste, TV-Cogéco, Matane (2004)
Président, Comité national des Jeunes du Parti Québécois (2001-2003)
Président, Association générale des étudiants, UQAR (1995-1998)
…………….DES QUESTIONS????????????????????

Comment/commentaire by JASMON 03.25.07 @ 7:20 am

Selon Jean-Marc Leger, prĂ©sident de Leger & Leger Marketing (la plus importante firme de sondage au QuĂ©bec)le Parti quĂ©becois disparaĂ®tra bientĂ´t. En 1935 Maurice Duplessis forma le Parti National, ce qui a tuĂ© le Parti Conservateur de l’Ă©poque. En 1976 le Parti QuĂ©bĂ©cois Ă  fait disparaitre le Parti National et selon sa prĂ©diction L’ADQ fera disparaĂ®tre le Parti QuĂ©bĂ©cois. Selon lui c’est cyclique et le PQ est en fin de cycle alors que l’ADQ en est Ă  son dĂ©but. En 1976, il y a maintenant plus de 30 ans, la sĂ©paration du QuĂ©bec avait un certain sens, c’Ă©tait une forme de rĂŞve qui collait Ă  la peau des Baby Boomers,mais aujourd’hui elle ne peut plus tenir la route Ă  cause de la situation Ă©conomique actuelle et de la situation de la mondialisation des marchĂ©s. Les idĂ©ologies politiques changent, de nouvelles tendances prennent place et il faut admettre que l’ADQ amène de nouvelles pensĂ©es politiques avec deux groupes de gĂ©nĂ©ration derrière ce parti. l’ADQ prend forme de plus en plus et des miliers de membres pĂ©quistes y trouvent un refuge. Les baby boommers ont maturĂ©s aussi. l’ADQ deviendra plus fort au cours de la prochaine dĂ©cĂ©nie au dĂ©triment du PQ. Pour l’instant la stabilitĂ© politique se retrouve chez les libĂ©raux. C’est pourquoi je crois que le prochain gouvenement sera formĂ© par le Parti LibĂ©ral avec une forte opposition composĂ©e majoritairement par l’ADQ. Je crois que J-M Leger Ă  raison dans son analyse de la fin de cycle du PQ, surtout que ce Parti se cherche. On le constate depuis des annĂ©es avec leurs chicanes internes qui n’en finissent plus. Enfin, nous connaĂ®trons certes des mouvements politiques et la confiance des Ă©lecteurs envers les Partis sera directement proportionnelle Ă  la qualitĂ© de leur programme politique adaptĂ© aux rĂ©alitĂ©s nouvelles et aussi Ă  la qualitĂ© de ses reprĂ©sentants. Compte tenu que les politiques du PQ semblent dĂ©passĂ©s (sĂ©paration- 70% selon Leger et Leger ne veulent plus la sĂ©paration) et celles de l’ADQ en formation je crois que la majoritĂ© des votes iront davantage pour le PLQ. Par ailleurs, pour le comtĂ© de Matane il semble Ă©vident que ni Pascal BĂ©rubĂ© ni Donald Grenier ne possèdent le niveau de compĂ©tences et d’expĂ©rience qu’apportent Nancy Charest. C’est pourquoi, je crois qu’elle sera Ă©lue Ă  nouveau dĂ©putĂ©e du comtĂ© demain soir et avec une majoritĂ© encore plus forte qu’elle a connue en 2003. Son parti reprĂ©sente la stabilitĂ© par rapport aux deux autres Partis politique et la candidate de notre comtĂ© offre une meilleure compĂ©tence.

Comment/commentaire by Michel 03.25.07 @ 8:54 am

CECI N’EST PAS UN ENJEUX POUR LA CAMPAGNE…POURQUOI INVENTER DES CHOSES COMME CA?

Comment/commentaire by J.P 03.25.07 @ 10:43 am

C’est le grand jour.

Votons…pour le meilleur

Comment/commentaire by LISE 03.26.07 @ 7:08 am

ou la meilleure.

Comment/commentaire by Jean G. 03.26.07 @ 7:34 am

Oui, correction: la meilleure !

Comment/commentaire by LISE 03.26.07 @ 7:55 am

C’est le jour J mon Pascal. Ne reste qu’Ă  te souhaiter la meilleure des chances.

Eric de l’Acadie !

Comment/commentaire by Eric P. 03.26.07 @ 9:11 am

J’ai observĂ© la campagne qui se termine. Comme les chefs sont tous des nuls, je voterai pour le candidat(e) du comtĂ©. Entre Pascal BĂ©rubĂ©, Donald Grenier, et Nancy Charest, le choix est simple.Je ne connais pas Monsieur Grenier. J’ai vu quelques fois BĂ©rubĂ© et il n’a m’Ă  guère impressionĂ©. Je connais Madame Charest. Son bilan vaut les mille mots de Pascal. Je voterai pour elle. Et dans ma famille (15 voteurs) on ira tous voter pour elle après le travail.

Comment/commentaire by Ernest 03.26.07 @ 9:51 am

Vous penserez ce que vous voudrez mais, maintenant, dans le comtĂ© de Matane, nous sommes dans la merde jusqu’au cou! PrĂ©parer vous Ă  voir l’installation de l’industrie Ă©olienne ailleurs et plus encore. Maudit qu’ont aime çà reculer. Dans l’opposition en plus! Bravo gens du comtĂ© de Matane. Vous pouvez ĂŞtre fiers! Reculons ensemble!

Comment/commentaire by Bernard 03.26.07 @ 10:08 pm

Bernard, tu m’enlève les mots de la bouche. Un petit ajout, dans l’opposition et mĂŞme pas l’opposition officielle. Donc tous les projets de dĂ©veloppement en cours ne sortirons pas, il n’est pas question de dĂ©velopper quoi que ce soi dans une MRC qui n’est pas au pouvoir. On est dans l’une des MRC les plus pauvres et on commençait Ă  amĂ©liorer notre sort. Vive la reconnaissance des gens envers ceux qui veulent dĂ©velopper la rĂ©gion. Bravo Ă  tous.

Comment/commentaire by Steeve 03.27.07 @ 5:29 am

Je trouve que les citoyens ne rĂ©flĂ©chissent pas assez et ne votent qu’au nom d’un parti au lieu de voir le travail d’une personne dĂ©vouĂ©e. Regardez dans quel bourbier nous sommes. Pasca