François Vincent (Green)

La machine péquiste est au travail, bien que charest soupoudre de l’argent pendant la campagne électorale; Nancy charest n’a pas livré la marchandise et les électeurs s’en souviendront. Victoire péquiste.

Nancy Charest va perdre contre Pascal Bérubé, elle n’a pas la chance d’être dans un comté Libéral comme Nathalie Normandeau

Pascal Bérubé haut la main! Nancy Charest n’a pas fait le travail ces 4 dernières années, surtout pour la MRC de la Haute-Gaspésie. À Matane, l’industrie du vent avait toute été préparée par la PQ, et les gens le savent. Ses 33 voix de majorité en 2003 se sont plus qu’effritées…!

Sérieusement, ceux qui prédisent la victoire de Pascal manque de réalisme. En 2003 Pascal était une vedette péquiste, il avait travailler le comté pendant 1 an, il avait beacoup de poids au PQ et il était populaire à Matane. De plus malgré la situation difficile, tout le monde apprécie Nancy, elle travaille fort, la région passe toujours en avant pour elle et cette fois elle a une vraie équipe de campagne contrairement à 2003 ou les libéraux était désorganisés et en chicane interne. Rappelez-vous à moins d’une semaine du vote un sondage local donnait Pascal gagnant avec 50% des voies, Bernard Landry était convaincu de la victoire dans ce comté et les libéraux aux niveau national avait déjà concédé le comté. Qu’est-ce qui est arrivé, à la surprise général Nancy est passé, peut-être de justesse, mais elle est passé devant Pascal Bérubé! Victoire libérale à Matane, sauf catastrophe au PLQ.

Je n’en reviens pas de lire certains commentaires… La réélection de Nancy Charest du réalisme? De l’immobilisme oui… Comment peut-on affirmer que cette gentille madame sans aucune vision puisse refaire le coup de 2003? J’espère que mes compatriotes matanais ont compris que madame Charest n’avait aucun leadership. Qui réclame de meilleurs retombés dans le milieu dans le dossier de l’éolien? La matapédia, les groupes de pressions, les citoyens…. mais certainement pas madame Charest. Franchement, j’espère que mes compatriotes ne feront pas le même erreur qu’en 2003, il me semble que nous méritons mieux que Nancy Charest.

Nancy Charest, tout partis confondus, a été la meilleure députée de la circonscription depuis que j’y habite. Elle sera réélue. Le PQ n’est plus que l’ombre de lui-même ici.

Pascal Bérubé a été battu la dernière fois par l’équipe de Mathias Rioux qui l’a abandonné à la dernière minute. On ne le voit pas beaucoup. Je ne sais pas ce qu’il peut faire de mieux que Madame Charest qui a apporté les éoliennes et a amené une grosse usine à Cap-Chat. Une femme bien impliquée dans sa circonscription. Elle mérite d’être reportée au pouvoir.

Je ne voterai pas pour le parti d’André Boisclair. Le PQ devait faire campagne sur la souveraineté.Il ne le fait pas. Il ment une autre fois à ses militants.

le candidat pour l’ADQ il sait trompé de parti dans
le comté…..il aurait dû porter les couleurs du
BLOC POT ;)

J’ai vu Bérubé aux nouvelles à soir. Il veut qu’on aille voter. Je vais y aller mais pas pour lui certain. On l’a pas vu en quatre ans. Pis là, il veut qu’on vote pour lui. Il sort d’où?

Qu’est-ce qui peut faire de mieux que Madame Charest?

On peut dire sans se tromper que madame charest dans Matane c pas fort.On est loin de la belle époque de Mathias rioux. Bérubé vas relever le comté et il vas être élu

Je n’en reviens pas de constater à quel point les gens sont contradictoire. On se plaint que les campagnes électorales ne sont que questions d’imgages et en même temps on reproche à un candidat de ne pas être visible. Depuis qu’il est revenu en 2002, Pascal Bérubé n’a pas cessé de travaillé à l’amélioration des conditions de vie des gens de la MRC et de la région en général. Où était Pascal? Il était à faire la promotion de l’éducation aupès des adultes… il était à tenter d’aider les gens de la Haute-Gaspésie à sortir de la pauvreté. Madame Charest n’avait aucune idée de la réalité régionale en 2003 et forcé de constater que cela n’a pas beaucoup changé depuis… Je me rappelle très bien d’un débat au Cégep ou elle avait affirmée sans gêne qu’elle retournerait à Montréal si elle n’était pas élue. Qulque’un à dit “Je ne sais pas ce qu’il peut faire de mieux que Madame Charest qui a apporté les éoliennes et a amené une grosse usine à Cap-Chat”. Il faut vraiment ne pas être au courant pour dire de telles inepties. Qui a amorcé le développement éolien? La PQ Qui n’a rien fait pendant que les gens se plaignait et que la Matapédia prenait le leadership d’un développement éolien équitable? Nancy Charest

Je suis désolé mais j’aimerais que nos leader réginaux parlent d’une voix forte plutôt que de se contentés de suive la parade. En ce sens, ai-je vraiment le choix de voter pour Pascal Bérubé? Non, et c’est bien comme cela!

Le PQ devait présenter un programme d’un Québec séparé. On ne voit pas cela dans sa campagne. Il a donc une fois de plus menti à la population. Je voterai pour Québec solidaire. Et ma gang de chums aussi.

15 % des Québécois veulent Boisclair comme premier ministre. Donc, il ne sera pas élu. Élire Bérubé, c’est élire un député de l’opposition. On est mieux du côté du pouvoir, n’est-ce pas?

On l’a pas vu en quatre ans…………BIENVENUE DANS NOTRE CIRCONSCRIPTION!!!! SI TU ÉTAIT DE MATANE,TU AURAIT UN AUTRE DISCOURS.CROYEZ-VOUS VRAIMENT QUE NANCY CHAREST VA GAGNER!!!!!!!!

C,est drole de voir que les partisans LIBÉRAUX pensent…ils viennet se defouler sur ce forum……ils ont tout simplement peur…..et ils le savent ……….

JE viens de lire quelques commentaires. Je n’ai pas de parti politique. Pas de carte de membre. Je voterai donc pour le candidat. Nancy Charest a été la meilleure députée depuis ben longtemps dans Matane. On va tous voter pour elle. Bérubé ne me donne pas confiance. On a nos raisons personnelles.

J’ai lu avec attention tout vos commentaires. Merci de votre intérêt pour la campagne.

Bonne campagne !

Pascal Bérubé

La défaite par 33 votes de Pascal Bérubé était particulièrement du à l’écart entre le P.L.Q. (46%) à cette époque et le P.Q. (33%). Actuellement on parle de 33% pour le P.L.Q. et de 30% pour le P.Q. Pas besoin d’avoir un doctorat en mathématique pour faire les calculs. Victoire de Pascal Bérubé par une confortable majorité…

Monsieur Gilbert,

Je n’ai pas à chercher. Je n’ai qu’à voir les sondages et regarder le chef.

LE PQ avait promis de faire campagne sur le budget de l’An I d’un Québec souverain. C’est écrit noir sur blanc dans le programme (entre les pages 9 et 19). Il ne le fait pas.

A quoi ça sert d’écrire un programme si on ne le suit pas…Le PQ se contente de dire qu’il sera un «bon gouvernement» avec un hypothétique référendum, sans qu’il donne la question. Un film déjà tourné en 1976: on voit le résultat 31 ans plus tard.

LA petite faute à Pascal, c’était pour rigoler. Prenons les choses au sérieux: le PQ n’est plus que l’ombre de lui-même. Restons-en aux idées. On peut en débattre n’importe quand, et publiquement. Vous n’avez qu’à me rejoindre: ça me fera plaisir de vous tracer l’histoire d’un parti qui s’enlise et ne dit pas la vérité au monde. On ne peut faire l’indépendance sans turbulence. Marois l’a dit et elle a raison.

Le P.Q. détruit notre système de santé…il a mit
le monde a la retraite a salaire…ça prend juste 10
a corriger cette gaffe..merci. mais on mérite mieux que ça ;)
A chandler 350 millions brûlé dans une poubelle….
franchement on mérite mieux que ça.
Le P.Q. dans sa relance économique 500 millions encore dans la poubelle….il offrait 50 milles
a chaque projet créateur….résultat 5% des projets existent encore…..franchement.
L’amiante au Québec chut on dira pas le montant….

Malheureusement,

Nestor a raison concernant le Parti Québécois. Un parti qui s’enfonce, sans vision et surtout sans passion… On est loin de l’époque de Lévesque.

Malheureusement, je crois que le contexte national entourant le leadership du Parti Québécois va jouer contre Pascal Bérubé. Si Rimouski n’est plus un chateau fort, je vois mal comment annoncer l’élection de Pascal Bérubé dès maintenant surtout que le comté est libéral.

Je réitère que Pascal Bérubé va gagner dans Matane, et haut la main! Les gens qui parlent de l’avènement de la filière éolienne comme étant l’oeuvre de Nancy Charest n’y connaissent absoluement rien!! Dans la filière éolienne, et Jean Charest lui-même l’a admis, tout a été fait par le PQ, et les libéraux n’ont eu qu’à couper les rubans et donner les poignées de main officielles.

Si Nancy Charest en avait fait autant que ça en 4 ans, les gens de la MRC Haute-Gaspésie ne sortiraient pas en bloc contre le manque d’interventions de l’état pour les soutenir!

Pour répondre à d’autres commentaires, on dirait que ce blogue a servi de refuges à plusieurs souverainistes frustrés… Ne craignez rien, on l’aura l’indépendance. Chaque chose en son temps… et je comprends facilement que ça commence à presser. Mais un référendum perdant (même à 49,999%) serait cruel pour le PQ et pour la cause… et on devrait oublier notre rêve pendant quelques décennies avant de revenir à la charge.

Donc, on ne brûle pas les étapes… Première étape, élire des candidats péquistes en majorité pour former le gouvernement. Deuxième étape, mousser l’option indépendantiste et la promouvoir en sensibilisant les Québécois à ses bienfaits. En parallèle, demander la reconnaissance préalables d’autres nations. Troisième étape, un référendum selon les règles internationales. Quatrième étape, négocier le transfert des pouvoirs avec Ottawa.

VOILÀ!!

Pour en revenir ici, aisément, Pascal Bérubé, la population est derrière toi!

Monsieur daniel,

Vous rêvez. Ce n’est pas ce que j’entends dans les magasins, les restaurants: les gens admirent madame Charest.Ils disent qu’elle a fait un bon travail. Elle mérite d’être réélue.

Si tu cherches de l’argent pour la Haute-gaspésie, appelle donc Landry pour lui demander d’envoyer les 350 millions de nos impôts qu’il a versé inutilement dans la Gaspésia. Avec toute cet argent, on aurait pu régler tous les problèmes du comté. Quant à la santé, c’est le PQ qui a démantelé le système. Vos affiches qui disent qu’il faut le reconstruire, c’est vrai, mais à qui la faute? Au PQ tout simplement.Il a mis à la retraite des centaines de médecins compétents et des milliers d’infirmières avant le temps.

Quant aux écoles, et la maudite réforme, c’est aussi la faute à Lucien Bouchard. plus de 8000 enseignants mis à la retraite. Qui a déconstruit le système d’éducation? Le PQ encore.

Quant on est partisan, on est aveugle. Comme toi.

Arthur,Quant on est partisan, on est aveugle. Comme toi….Tu peut pas etre serieux…tu te tiens a quelle endroit?????voyons donc.

http://www.vigile.net/ds-souv/docs4/02-9-18-boisvert-pq-jeunes.html

Je viens de recevoir ce lien d’une amie. Quelqu’un peut-il m’éclairer. Je pensais voter PQ, mais là….uy’a une limite!

Selon moi Donald Grenier pour l’ADQ dans Matane
Haute Gaspésie n’a aucune chance de passer entre
le PLQ et le P.Q….il est trot gros.

Je serai bref.

Voici mes prévisions sur les résultats des votes dans notre comté:

Parti Libéral, Nancy Charest: 9 300 voix
Parti Québecois, Pascal Bérubé: 6 500 voix
Action Démo.Qué., Donald Grenier: 3 500 voix
Autres partis :500 voix

La participation s’accroitra de 1 000 voix comparativement à l’élection de 2003.

Faites vouz une idée, maintenant, sur la victoire écrasante de Nancy Charest dans le comté de Matane.

Parfait. C’est ce que je crois, monsieur pour la victoire de Nancy. C’est une excellente députée. On n’a pas besoin de la remplacer par quelqu’un qui ne peut faire mieux. Je voterai pour elle et toute ma famille.

Parti Libéral, Nancy Charest: 8800 voix
Parti Québecois, Pascal Bérubé: 5500 voix
Action Démo.Qué., Donald Grenier: 2450 voix
Autres partis : 475 voix

note : réveillez vous historiquement parlant c’est
toujours deux mandats de suite pour le parti au pouvoir….et Matane suit toujours le pouvoir…un
comté baromètre…

La victoire passe par les chefs de partis a 95% et
5% pour le clown dans le comté….donc il est inutile comme partisan de se tirer en l’air.
Dans le dernier message j’avais volontèrement fait
une faute : partisan(t)…je voulais que Pascal comprenne.

Ça faisait quelques jours que je n’étais pas venu sur le blogue ici… “Arthur” est vraiment drôle!

Soit, Madame Charest a des chances, je ne peux le nier! Mais je vous en prie, ne lui attribuez rien pour le dossier éolien car c’est évident que c’est le PQ qui avait fait le travail avant elle!

Pour ce qui est de la Gaspésia, cher “Arthur”, vous parlez de ça comme si ça avait été si terrible que ça. Je ne nie pas le fiasco, mais ce n’est rien comparativement à bien d’autres choses comme le scandale des commandites! Derrière la Gaspésia, il y avait une réelle ambition de Bernard Landry de développer et de moderniser l’industrie forestière gaspésienne, ceci faisant partie du PLAN DE RELANCE DE LA GASPÉSIE, MIS DE CÔTÉ PAR LES LIBÉRAUX. Autant des investisseurs privés que publics se sont fait flouer dans le projet à cause d’une multitude de facteurs, dont une grosse chicane entre centrales syndicales (CSN et FTQ), qui ont retardé les travaux et fait augmenter les coûts. Si l’usine de Chandler aurait été située à Montréal, les investissements auraient continués, malgré les dépassements de coûts. Un exemple : le métro de Laval qui existe malgré des dépassements de coûts de plus de 600%, comparativement à moins de 200% pour la Gaspésia.

Pour en revenir au comté de Matane, personne ne peut nier que la lutte est serrée, et les militants de chaque parti ont droit à leurs opinions. J’appuie Monsieur Bérubé et je n’ai pas peur de mes mots. “Arthur” appuie Madame Charest et il a le droit!

Puisque le débat est sorti du contexte du comté, rappelez-vous la parole de Monsieur Charest en 2003 : Je prends l’engagement solennel de désengorger les urgences et de diminuer les listes d’attentes en chirurgie. Les gens pourront me juger sur mon bilan en matière de santé aux prochaines élections… PROMESSES NON TENUES! JUGEONS-LE! Ce qui inclut ses candidats! Autres promesses non tenues et décisions loufoques :
- Je promets de geler les tarifs des CPE à 5$ par jour. Résultat, quelques mois après l’élection, 7$ par jour!
- Je promets d’aider l’accès aux études post secondaires. Résultat : transformation de 103 millions$ de bourses en prêts, endettant davantage les étudiants. Et maintenant, dégel des frais de scolarité!
- Je promets des baisses d’impôts de 1 milliards$ par an sur 5 ans. Résultat : aucune baisse, sauf les 250 millions$ du dernier budget.
- Hausses successives des tarifs d’électricité
- Hausses maladroites des droits d’immatriculation à la SAAQ
- Magouillage partisan à la tête de la SAQ
- etc.

Ce sont des faits, et les libéraux nous ont mentis! Pourquoi faire confiance à ce parti et à ses candidats?

Bonne fin de campagne, et que le meilleur gagne!

Mettons les pendules à l’heure en ce qui concerne l’éolien: En 1991 sous le règne du parti libéral il a été question d’inciter Hydro Québec à évaluer le secteur de l’industrie éolienne comme une énergie alternative à l’hydro électricité. C’était devenu d’ailleurs, au cours de 1991, une affaire publique. Puisque déjà la région de la Gaspésie (surtout Cap-Chat)était reconnu pour la stabilité de ses vents depuis l’implantation de l’éolienne verticale (projet expérimental de SNC Lavalin)des agents économiques se mobilisèrent en Gaspésie, afin d’identifier des principaux joueurs de l’industrie éolienne puis vérifier leur intérêt à entreprendre des démarches avec ses derniers. Ces démarches visaient à promouvoir cette industrie auprès du gouvernement tout en exerçant des pressions pour la cause Gaspésienne. Quelques mois plus tard la compagnie York Research, un important courtier américain en électricité (voir bourse de New-York pour plus de détails), dont le siège social est à New-York manifeste un intérêt et s’associe avec Vestas (Danemark), l’un des principaux joueurs mondiaux de l’industrie éolienne. Le consortium s’engagent à supporter les agents économiques dans leurs démarches de promotion auprès du gouvernement du Québec et d’Hydro Québec. Si un appel d’offre devait être intéressante pour justifier leur installation en Gaspésie il le ferait. C’est au cours de 1993, sous le règne du parti québécois, que les démarches promotionnelles auprès du gouvernement et Hydro Québec ont véritablement débutées avec les agents économiques. Les représentations ont été effectuées principalement par la direction de la SDEGIM (Société de développement économique de la Gaspésie et des Iles-de-la-Madeleine, le président du CRD (conseil régional de développement)de l’époque, M. Henri Lemay (Ancien Ministre péquiste) et du promoteur M. Gilles Jean de Percé et quelques autres personnes impliquées dans l’industrie. Plus tard s’est joint M. Dave Ward de la Californie, un représentant d’une compagnie d’éoles. C’est lui d’ailleurs qui a vendu le premier projet de parc éolien de Cap-Chat à Hydro Québec. Il a fallu plus de 8 ans pour réussir à entrer dans la tête des dirigeants du gouvernement péquiste qu’il y avait un avenir dans ce domaine. Du ministre Yves Duhaime (Finances)en passant plus tard par François Gendron (ministre de l’Énergie et des Ressources naturelles)puis enfin par Guy Chevrette (ministre de l’énergie et des ressources naturelles) pour réusir à aller chercher un petit morceau de projet insignifiant. Au cours des années la direction de Vestas avait démissionné, découragé de l’attitude des gens du gouvernement puis d’ Hydro Québec qui n’avait pas du tout intérêt à aller de l’avant avec quelque projet éolien que ce soit. York Research, avec la participation de la SDEGIM et les agents économiques ont pu soliciter avec succès la compagnie Enercon de l’Allemagne afin de remplacer Vestas pour maintenir un consortium en force et envisager la possibilité d’installer une usine de fabrication intégrée. Énercon, tout comme Vestas est l’un des plus importants fabricants d’éoliennes au monde avec les dernières technologies de pointe. Eux aussi ont abandonné en cours de route à cause de l’insouciance d’Hydro Québec à l’égard de l’industrie éolienne puis de l’attitude indifférente des ministres péquistes concernés. Des dizaines et dizaines de réunions ont été tenues avec les instances du gouvernement pour aboutir, une fois la Régie de l’énergie mis en place par Guy Chevrette, à un mince contrat de construction qui ne justifiait aucunement l’implantation d’une usine sur notre territoire. Plus encore, le projet péquiste de 2002, s’il n’avait pas été renchérit par le gouvernement libéral qui venait d’être porté au pouvoir en 2003, je crois, très sincèrement, que nous en serions toujours à se battre pour permettre l’implantation de cette industrie chez nous. Je vous fais grâce de bien des détails et de beaucoup de fustrations vécus dans nos pourparlers avec le gouvernement du temps. Cependant je me permets de vous dire que Pascal Bérubé et Boisclair font complètement erreur lorsqu’il affirme que c’est leur parti qui à tout mis en oeuvre les projets qui sont aujourd’hui réalisés et qui sont en court de réalisation. Que pour les libéraux c’était un projet clés en main. Guy Chevrette a été probablement le seul ministre péquiste à vouloir pousser le dossier éolien, mais malheureusement pour son gouvernement, il n’a jamais pu pousser celui-ci au point de réaliser ce qui ce passe dans notre milieu aujourd’hui. Donnons à César ce qui est à César! C’est le gouvernement Charest qui a donné le véritable coup de barre au développement véritable de cette industrie et ce n’est pas fini. Et c’est bien tant mieux pour nous. Meilleure chance la prochaine fois Pascal.

Je peux vous dire pour le connaitre personnellement que si Pascal en tant que député dans Matane met un dixième de l’énergie qu’il mettait au Comité national des jeunes pour régler les problèmes de Matane, vous aurez un maudit bon député, présent, et non pas un poteau invisible qui n’a fait qu’inaugurer des projets mis en place par le Parti Québécois avant l’élection de 2003.

petite anectote rigolotte pour vous montrer que notre députée nancy charest connait bien notre région,elle demandait a un partisant des castors au centre sportifs il y a quelques temps quand l’océanic de rimouski allait venir jouer contre les castors……………..et se permet de mettre sa photo sur la bande…………….

bonjour a tous !j’ai pris le temps de lire tout vos commentaires et je vous vois tous très divisé. je trouve que ce qui revient le plus souvent est que l’on ne voit pas assez les candidats dans le compté . je sais pas si vous vous rappeler “moi oui car j’ai grandi dans cette univer ” mais matthias rioux en 94 et en 98 a fais du “porte-a-porte” dans tout le compté qui s’étandait jadis de padou a rivière-a-claude. je suis convaincu que vous pourriez demander a n’importe qui s’il a déja serré la mais de matthias rioux au moin une fois … il vous répondrait oui .

bref chers candidats mettez vos souliers …. faites un peu de terrain ca va vous faire un très grand bien

Contrairement à ce que disent les péquistes, Madame Charest a été et de loin la meilleure députée que le comté de Matane a eu depuis plus d’une décennie. Elle a livré la marchandise sur toute la ligne, attiré des investisseurs et procuré de l’emploi comme jamais auparavant dans le comté. Elle est en avance par plusieurs points.Charest all the way.

Bonjour! J’écris à celui qui dit que Rimouski n’est plus un château fort péquiste. J’habite ici et je peux vous dire que les résultats sont favorable au PQ avec une bonne longueur d’avance. Alors je crois également que le comté de Matane est prenable pour le PQ… même Democratic Space prédit une victoire de P. Bérubé selon ses dernières statistiques (très serrées). Rien est joué!

Laissez les partisans du PLQ rêver ! Il ne fait aucun doute que PASCAL gagnera ses prochaines élections quoi en disent les rouges,en passant le rouge du parti va bien avec le bilan que ce parti qui a donné aux électeurs du QUÉBEC des résultats honteux.

PASCAL sera en 2007 député pour le compté prouvera pourquoi nous avons eu raisons d’en faire notre porte parole à QUÉBEC.

Lors du débat des candidats à MATANE cette semaine j’ai vus un candidat qui connaissait ses dossiers et savait chiffrer ses promesses,Maintenant ma fièter d’être Péquiste ne fait plus de doute.

Un vote pour PASCAL est une voix à l’assemblé NATIONAL !

Le comté est bloquiste et le 26 Mars il sera Péquiste !!!

Le PQ accuse les libéraux de ne pas avoir encadrer le développement éolien. Qui a commencé le bal? monsieur Bernier de saint-Léandre vient de donner la réponse aux nouvelles, en ce samedi de tempête. Pascal devrait écouter ça

L’ADQ peut surprendre et beaucoup plus que vous pensez… La population est royalement tannée des débats sans fond et le pelletage de nuages. Ça nous fait perdre un temps fou. Revenons sur Terre et changeons un peu notre style et essayons autre chose. En réalité, ça ne pourra jamais être pire que ce que nous avons vécu depuis 1998 !

L’émission LES COULISSES DU POUVOIR vienne de faire écho de la campagne dans Matane. Madame Charest dit qu’elle a un bon bilan. C’est vrai. Jamais on n’a eu une aussi bonne députée.

Bérubé invite les «nationalistes» à voter pour lui. Je pensais qu’il était SÉPARATISTE le jeune loup de Boisclair.

Je suis un séparatiste. Je vais donc voter QUÉBEC SOLIDAIRE

Nestor: est-ce que tu es candidat cette année?

Dernière prédiction pour Matane, selon “Democratic Space”:

PQ - 35%
PLQ - 32%
ADQ - 28%
OTH - 5%

QUESTION A MARIO DUMONT
Le candidat dans Matane Haute-Gaspésie a-t-il
déja été accusé au criminel pour une affaire
de drogue
si oui…..svp donner des explications aux électeurs du comté.

Mario Dumont ne vient pas sur ce blogue.

Si Jean Lapierre mets la main la dessus,Donald Grenier passe pas la semaine………gros scoop ca!!!!!!!!!!!!!!!!

mario dumont, c’est le nouveau maurice duplessis de notre époque. il porte les mêmes initiales, a aussi participé à la fondation quil mène et est un populiste. ouf, l`histoire pourrait encore une fois se répéter!!

incroyable les niaiseries qu’on peut lire sur l’ADQ

J’espère que les gens qui pensaient voter pour l’ADQ ont vu ce qu’ont auraient comme ministre des finances!

Ouch, ça fait peur. Il a dû mettre un bon 5 minutes à faire ses petits dessins. Ma petite fille de quatre ans aurait fait mieux!

Y’a pas de doute maintenant.LE PARTI QUEBECOIS REPREND LE CONTROL ICIC A MATANE.

Il y a quelques chose de drôle dans cette campagne. Le BLoc (séparatiste?) appuie Harper(le fédéraliste).

Stéphane Dion (le fédéraliste) appuie Boisclair(séparatiste?).

Au Québec, c’est le bordel. Les libéraux et les péquistes promettent la même chose. Boisclair devait faire l’élection sur le budget de l’AN 1 d’un Québec souverain. Il passe son temps à chialer contre Dumont et Charest. Charest défend son bilan. Propose la même chose que le PQ, hormis l’indépendance. Il reste Mario qui redevient le nouveau Duplessis des temps modernes.
ALors, on vote comment?

Je pense qu’il faut voter pour les candidats du coin. Le choix n’est pas difficile à faire. Devant quelqu’un qui ne fait que parler fort et manifeste qui peut tout faire, un inconnu et quelqu’un qui a travaillé pendant quatre ans pour faire avancer le comté, le choix est facile.

…..DONALD GRENIER N’EST PAS ORIGINAIRE DE MATANE!!!!!!!!!!TU EST COMME MARIO DUMONT…TU CONNAIS BIEN TES DOSSIERS……..PAS CROYABLE……….le choix est facile……BEN OUI.PASCAL ALL THE WAY BÉRUBÉ!!!!!!!!!!!!!!

Marc, voici quelques détails pour vous éclairer.

De un, si le Bloc Québécois appuie le budget présenté par le Parti Conservateur, c’est parce que ledit budget présente un important pas en avant pour les intérêts du Québec et pour le règlement du déséquilibre fiscal. Il y en aurait beaucoup à dire là-dessus, mais je n’ai malheureusement pas le temps de m’y aventurer en profondeur. D’ailleurs, nous ne sommes pas sur le bon forum pour ce faire non plus.

Quant à votre affirmation que Dion appuierait le PQ, je n’ai jamais lu ni entendu ça nulle part et je crois que vous vous trompez. En début de campagne, dans une boutade, il a plutôt dit qu’il incitait les gens déçus du PLQ à voter pour l’ADQ et non pas pour le PQ. Jamais le plus anti-Québécois du Canada (M. Dion) n’aurait dit d’appuyer le PQ!!

Quant à votre question à savoir vous votez pour qui, personne ne peut dicter votre pensée et vous devez y aller selon votre bonne conscience. Si vous avez quelques heures devant vous, vous pouvez lire les plateformes de chaque parti (disponibles sur leurs sites web) et faire un choix. À l’échelle locale, lisez les journaux régionaux, regardez les nouvelles régionales, vérifiez les plateformes des candidats (pour ceux qui en ont une, elles sont disponibles à leurs locaux électoraux), et faites votre choix! N’oubliez pas non plus de regarder le bilan des 4 dernières années du gouvernement…!

Bonne réflexion!

J’ai tout lu ca monsieur. Dites-mois 1) si c’est vrai ou pas que le PQ avait promis de faire la campagne sur le budget de l’An d’unquébec souverain?
Répondre par oUi ou par Non.

2) J’ai lu le bilan de Madame Charest et j’ai lu les propositions des auters candidats. La députée sortante a fait une maudite bonne job. Mieux que tous ses prédécesseurs. C’est visible à l’oeil nu. Qu’à fait Bérubé et Rioux pour nous? Et les deux députés bloquistes qui dorment au gaz depuis 13 ans?

3) Entre des belles paroles et des raélisations, je choisis les réalisations.
Et la majorité à vu cela. Le PQ perd des points pour aller à Québec solidaire. Le Parti vert ramasse aussi des votes…alors?

Marc, en réponse à vos questions.

Un, oui, c’est vrai que l’ancien programme du Parti Québécois prévoyait une élection sur un budget de l’an UN d’un Québec souverain. Fouillez-moi pourquoi, je n’y étais pas, mais cette portion du programme a été modifiée par les militants, de sorte que le plan de match a été changé.

Deux. C’est certain que Madame Charest a un bilan et que ses adversaires ne peuvent pas en avoir, puisqu’ils n’étaient pas députés!! C’est toujours pareil, seul(e) le(la) député(e) a un bilan à défendre, en plus d’avoir celui de son parti à supporter quand ledit parti était au pouvoir. De plus, c’est certain que si vous lisez le bilan de Madame Charest, elle n’y inscrira que ses bons coups! Elle pourra même prendre le crédit pour des actions réalisées avant son mandat où elle n’aura que coupé des rubans! Donc, attention à ça! Aussi, regardez le bilan de son parti, le PLQ, et ses multiples promesses non tenues, de baisse astronomiques d’impôts, de gel des frais de CPE, de réduction des attentes à l’urgence et pour les chirurgies, etc. Ça fait dur!

Quant à votre commentaire sur les députés du Bloc, je vous prie de faire attention. Certes, les députés du Bloc ne sont jamais invités lors de annonces faites par le fédéral. Par contre, derrière les portes closes, ils mènent des combats pour l’avenir de la région, et toujours dans l’intérêt du Québec! Retenez ces 3 mots : intérêt du Québec. De plus, puisque vous semblez être de ceux qui croient que c’est mieux d’être du côté du pouvoir, vous n’avez pas raison. Un exemple? Le libéral fédéral Georges Farrah n’a rien fait au pouvoir entre 2000 et 2004 dans le comté voisin, et le bloquiste Raynald Blais multiplie les interventions fructueuses depuis son arrivée en 2004 : chasse au phoque, réouverture de l’Affaire Coffin, financement du train, avenir du Parc Forillon, assurance-emploi (projet de loi pour créer une caisse autonome), etc.

Je me suis un peu écarter du sujet et je m’en excuse. Mais, pour en revenir ici, à l’essentiel de ce blogue, je crois qu’un vote pour Monsieur Bérubé serait gagnant, autant pour le secteur de Matane que de la Mitis que pour la Haute-Gaspésie. Je crois qu’il en vaut la chandelle!

Bonne fin de campagne!

Nancy Charest est une femme de coeur, qui veut le meilleur pour tout son comté autant Matane que La Haute-Gaspésie. C’est la première députée qui est aussi présente. Elle vient dans les villages, s’intéressent à ses concitoyens. De plus, elle a fait un travail colossal pour défendre les intérêts de notre région. Facile d’être dans l’opposition et de critiquer. Nancy est tributaire des hauts fonctionnaires et souvent, c’est là que ça bloque, mais elle revient constamment à la charge. C’est une travailleuse acharnée contrairement à son princiapl rival.
Pascal Bérubé tente de se faire du capital sur le fait qu’il ait été coordonnateur du projet de lutte à la pauvreté. Or, qu’a-t-il fait dans ce dossier? Rien de significatif. Pensez-vous sincèrement que s’il n’a pas été capable de mener un seul dossier qu’il pourra en mener plusieurs en même temps? Élire Pascal Bérubé, c’est amener notre région à sa perte.

Et élire un libéral, c’est ramener le Québec entier à sa perte, et se donner l’illusion que ça va bien quand on est plus creux que jamais…!

Tu es drôle Daniel… élire Nancy Charest va ramener le Québec entier à sa perte ? Wow… Tu es vraiment crédible.

En tout cas, si le PQ perd ici, espérons que Pascal Bérubé comprendra le message !!

Le programme du PQ de 2005, ce n’est pas de l’ancien programme ça. C’est le programme adopté en juin 2005, où le PQ a mis Landry à la porte. Il est bien écrit entre la page 9 et 19 que lors du prochain scrutin (celui-ci) que le PQ fera porter l’élection sur le budget de l’An I d’Un Québec indépendant. Ce n’est donc pas le cas. LE PQ a manqué à sa promesse principale. Deux, il devait nous présenter une constituion d’un Québec indépendant. Rien de cela.
Alors, il fait quoi? Il chiale sur ce que les autres ont fait ou mal fait…
Quant à l’éducationm, on repassera hein? C’est le PQ qui a mis 8254 enseignants à la retraite, vidant nos écoles de ses meilleurs éléments. Puis, en santé, c’est pareil. Le PQ a mis à la retraite des milliers d’infirmières et des docteurs fort qualifiés. Ça va prendre plus que 4 ans pour réparer les dommages causés par un Lucien Bouchard irresponsable.
Quant au reste, je n’y reviens pas. Moi, je ne peux pas voter pour Boisclair. Lorsqu’il est revenu en politique,il a menti au monde. Ses erreurs de jeunesse, c’étaient des atteintes graves dans l’exercice de son rôle de ministre. Et il veut devenir premier ministre, NON MERCI !

lutte serré à 3 Le vainqueur? Le 26 au soir

André Boisclair n’a pas l’étoffe d’un premier ministre et le candidat Pascal Bérubé a encore moins l’étoffe d’un député. Où irons-nous avec ce parti qui fonde sa pensée sur la souveraineté? Cette souveraineté doit être approuvée par Ottawa et Ottawa ne l’approuvera jamais. Il est temps que le parti se renouvelle. Moi, j’accorde ma confiance à Nancy Charest parce qu’elle a prouvé qu’elle était capable de défendre avec ardeur la région de ses concitoyens. Comment peut-on ne pas être satisfaits de son travail? Je ne suis pas Libéral, mais Mme Charest aura mon vote car elle est largement plus compétente que ses adversaires. Et ne doit-on pas souhaiter le meilleur pour notre région?

(Comment peut-on ne pas être satisfaits de son travail?)Ya pas assez de place pour tout énumérer les mensonges………….plus compétente que ses adversaires…Ca vaut meme pas la peine de répondre…….Les libéraux ont peur…..tres peur et ca parait sur le terrain….dommage….

Les mensonges, monsieur HAllé, ils fusent de tous les côtés. LE PQ ment à la population lorsqu’il dit qu’il va faire un référendum. Landry a dit hier que c’était impossible d’en faire un. Le reste, les hôpitaux, les écoles, à qui la faute? Au PQ qui a mis les infirmières dehors, les médecins dehors, les professeurs dehors. Pauline Marois a dit en 2002, avant les élections de avril 2003, qu’elle avait laissé un trou de plus de 3 milliards dans le budget. Charest n’a pas pu baisser les impôts comme il l’aurait voulu. La cause est là. Rien de moins.Je n’approuve pas tout ce qu’il a fait. Mais les faits sont les faits. Avant de déblatérer sur M.Charest, regardez ce qu’elle a fait. Bien mieux que tous les députés péquistes qui sont passés avant elle. Elle,au moins, elle est prêt du monde. Et Matane ne doit pas se défaire d’une femme comme elle pour la remplacer par un gars qui ne fait que parler, mais qui n’a pas fait grand chose encore.

AH BON………..C’EST TON OPINION…..TANT PIS POUR TOI…..TU ME FAIT BIEN RIRE PAR CONTRE………

Je crois que Nancy Charest va gagné mais par uen marge très serré. Le plq a bien fais dans le compté et on est certain que madame Charest peu amener quelque chose ici. Cependnat j’ai toujours voté pour le Pq mais cette fois je change mon vote. L’ADQ est trop dangereuse et le Pq m’inspire pas avec son chef. je vote pour la personne c’est a dire madame Nancy Charest. Victoire Libéral très serré.

Yanick est un menteur. Il a laissé le même commentaire dans la section du comté de Lac-St-Jean. Il vote deux fois, une fois là-bas pour M. Bolduc et une autre fois ici pour Mme Charest. Menteur.

Indépendamment des chefs, il faut voter ici pour le plus compétent et le plus qualifié.

Je ne connais pas les qualifications de représentant de l’ADQ.On me dit que Pascal Bérubé a un bacc. en éducation (géographie)de l’UQAR et qu’il a bien de la misère avec son français.

Mde Charest a une licence en droit une maîtrise en fiscalité. Elle est la mieux qualifiée. Et elle l’a bien montré depuis 4 ans.

Boisclair n’a qu’un diplôme d’études collégial du Cégep Brébeuf. Il a commencé des études en économie à l’Univesité de Montréal, et il ne les a pas terminées. Il n’a donc pas de diplôme universitaire venant du Québec.

Comment a-t-il fait pour obtenir une maîtrise de Harvard? Mystère et boule de gomme. Quel est le titre de sa thèse? Combien de pages? Sur quel sujet a-t-il fait cela, personne ne le sait. Je ne veux pas voter pour un fantôme incompétent.

J’ai des amis qui ont travaillé avec lui et qui n’en reviennent pas de son inefficacité.. …….Vous etes rendu loin….ca panique fort….mensonges….oups c’est vrai,vous appuyer Nancy charest….ca va avec….

hey les libéraux,les pointages laissent en effet ceci:le pq va remporter la victoire lundi soir.

Vous avez une confiance aveugle en l’incompétence. Pas fort fort la jugeotte…

Le ciment est prit, victoire de Pascal Bérubé par plus de 1000 voix… Crier gueuler et insulter n’y changera rien Pascal. Mme Charest vit ses derniers jours en tant que députée…

Boiclair ment. Hier, à l’entrevue avec Madame Sophie Thibault, il a dit qu’il n’avait jamais dit qu’il ferait un référendum s,il dirigeait un gouvernement minoritaire. Il l’a pourtant dit plusieurs fois il y a quelques jours. Et ce n’est pas la premiêre fois qu’il ment ce petit jeune homme. SOn histoire de coke fait encore bien jaser.

Bernard Landry a dit qu’il ne pourrait pas tenir de référendum s’il avait un gouvernemnt minoritaire pq. Boisclair a dit le contraire. Alors, concluez…

Je viens de lire quelques commentaires. Le monde y’é drole. Je visite plusieurs coin dans la région, pour mon travail. C’est étonnant comme Madame Charest a bien travaillée. Elle est aimée. Elle est apprécié. J’ai parlé aussi aux gens qui travaillent cehz Marmen. Ils sont tous contents d’elle. Les gens du terrain de golf aussi. Les organismes en ville ont eu affaire à elle etils sont très satisfaits.

Quelqu’un m’a dit,hier, en allant prendre un café que même Pascal lui avait dit à ce café-là qu’il considérait que Madame Charest avait fait un excellent travail. Mais il a dit à la madame en question qu’il pensait faire mieux qu’elle. On est pas humble à peu près…hein?

Qu’est-ce qu,ilpeut faire de mieux? Amener quelles nouvelles usines? Créer quels nouveaux emplois? Ramener les jeunes en région?

On conclue que tu cherches des poux!!!!!!!!!Tu le sait que le PQ va reprendre le pouvoir ici.

Monsieur J-Philippe,

Si vous dites que c’est des poux que de mentir si carrément à la population, eh bien, grattez-vous.Nous on a va garder Madame Charest comme députée.

MMM….Ca ca veut dire quelque chose…..son francais est meilleur,donc elle devrait etre notre députée…ca veut dire quoi ca!Nous on a va garder Madame Charest comme députée……..nous?????qui nous?????Je peut pas croire que des gens sont encore du coté des Libéraux!!!!!!!!!!reveiller -vous!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moi j’ai un scoop sur ce Pascal Bérubé……..je fait 2-3 téléphone et je vous reviens avec ca!!!ca va etre hot!

Je suis étudiant au Cégep de Matane. J’ai vu les trois candidats. Je suis pas satisfait de ni l’un ni l’autre. Je voterai VERT. Madame cHARET a fait du bon travail cependant. Quant à Bérube, je ne le trouve pas sincère. J’ai de la misère à lui faire confiance.Il parle trop vite. On a pas le temps de tout comprendre. Agressif.
Je voterai Vert et toute ma gang aussi. On est au moins une bonne douzaine. On va prendre notre bière ensembles le soir du vote.

En tout cas, les supporteurs à Pascal sont nombreux sur ce forum. Je pense que le comté de Matane est celui qui a le plus de commentaires de tout ce blogue.

Après quelques années avec Pascal Bérubé comme député, Nancy Charest devrait pouvoir reprendre le comté facilement aux prochaines élections.

Merci aux Libéraux d’avoir encore reculé la Gaspésie…! Voici un article du Soleil d’aujourd’hui, sous la plume de Gilles Gagné :

PUBLICATION: Le Soleil
DATE: 2007.03.23
PAGE: 48
BYLINE: Gagné, Gilles

Détérioration de l’économie gaspésienne

Les principaux indicateurs économiques révèlent que la situation s’est détériorée en Gaspésie et aux Iles-de-la-Madeleine entre 2003, année d’arrivée au pouvoir du gouvernement libéral de Jean Charest, et 2006, dernière année complète de son mandat.

Le taux de chômage a augmenté, de 17,6 à 18,3 %, tandis que le taux d’emploi, le taux d’activité, le nombre d’emplois et la population active ont tous fléchi, parfois fortement.

Une donnée s’est appréciée pendant le mandat Charest, les dépenses totales d’immobilisations, qui sont passées de 310,6 millions $ en 2003 à 451,8 millions $ en 2006, une évaluation dans ce dernier cas, les chiffres n’étant pas officiels. Certaines de ces dépenses découlent en outre de décisions prises par le gouvernement du Parti québécois avant avril 2003.

Emplois
Le nombre d’emplois, à 35 200 en 2003, a fléchi à 33 400 l’an dernier, un recul de 1800 emplois. La chute s’est répartie entre les emplois à temps complet, où 1300 postes ont été perdus (de 28 900 en 2003 à 27 600 en 2006, et les emplois à temps partiel, où la baisse s’établit à 500 postes.

Le taux d’emploi, qui se situait à 44,4 % en 2003, est passé à 41,4 % en 2006, tout comme le taux d’activité, qui a baissé de 53,8 % à 50,7 %. Il y avait 42 700 Gaspésiens et Madelinots dans la population active en 2003 comparativement à 40 900 en 2006.

Ministre responsable de la Gaspésie, la candidate libérale dans Bonaventure, Nathalie Normandeau, concède que cette “situation économique commande de très grands défis” et que “la situation démographique demeure fragile”. Elle rappelle quand même que le solde migratoire chez les 25 à 35 ans a été positif pour une troisième fois de suite en 2006.

“Faut-il faire davantage ? Oui, oui, oui !” dit-elle, rappelant que le taux de chômage a été plus élevé en Gaspésie, que 700 ménages ont quitté l’aide sociale entre 2003 et 2006 et que la région a subi la crise forestière et la fermeture de la cartonnerie Smurfit-Stone, de New Richmond.

Quand on lui dit que le précédent gouvernement avait aussi eu à traiter des crises, la fermeture de la mine et de la fonderie de cuivre de Murdochville et de l’usine Gaspésia, et que Jean Charest a pris 18 mois avant de venir en Gaspésie en début de mandat, la ministre défend son camp.

Elle souligne que Jean Charest est venu annoncer 19,5 millions $ pour la péninsule après la fermeture de Smurfit-Stone en 2005, que son gouvernement a bonifié les pactes ruraux et qu’il a consenti 5 millions $ du Fonds d’aide aux territoires en difficultés.

Le ministre Pierre Corbeil n’a-t-il pas mis bien du temps avant d’admettre l’ampleur de la crise forestière québécoise ? Elle répond que Québec et Ottawa ont déposé un plan d’aide à l’industrie dès octobre 2005.

Il a toutefois fallu attendre décembre 2006 avant qu’une firme québécoise, gaspésienne de surcroît, Rosario Poirier Inc., se prévale du plan, critiqué parce qu’il ne répondait pas aux besoins de l’industrie. Nathalie Normandeau assure que l’industrie forestière gaspésienne se relève, avec la relance de la scierie Temrex de Saint-Alphonse et celle, prochaine, de la coop de Saint-Elzéar.

La ministre souligne que son gouvernement favorise le développement d’un troisième pôle dans la fabrication de composantes éoliennes.

Elle note que si l’entente spécifique de 2,5 millions $ en agriculture n’a pas encore supporté des projets concrets, c’est parce que le secteur devait s’entendre sur la teneur du programme.

Le fonds minier aidant les pros-pecteurs est échu depuis 2002. La ministre défend son régime en signalant qu’il soutient le domaine avec la fiscalité et qu’elle déposera un plan pour la prospection.

Quant à la sauvegarde des services ferroviaires, elle sera assurée grâce à une entente de partage de risque avec Ottawa, mais l’État en a retardé l’annonce pour ne pas donner dans l’opportunisme.

Observateur et acteur social et économique en Gaspésie de 1979 à janvier 2007, Bernard Major, fondateur de la ferme fromagère Chimo, de Gaspé, déplore deux éléments des récents gouvernements, et du dernier mandat en particulier.

“On n’a pas senti l’urgence d’agir pour soulager les malheurs économiques de la Gaspésie. Pour y arriver, il faut que les infrastructures de développement soient prises en charge par les Gaspésiens, pas par des voleurs qui s’enfuient quand les ressources sont épuisées”, dit-il.

Landry a coulé 350 millions dans la gaspésia. S’il nous l’avait donné, on aurait, ensemble, relevé la gaspésie. Merci monsieuer Landry. ^Pascal va tout nous régler ça…hahaha…

CA SENT LA PANIQUE…………..PASCAL VA GAGNER SERRÉ.VOILA.

C’est avec satisfaction que Nancy Charest a présenté son bilan en tant que députée de Matane.

Plus de 210 millions de dollars ont été investis dans le comté de Matane grâce à ses interventions. J’aimerait savoir quand la députée va refaire une conference de presse pour avouer avoir gonflé les chiffres.Merci.

Ont reconnaît notre Gilles Gagné national, péquiste à tout prix. Faire une article avec des chiffres à peu près. Tout çà pour tenter de venir à la rescousse de Pascal Bérubé.

La réalité (confirmée par l’institut des statistiques du Québec): le taux de croissance des investissements en gaspésie et les Iles-de-la-Madeleine était de 1,4% après le dernier mandat des péquistes (1999 à 2003) puis est passé à 96,2% de 2003 à 2007.

Michel et Chantal, un journaliste de CHNC New Carlisle, Michel Morin pour ne pas le nommer, a demandé ses commentaires à Nathalie Normandeau au sujet de cet article, et elle n’a pas pu nier les chiffres… Certes, cependant, elle a apporté d’autre chiffres, mais qui ne contrebalançait pas les dires de Gilles Gagné…

En passant, Gilles Gagné n’est pas aussi péquiste que vous le dites… En tout cas, il est moins péquiste que André Pratte (éditorialiste de La Presse) est libéral!!

D’ailleurs, cet article de Gilles Gagné ne visait pas spécifiquement la Haute-Gaspésie, mais bien l’ensemble de la Gaspésie…

Chantal, pour votre commentaire sur la Gaspesia, vous savez pertinemment que vos affirmations sont gratuites et démagogiques. Si le projet de modernisation de la Gaspesia a échoué, ce n’est pas à cause des élus, mais plutôt à cause de querelles syndicales CSN-FTQ, les travailleurs affiliés à une centrale refusant de travailler avec les autres, entraînant du pognage de beigne incroyable… d’où les retards et plusieurs pertes de capitaux. D’ailleurs, si la SGF avait accepté de réintroduire un petit 50 millions$ dans le projet, la Gaspesia emploierait actuellement aux alentours de 600 travailleurs qui feraient rouler l’économie de la région de Chandler…

Le fait d’affirmer “si on avait eu les 350 millions$, bla bla bla” ne fait qu’accentuer les chicanes de clocher qui divisent et détruisent la Gaspésie depuis déjà trop longtemps. Ce genre de discours devrait être banni de la bouche de tous les Gaspésiens dignes de ce nom.

Soyons rassembleurs, soyons en faveur de l’élaboration d’un nouveau plan de relance de la Gaspésie présidé par André Boisclair (le plan de Landry avait permis de créer au-delà de 3000 emplois entre 2000 et 2003 en Gaspésie), et développons durablement la Gaspésie toute entière!

VOTEZ PARTI QUÉBÉCOIS, VOTEZ PASCAL BÉRUBÉ DANS MATANE!

N.B.: Ceci est mon dernier mot sur ce blogue… Vous pouvez répliquer, je ne suis plus là pour répondre… snif snif…! ;-)

Je trouvais que la campagne liberale allait nul part,mais avec ce que je viens de lire dans la voix du dimanche,wow!!!kim qui donne son appui!!!!1la vous etes en business………………hihihihihihihhihihiihihih

et en plus de perdre il semble qu’il perdra aussi son job à la MRC de la Haute-Gaspésie à cause du mauvais travail qu’il à fait….ECOUTE,SI TU VEUT COMMENCER A JOUER A CA,ON VA SORTIR DES CHOSES SUR NANCY CHAREST ASSEZ SALÉS MERCI…D’ACCORD!!!!!!!!DONC ARRETE CA .TU SAIT ET NOUS SAVONS QUE C’EST PAS VRAI!!CAMPAGNE DE PEUR!!

ALORS APRES PLUSIEURS TÉLÉPHONE ……..VOICI MON SCOOP SUR PASCAL BÉRUBÉ………….IL VA GAGNER LUNDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si Pascal est en train de perdre sa job à la MRC de la haute-gaspésie, est-ce qu’il s’en cherche une autre en essayant de devenir député?

Avec le message que Daniel vient d’écrire, je pense que le PLQ vient de perdre le comté de Matane. Tout le monde va voter PASCAL BÉRUBÉ grâce à Daniel !!

Pas fort le reportage de Pascal dans LA VOIX DU DIMANCHE…de ce soir.

Pour un gars qui a fait d el’universit`é, Il se base sur des projections. Non un sondage scientifique.

Les Verts et Québec solidaire ne sont pas dans le paysage des projections.

Pascal devra retourner à ses devoirs…Nancy Charest sera réélu facilement

Il est étonnant de constater la méchanceté dans plusieurs commentaires au sujet de Pascal Bérubé sur ce blogue. En fait, c’est lui que l’on critique plutôt que ces idées ou prises de position. Je me questionne… dans un milieu ou les jeunes quittent… on a un jeune qui décide de s’impliquer dans son milieu et en politique… il fait le choix de demeurer en région, avec ce que ca implique… Et, qu’est ce que je lis sur ce blogue? De la méchanceté… de la jalousie… désolant. Je suis moi-même de retour en région depuis quelques années et j’avoue que suis un peu déçu… J’ose croire que tout cela n’est rien et que la logique triomphera le 26 mars. Je serai fière d’être représenté par Pascal Bérubé.

Voici encore un appui de taille pour le Parti Liberal.Andreé Rouleau et toute l’organisation du festival country.ouffff…….

A monsieur l’OBservateur,

Les gens écrivent ce qu’ils voient. C’est tout. Objectivement, madame Charest a fait un bon travail. Elle n’est pas parfaite. Seul Pascal l’est.

Le proble`me du candidat du PQ est le suivant: à l’écouter parler, il n’y a que lui de fin, de correct, qui sait tout faire et saura mieux faire. Ce manque d’humilité ne lui aide pas.

Et ce n’est pas un libéral qui vous écrit.

En effet Gremier de l’adQ dans Matane a un passé très trouble……………bizarre qu’aucun journaliste nel’ai découvert !

Tant qu’à Bérubé c’est un pelleteux de Nuages,,,,Nancy Charest a au moins le mérite d’avoir accomplit quelque chose…….dommage qu’elle fasse parti de L.Équipe Libéral

Et ce n’est pas un libéral qui vous écrit….UN ADEQUISTE………..HIHIHIHIHHIHIHI

Le PLQ est un parti trop vieux, trop contempteux et trop entache. Les PQ ici EST lA seul option honnete, serieuse et capable.

Il reste 2 jours avant le jour J. Les journaux nous donne de bons chiffres . Cette fois, c’est pour de bon. Voici la situation.Facile: l’ADQ s’étouffe dans ses propos, le PLQ s’enfonce dans sa continuité. Entre deux maux, il y a le meilleur…

À tous ceux qui souffrent d’écoeurite aiguë, je dis ceci:lorsqu’un gouvernement tel que le PLQ n’a eu d’autres actions que mettre ses petits amis en poste après leur victoire sans égard à leurs compétence, lorsque Jean Charest a été payé plusieurs millions pour diriger le parti libéral parce que les libéraux n’avaient trouvé personne d’assez culotté pour défendre les actions des libéraux fédéraux et leur corruption endémique, lorsque les libéraux prennent le gouvernement du Québec et notre argent comme si c’était leur propre possession et se permettent au vu et au sus de tout le monde de privatiser les biens publiques (Mont Orford) afin d’en donner une partie à leurs petits amis, avous tous je dis ceci, Mme Charest est une yeswoman, une sans colonne vertébrale, une femme sans honneur tout comme les membres de son parti. La seule raison pour que Jean Charest nous demande un 2e mandat est de récompenser encore plus ses amis. Pour leur donner encore plus d’argent, leur donner encore plus de pouvoir. Au diable la compétence: Jean Charest n’en veut pas. Lui même n’a pas d’idée, pas de contenu, c’est une coquille totalement vide: il n’a pas de projet pour le Québec, pas de vision à long terme non seulement du développement économique, mais social et culturel.
Dehors les libéraux.
Quant à Mario Dumont, c’est un opportuniste, un populiste, un homme qui flaire le vent et qui va dans cette direction, sans penser plus loin que son nez. Il dit au monde ce que ceux-ci veulent entendre, il joue sur l’insatisfaction des gens, leurs récriminations, et le manque de sens de leur propre vie. Un exemple: Ce n’est pas parce que les parents ne sont plus capables de suivre leurs enfants à l’école qu’il faut tout bazarder.Les comissions scolaires sont là pour rester. Je ne vois pas comment on pourrait transférer celles-ci aux municipalités qui ont encore moins les compétences pour administrer nos écoles, encore moins les ressources. Que connaissent les maires dans l’éducation?
Le bulletin chiffré, les redoubleemtns: mais ceci est permis. Mario Dumont ne connait rien à l’éducation ainsi qu’à la réforme. C’est le genre à dire que c’était mieux dans le bon vieux temps. Mario est resté vieux: il n’a jamais brillé par ses idées innovatrices et créatives!
Il est rattatiné et ne pense que petit pour les québécois.
Pascal Bérubé est tres dévoué . C’est une homme qui a des idées et se tient debout.

C’hu pas capable d’endurer un autre 4 ans de M. Charest et le candidate ADQ, n’a aucune qualification pour la poste de deputé. Il a ete parachute pour boucher un trou.
Jamierais faire face a un referendum que d’endurer M. Charest.

Attention au piège à singe que Stephen Harper vient de nous tendre dans le but de faire réélire sa mitaine. Jean Charest va nous faire croire qu’il est l’artisan du règlement du déficit fiscal quand on sait que c’est de la foutaise. Ce cadeau sert d’avantage les intérêts de Harper qu’on ne le croit car il a beaucoup à gagner au Québec. Jean Charest avait minutieusement agencé la date du scrutin pour profiter de ce balancier. Non mais il nous prend vraiment pour des cons! ps. Ce cadeau était une promesse électorale de Harper, qui même si je le déteste, respecte ses promesses, ce qui n’est le cas de Charest.

LE PQ va rafler le comté, et PASCAL BÉRUBÉ sera député. Je crois que le ADQ n’est tout simplement pas dans le coup et que lA libéralE n’impressionne plus, du moins pas assez pour résister à la vague pequiste. le PQ par une marge DE 2000.

Les gens sont cyniques et désabusés de la politique à cause des gens comme MICHEL ET CIE qui parle à travers de leur chapeau. Pour commencer, j’inviterais Jean-Marie à apprendre à écrire avant de vilipender les autres. Je suis de ceux qui sont derrière BÉRUBÉ pour sa franchise et pour ses idées nouvelles. . N.CHAREST va par comprendre qu’on ne veut plus d’elle. J’étais libéral et à cause des manigances du parti depuis des années dans le comté, je vais voter pour le PQ. Au moins, BÉRUBÉ est présent dans le comté,meme si il a été volé il y a quatre ans. Quant à Grenier, ON PASSE NOTRE TOUR. De toute façon, je suis persuadé que PASCAL va être élu avec 40% des voix.

C’est triste de voir à quel point M. Charest s’approprie les efforts des autres, et que certains blogueurs qui l’affichent ont oublié de se renseigner sur sa véracité avant de le vanter. Dans son bilan, la plupart des réalisations sont des réalisation citoyennes, des dossiers déjà entamé ou réalisés par le PQ ou des dossiers fédéraux réalisés au Québec,Baie-des -sables…..ca vous dit quelque chose………..

Message aux adéquistes et aux libéraux qui analysent la politique
comme une partie d’hockey.
Voici les faits. PASCAL BÉRUBÉ mène sa campagne haut la main!

Contrairement aux deux autres qui sont pognés avec eux même,
les péquistes sont une gang qui travaillent ensemble.
La preuve, si vous passez en avant des locaux de chacun des partis
politiques, vous remarquerez que le seul qui a de la vie,
c’est celui du Parti Québécois. Un autre fait à ne pas négliger, c’est
que PASCAL BÉRUBÉ semble le seul à occuper
le terrain présentement. Nancy Charest n’a aucun pouvoir sur l’issu du
vote.
C’est toujours les mêmes qui votent pour le PLQ. On les nomme les ”
Teindus”. Ces derniers ne vont chercher aucun
nouveau vote. Ce qu’il faut retenir, c’est que les libéraux peuvent
hériter d’un siège par la division du vote.
Alors l’issu du vote se décide entre le PQ et l’ADQ. Le PQ ira
chercher le vote de l’ADQ . .
Alors que Pascal Bérubé est reconnue à chaque place où il se
présente, ce qui n’est pas le cas de l’ADQ.
Je suis une jeune qui n’est pas liée à la politique, mais par simple
observation, je peux vous dire que le Parti Québécois
mène la meilleure campagne dans MATANE, peu importe l’issu du vote.
Oui, moi je m’informe contrairement aux deux auteurs des messages
précédents qui semblent être liés aux partis
qu’ils défendent. Donc, je suis la plus neutre car moi-même, j’ai voté
pout l’ADQ en 2003, car M.Bernier me semblait une option…erreur……….
Ce ne sera pas le cas pour le candidat cette fois. Je vote toujours pour ce
qui me semble la meilleure personne et jusqu’à
maintenant c’est l’évidence même que mon vote va pour MONSIEUR PASCAL BÉRUBÉ.

Victoire facile du PQ par plus de 2000 voix, l’ADQ sera deuxième et le PLQ troisième.voila!

Pour les indécis dans le conté… et si on y allait par élimination.
Le parti libéral n’a pas cessé de nous mentir et n’a pas respecter ses
promesses électorales.
Je trouve également qu’il y a une drôle de coïncidence que M. Charest est
déclenché des élections avant le rapport du Juge Grenier sur option
Canada… Est-ce qu’on a peur que de GROS noms sortent?
Il ne faut pas oublier qu’ils se tiennent tous le “MENTONS” sur leurs
pancartes…
Et dans le conté, qu’est-ce que MME CHAREST a fait de concret à part rendre à
terme des dossiers entrepris par le PQ… Par contre, il est très bon
pour être en première ligne quand les journalistes sont là. Comme on dirait
à l’émission Le Banquier.. C’est REFUSÉ

Pour ce qui est de L’ ADQ, je ne connais pas M. Grenier mais sérieusement,
comment peut-on faire confiance à un parti qui n’est pas capable de chiffrer
son budget. Et je vous fait remarquer que la définition d’autonomie dans le
dictionnaire c’est la liberté de se gouverner par ses propres lois, et son
synonyme c’est l’indépendance… Je ne crois pas que c’est ce que l’ADQ
nous offre….Alors c’est REFUSÉ

Et maintenant, qu’est-ce qu’il nous reste.. Et oui notre bon vieux P.Q.
Cessez d’avoir peur et soyez FIERS d’être un peu plus qu’une nation. Penser
à vos enfants et à vos petits-enfants en leur donnant ce qu’il y a de
mieux…UN PAYS…LA LIBERTÉ D’ÊTRE BOSS CHEZ NOUS…
Et dans le conté, je crois qu’on a la bonne personne pour nous représenter
…
PASCAL BÉRUBÉ C’est ACCEPTÉ

J’ai rencontré Pascal Bérubé et je l’ai trouvé très sympathique. Il m’a écouté et il n’a pas monopolisé la discussion. Il gagne à être connu. Je trouve cela très bien que le PQ nous offre un candidat jeune, à l’esprit ouvert, qui est capable d’un enthousiasme communicatif.

Ce n’est pas ce genre de gars-là que j’ai vu au débat de la Chambre de commerce. Plus arrogant que ça, j’ai jamais vu ça. Il parle vite. Il a sa casette. Il est comme son maître Boisclair. Il manque de profondeur.

Titulaire d’un baccalauréat en Sciences de l’éducation, Pascal Bérubé est coordonnateur de projet de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale pour la MRC de la Haute-Gaspésie (depuis 2006) et coordonnateur de la Table des partenaires en formation de la MRC de Matane (depuis 2003). Il occupait auparavant un poste similaire au Carrefour jeunesse-emploi de la région de Matane (2002-2003).

Militant souverainiste engagé, Pascal Bérubé a déjà été attaché politique au cabinet du ministre de l’Éducation et de la Jeunesse (2000-2001) et au cabinet du ministre des Régions (1999). Pascal Bérubé a également été président du Comité national des Jeunes du Parti Québécois, de 2001 à 2003, et de l’Association générale des étudiants de l’UQAR, de 1995 à 1998.

Profil académique

Diplôme détudes collégiales, Collège de Matane (1994)
Baccalauréat en Sciences de lÉducation, UQAR (1998)
Expérience professionnelle

Coordonateur, MRC de La Haute-Gaspésie (depuis 2006)
Coordonateur, Table des partenaires en formation - MRC de Matane (depuis 2003)
Coordonateur, Carrefour Jeunesse Emploi, Matane (2002-2003)
Directeur de développement, AEESG - UQAM (2001-2002)
Attaché politique, ministre de lÉducation et de la Jeunesse (2000-2001)
Attaché politique, ministre des Régions (1999)
Vice-président, Fédération étudiante universitaire du Québec (1998)
Engagement communautaire

Membre conseil dadministration, Cuisine collective, région Matane (2005-2006)
Membre conseil dadministration, Collège Matane (2004)
Animateur-recherchiste, TV-Cogéco, Matane (2004)
Président, Comité national des Jeunes du Parti Québécois (2001-2003)
Président, Association générale des étudiants, UQAR (1995-1998)
…………….DES QUESTIONS????????????????????

Selon Jean-Marc Leger, président de Leger & Leger Marketing (la plus importante firme de sondage au Québec)le Parti québecois disparaîtra bientôt. En 1935 Maurice Duplessis forma le Parti National, ce qui a tué le Parti Conservateur de l’époque. En 1976 le Parti Québécois à fait disparaitre le Parti National et selon sa prédiction L’ADQ fera disparaître le Parti Québécois. Selon lui c’est cyclique et le PQ est en fin de cycle alors que l’ADQ en est à son début. En 1976, il y a maintenant plus de 30 ans, la séparation du Québec avait un certain sens, c’était une forme de rêve qui collait à la peau des Baby Boomers,mais aujourd’hui elle ne peut plus tenir la route à cause de la situation économique actuelle et de la situation de la mondialisation des marchés. Les idéologies politiques changent, de nouvelles tendances prennent place et il faut admettre que l’ADQ amène de nouvelles pensées politiques avec deux groupes de génération derrière ce parti. l’ADQ prend forme de plus en plus et des miliers de membres péquistes y trouvent un refuge. Les baby boommers ont maturés aussi. l’ADQ deviendra plus fort au cours de la prochaine décénie au détriment du PQ. Pour l’instant la stabilité politique se retrouve chez les libéraux. C’est pourquoi je crois que le prochain gouvenement sera formé par le Parti Libéral avec une forte opposition composée majoritairement par l’ADQ. Je crois que J-M Leger à raison dans son analyse de la fin de cycle du PQ, surtout que ce Parti se cherche. On le constate depuis des années avec leurs chicanes internes qui n’en finissent plus. Enfin, nous connaîtrons certes des mouvements politiques et la confiance des électeurs envers les Partis sera directement proportionnelle à la qualité de leur programme politique adapté aux réalités nouvelles et aussi à la qualité de ses représentants. Compte tenu que les politiques du PQ semblent dépassés (séparation- 70% selon Leger et Leger ne veulent plus la séparation) et celles de l’ADQ en formation je crois que la majorité des votes iront davantage pour le PLQ. Par ailleurs, pour le comté de Matane il semble évident que ni Pascal Bérubé ni Donald Grenier ne possèdent le niveau de compétences et d’expérience qu’apportent Nancy Charest. C’est pourquoi, je crois qu’elle sera élue à nouveau députée du comté demain soir et avec une majorité encore plus forte qu’elle a connue en 2003. Son parti représente la stabilité par rapport aux deux autres Partis politique et la candidate de notre comté offre une meilleure compétence.

CECI N’EST PAS UN ENJEUX POUR LA CAMPAGNE…POURQUOI INVENTER DES CHOSES COMME CA?

C’est le grand jour.

Votons…pour le meilleur

ou la meilleure.

Oui, correction: la meilleure !

C’est le jour J mon Pascal. Ne reste qu’à te souhaiter la meilleure des chances.

Eric de l’Acadie !

J’ai observé la campagne qui se termine. Comme les chefs sont tous des nuls, je voterai pour le candidat(e) du comté. Entre Pascal Bérubé, Donald Grenier, et Nancy Charest, le choix est simple.Je ne connais pas Monsieur Grenier. J’ai vu quelques fois Bérubé et il n’a m’à guère impressioné. Je connais Madame Charest. Son bilan vaut les mille mots de Pascal. Je voterai pour elle. Et dans ma famille (15 voteurs) on ira tous voter pour elle après le travail.

Vous penserez ce que vous voudrez mais, maintenant, dans le comté de Matane, nous sommes dans la merde jusqu’au cou! Préparer vous à voir l’installation de l’industrie éolienne ailleurs et plus encore. Maudit qu’ont aime çà reculer. Dans l’opposition en plus! Bravo gens du comté de Matane. Vous pouvez être fiers! Reculons ensemble!

Bernard, tu m’enlève les mots de la bouche. Un petit ajout, dans l’opposition et même pas l’opposition officielle. Donc tous les projets de développement en cours ne sortirons pas, il n’est pas question de développer quoi que ce soi dans une MRC qui n’est pas au pouvoir. On est dans l’une des MRC les plus pauvres et on commençait à améliorer notre sort. Vive la reconnaissance des gens envers ceux qui veulent développer la région. Bravo à tous.

Je trouve que les citoyens ne réfléchissent pas assez et ne votent qu’au nom d’un parti au lieu de voir le travail d’une personne dévouée. Regardez dans quel bourbier nous sommes. Pasca