Encore une fois les Libéraux font une erreur en choisissant la mauvaise candidate. Amir Khadir ne battera pas Daniel Turp

Victoire du PQ, lutte serrée entre Khadir et Rochefort pour le seconde place.

Victoire péquiste ! Khadir divise les votes souverainistes par exemple …

Khadir,ce pelleteux de nuage,a peut-être intérêt à nuire au P.Q. pour faire passer le candidat libéral? une job en vue par charest!

Attention, les pelletuex de nuages ne sont pas tous des solidaires ;)

Mais si QS a une chance, c’est ici, j’en vois pas d’autre.
Mais je crois sincerement que le PQ passera.

QS va gagner ce conte facilement

david espece de communiste QS es la honte de cette campagne elle finira bonne derniere apres parti vert stop avec ta publicité vicoitre du PQ

Maxime quand tu traites Québec solidaire de communiste (Sais-tu au moins ce qu’est un communiste?) tu réagis comme un conservateur d’extrême droite. Tu ne fais pas honneur au PQ de cette façon et surtout pas quand tu demandes aux autres de cesser leur publicité pour leur parti alors que tu ne cesses d’en faire pour le tien.

Communiste! Ou la la on y va fort.
Je crois en effet que Khadir a de forte chance (surtout avec son entrevue à Tout le monde en parle) et que c’est aussi un des seuls duels serrés pour QS (triste)
Les pelleteux de nuages comme vous le dites sont tout de même les plus humains (malheureusement puisqu’ils ne sont pas encore assez forts) la gauche n’a rien d’un nuage a pelleter.

Prédiction: Khadir … serré

Le taux de participation, et le travail sur le terrain fera la différence dans se comté. Plusieurs électeurs, aurait été décu du travail de Daniel Turp comparativement au travail de Nathalie Rochefort quelques années plus tôt. En plus Amir Khadir risquerait cette fois, au fait qu’il est plus connu, à diviser les votes et permettre au PLQ de l’emportez.

Votons strategiquement!
Votons avec nos coeurs et avec nos tetes!
Votons pour dr. Amir Khadir et finissons avec la gang sterile du PQ!..Particulierment avec un gars comme Daniel Turp!

Faisons un petit calcul pour vérifier la théorie de la division du vote souverainiste qui avantagerait les libéraux dans Mercier. Prenons le résultat du PQ et de l’UFP (ancien QS) en 2003. Additionnons les résultats, ce qui nous donne le vote souverainiste.

45,26 % (PQ) + 17,92 % (UFP) = 63,18 % (OUI)

Disons qu’il y a effectivement division du vote souverainiste, de telle façon de les deux candidats indépendantistes arriveraient à égalité ; ce qui serait possible, si on se fit aux propos tenus récemment par Amir Khadir à Tout le monde en parle.

63,18 % (OUI) = 31,59 % (QS) + 31,59 % (PQ)

Or, nous constatons que ce résultat tombe AU-DESSUS du résultat de la candidate libérale (28,56 %) par plus de trois points. Il n’y a donc en théorie pas de division du vote souverainiste en faveur d’un ou d’une candidat(e) fédéraliste.

Cependant, je dis bien « en théorie ». Plusieurs autres facteurs entrent en compte. Par exemple, à cause de l’impopularité de leurs chefs, on peut penser que le vote libéral et péquiste va diminuer, alors que ce sera l’inverse pour l’ADQ. La présence d’un candidat vert pourrait aussi brouiller les cartes, sans compter l’abstentionnisme.

La question de la division du vote souverainiste est stupide. Le PQ est un parti de droite (avec de vrais pelleteux de nuages qui tentent de le gauchiser de manière pathétique), alors que Qs n’est qu’un simple parti social démocrate qui tentes non pas d’abolir le capitalisme, mais de lui donner un visage humain. Ce n’est pas suffisant selon moi, mais cest tout de même mieux que les autres marionnetes qui prône le capitalisme sauvage.

On as eu la chance de voir Khadir le pelleteux de nuage patiner au parc lafontaine.Il est vraiment à l’image de québec solitaire : tout croche ,pas capable de mettre un pied en avant de l’autre … vive les vendeurs de rêves! La baloune vas crever prochainement

Mon cher Perreault, as-tu autres choses à dire que de lancer constamment la même insulte puérile (Pelleteux de nuages). Çà n’apporte rien au débat et nous montre pourquoi de nombreux péquistes d’aujourd’hui ne prennent pas le temps de s’arrêter pour se demander comment ils ont pu perdre en chemin des souverainistes qui votaient jadis pour le PQ. Mercier a déjà été représenté pendant près de 18 ans par un véritable député social-démocrate qui savait être près des gens dans le besoin, Gérald Godin. Avec les députés actuels du PQ on est bien loin de cette époque. Le désastre c’est qu’en provoquant cette scission entre souverainistes on s’éloigne du référendum et du pays. À qui la faute, j’invite les péquistes à bien y réfléchir.

Je suis fatigué d’entendre les gens traités QS d’extrême gauche, de go-gauche ou tout autre définitif méprisant et ignorant de ce que représente ce parti. Dans cet ordre d’idées on pourrait traiter l’ADQ de droite-broche-a-foin. Bien qu’on peut très bien être en désaccord avec certaines idées de QS, ils apportent des arguments et mentionnent des problèmes que les autres partis ignorent complètement tel que l’évasion fiscale et la mondialisation. Y a-t-il moyen d’avoir un débat sur les idées…?

Le vote solidaire ne sera pas assez fort pour faire passer le libéral. Courte victoire péquiste.

Victoire péquiste ici. Daniel Turp est à la hauteur dans ce bastion souverainiste. Malgré la présence d’Amir Khadir ici, ce dernier ne devrait pas nuire énormément à Turp, au point de le détrôner. Khadir a du mordant, mais il ne fait pas partie d’un parti qui a un plan réalisable pour le Québec, au lieu de théories qui ne serait pas applicables en pratique…

Verdict :
1- PQ
2- PLQ
3- QS
4- ADQ
5- PVQ

C’est dommage que les fédéralistes de gauche ont seulement un choix réalistique dans cette course. On a besoin d’un parti qui tient aux valeurs des Québecois français et anglais et immigrants récents, qui nous fait fiers d’être une partie pas juste du Canada, mais plutôt du monde entier, parce la séparation, voyons, c’est un peu démodée dans notre societé globale du 21e siècle. Vous êtes avec moi?

Si la séparation (Les fédéralistes aimment beaucoup ce mot réducteur) pardon l’indépendance est démodée mon cher Michaël, toi tu es sans doute un peu déphasé. Regardes autour de toi de par ce vaste monde et compte le nombre de pays qui ont déclaré leur indépendance au cours des dernières années.

D’accord avec “Denis”.

Khadir a de fortes chances. à la dernière élection la lutte était serrée et les citoyens de mercier ont voté utile. Je ne pense pas qu’ils voteront utile une deuxième fois. Ou est la différence au niveau des lois sociales entre PQ et PLQ (ex. barème placher, parité à l’aide sociale etc.).

Ouais, donc parce qu’une douzaine de peuples dans le tiers-monde et le monde sous-développé peut pas supporter l’oppression du gouvernement, de la majorité, de ceux au pouvoir… on devrait suivre leur exemple. Peut-être on devrait balkaniser le Canada en 30 millions pays souverains, chacun avec une population de 1. Voyons, on est béni avec un cadeau: on est tous nés dans le pays le plus libre et tolérant du monde, on devrait être capable de s’organiser pour vivre harmonieusement.
Malheureusement, personne va jamais changer d’opinion à ce sujet. Je voudrais seulement dire que la séparation du Québec pourrait peut-être bénificier certaines personnes au Québec, mais au détriment du reste de Canada, et plus de gens souffriraient que gagneraient.

Encore la rengaine du vote utile. La lutte se joue entre QS et le PQ. Amir Khadir est beaucoup plus populaire que son parti, il a de bonnes chances. La liberale n’a fait que 28% en 2003 en pleine vague libérale (46% au niveau du Québec), comment pourrait-elle faire plus que 20-21%, alors que son parti plafonne à 30-32%. Si tout les électeurs qui souhaitent la victoire d’Amir votait pour lui, il ferait environ 40%, mais la campagne de peur sur la division du vote fonctionne encore un peu malheureusement. Amir est beaucoup plus connu que le député sortant, c’est tout dire. Chacun devrait voter selon ses convictions, et non pour le supposé moins pire.

Michaël, c’est pas en faisant du dénigrement basé sur des suppositions reposant elles-mêmes sur du vide que tu seras en mesure d’alimenter un débat d’idée. La souvraineté est avant-tout un projet de société qui n’a d’autre objectif que de servir le bien commun. Et je ne vois pas en quoi le Canada souffrirait de nous perdre. La seul chose qui risquerait en prendre un coup c’est son orgueil.

Monsieur Khadir est confiant de l’emporter. J’espère qu’il pourra me représenter à l’assemblée nationale et enfin soulever de vrais questions. Ça fait 40 ans que le débat politique est sclérosé à cause de la question nationale. Serait temps de passer à autre chose, non?

I’m a leftwing federalist anglo and I’m voting for Khadir. Believe it or not, there are other, more important things, than the national question.

Assurément Daniel Turp va l’emporter. QS-Mercier rêve en couleur s’ils s’imaginent arriver deuxièmes. Les résultats ressembleront à ceci : 40% PQ, 24% PLQ, 18% QS, 9% Vert, 8% ADQ, 1% autres.

Et ça vient d’où?

Le parti Québécois va garder Mercier. Daniel Turp a gagné par >4500 voix en 2003 est il est très impliqué dans sa communauté. La candidate libérale Nathalie Rochefort a une organisation déficiente et un bilan gouvernemental discutable. Les militants solidaires peuvent bien arracher et barbouiller des pancartes et spinner des scores QS astronomiques à qui veut l’entendre, Amir Khadir ne fera pas mieux qu’en 2003, notamment à cause de la présence des verts cette année.

En passant, je suggère à toute personne le moindrement politisée de ne jamais utiliser le vocable “vraies questions” sans le définir. Ça ne veut absolument rien dire et les adéquistes le répètent ad nauseam.

Le parti libéral n’est pas dans la course dans Mercier, possiblement 4e dernière l’adq. Au Québec :
Lib 50 sièges
ADQ 40 sièges
PQ 30 sièges
QS 5 sièges

Martin,

Tu capotes avec 40 sièges à l’ADQ et 5 à QS. 2 maximum à QS dont Mercier (espérons-le…)

Plusieurs réponses…

Québec Suicidaire ressemble bien plus à du communisme que les Conservateurs à de l’extrême-droite…

Augmenter les monopoles d’état et hausser le salaire minimum, allant ainsi à l’encontre de ce que tous les économistes prônent comme étant des faits empiriques, il n’y a que dans les états communistes qu’on voit ça.

Pour le reste, Khadir finira 2e dans Mercier, derrière Turp. Cependant, Québec Suicidaire ne fera jamais élire de députés tant et aussi longtemps que le PQ existera ou qu’on n’aura pas des élections proportionnelles. Si un jour, que Dieu m’entende, le PQ disparaît et qu’on peut enfin voter gauche vs centre vs droite au lieu de séparation vs centre vs droite, alors Québec Suicidaire gagnera des comtés.

Et à l’humoriste qui leur prédit 5 comtés, à part Mercier, Gouin et Ste-Marie/St-Jacques dans lesquels ils risquent d’aller chercher un peu plus que 20%, quels sont les deux autres comtés où ils ont vraiment des chances de péter le 10%?

Pascal,

Dans les régions l’ADQ va balayer le PQ. Rappelle-toi d’Hérouxville, pense-tu que ces gens vont élire un homosexuel comme premier ministre. La question nationale, ils s’en c….

Moi aussi, je crois que Khadir à de bonnes chances dans ce comté. C’est une homme extrêmement intelligent et, s’il est élu, je vous prédis que les visage politique du Québec ne sera plus du tout le même dans une douzaine d’années…

victoire péquiste a moins qune lutte à 5 se dessine d,où l,empressement de Québec solidaire de tasser le candidat des verts

À Simon Vincent,

Qui sont les 3 autres dans la course ?

Il doit etre des erreurs majeurs par le PQ dans le dernier semaine pour perdre ici mais c’est possible.

5 sieges pour le QS? Ils doivent etre vraiment chanceux pour 1 est avoir un miracle pour avoir 2. Peut etre si Andre Boisclair commit une meurtre dans les prochaines jours, peut etre QS va gagner.

En réponse à Simon Vincent je dirais que QS “tasse les Verts” surtout à cause que ceux-ci récoltent une bonne partie des appuis qui reviennent à QS. Les Verts récoltent les intentions de vote des citoyens préoccupés par l’environnement mais peux renseignés sur les programmes des différents partis ansi ils profitent du nom de leur parti sans avoir à proposer un programme réellement tangible.

QS est tout aussi vert que les Verts (94% pour les Verts contre 90% pour QS selon Greenpeace) mais il existe une différence majeure entre les deux partis concernant la question environnementale. QS propose des mesures pour régler les problèmes environnementaux mais propose aussi d’aller à la source de ces problèmes en changeant notre systeme capitaliste néo-libéral pour un système d’économie sociale car il ne faut pas oublier que la principale cause de la dégradation de l’environnement c’est la course au profit à n’importe quel prix. Quand aux Verts ils proposent des mesures pour “patcher les bobos” crées par notre économie actuelle sans pour autant remettre en question ce même système économique car les Verts se défendent bien d’être de droite ou de gauche.

Mais est-ce vraiment possible de préserver l’environnement dans un système où même légalement l’économie passe avant l’environnement? J’en doute. Voilà selon moi pourquoi QS n’approuve pas le Parti Vert.

Je suis d’accord avec S.G.Le parti vert a des beaux projets mais ne savent pas comment les financer! Leur plateteforme politique me semble un peu broche à foin! De plus, le chef s’exprime mal, semble oublier plusieurs points importants concernant l’avenir du Québec…Le parti Vert ne propose aucune mesure concrete pour lutter contre la pauvreté, l’homophobie, n’a rien de concret non plus pour les artistes, les familles, voir même en santé. Bref ce parti ne m’impressionne pas vraiment, et semble quelque peu désorganisé.Pour un Québec plus vert et plus égalitaire, mon vote irait à Québec solidaire et non au Parti vert!

Vous êtes tous une gang de rêveur. Le modèle québécois se meurt. La classe moyenne est écoeurée de payer pour les sans talents qui se prennent pour des stars. Au lieu de vous plaindre et quêter le système plus plus plus, relevez vos manches et aller travailler. Vive l’ADQ.

“Le modèle québécois se meurt” eh monsieur, achevons-le, que diable et votons, comme on va à l’abattoir, i.e pour Mario. Non mais. Ce n’est pas à 2-3 fenêtres teintées et à 4-5 crises de C.Difficile qu’on définie une nation.
Sache que je ne t’en veux pas, disciple loyal de Lucien B., tout simplement parce qu’aucun des chefs ne semble apte à faire fibrer notre corde sensible, à savoir, l’amour indéfectible que nous portons à notre Québec, fortement attribuable à notre modèle québécois, soit dit en passant.
J’en veux pour preuve l’honorable M.Charest béguayant pour finalement pondre une barge d’inepties à la question, pourtant simple : qu’est-ce que vous aimez du Québec?
Faute de voter avec le coeur, je vais momentanément voter pour une idéologie, celle de gauche, nonobstant la solidité de la plate-forme et tenter de me bricoler un sentiment partisan: Go Khadir Go!

Il faut bien pelleter les nuages pour que l’on puisse voir le soleil.. :)

Khadir représente la gau-gauche & “l’Hezbollallah québécois” … Turp & le PQ représente la gau-gauche québécois… le parti vert est issu de la gau-gauche québécoise ,, la candidate PLQ parle comme la gau-gauche …

donc le vote va se diviser entre la gau-gauche & la candidate libérale va gagner parce qu’elle est aimé plus que les autres & aussi elle est plus belle que les autres…

Vraiment William plus je te lis plus tu m’impressionne, comment peux tu arriver à émettre autant de commentaires ridicules. Tu es mon champion à ce niveau quoique j’ai vu un certain Pierre et un certain xavier dans d’autres comtés qui ma foi te font une forte concurrence.