les Libéraux ont choisi une candidate de Québec, Election facile de Irvin Pelletier du PQ

Le PQ ne doit pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Une élection est gagnée le soir du vote quand on fait le décompte des voix. Rappelons-nous que Michel Tremblay – un inconnu en 1985 – avait battu le ministre Alain Marcoux, candidat du PQ pour un 3e mandat, bien que ce dernier jouissait pourtant d’une forte majorité de 12 000 voix.
Irwin n’est pas encore élu. Il faudra travailler fort. Et le PQ est un parti vieillissant. Avec l’arrivée de 2 nouveaux partis, connaîtra-t-il le même sort que l’Union nationale ?
Aux dernières élections municipales un inconnu, candidat de la gauche, avait obtenu 30% des voix. Je vous concède que le municipal n’a rien à voir avec le provincial. Mais que ferons les déçuEs du PQ et les jeunes ? Abstention ? Parti Vert ? Québec solidaire ?
La campagne est jeune.
Le PQ doit travailler fort et ne rien prendre pour acquis. La présence de l’ADQ pourrait brouiller les cartes ici aussi. Le candidat est plus connu que celui de la dernière élection et Mario a le vent dans les voiles présentement.
Pour le PQ, la prudence est donc de rigueur.

PQ très très facilement.

Très rare que je suis d’accord avec vous Mme Tremblay, mais on reconnais la sagesse politique. En effet, l’ADQ pourrait changer l’issu des comtés, et ce des deux côtés. Si 2007, n’est pas l’année des libéraux, ils reviendront avec l’ancien président de la Commission-Jeunesse du PLQ, un petit gars de chez nous, qui devriendra meilleur avec les années. Mais j’appuierai Hélène Ménard. Une des 44 femmes de l’Équipe de Jean Charest.

J’écris a celui qui prédit une victoire tres tres facile des péquistes . Je doute, monsieur que vous connaissez bien la politique pour dire des commentaires de ce genre et j’aimerais bien voir votre face lorsque Hélène Ménard gagnera ce compté. Deuxiemement, j’écris a celui qui a ecrit victoire facile du pq du au fait que madame ménard serait une candidate de québec et bien monsieur avant d’écrire votre message vous auriez du vous informer parce que HELENE MÉNARd est une rimouskoise de pure laine et elle n’est pas seulement rimouskoise, elle est la fille de l’ingénieur Jean Ménard. DOnc svp avant de faire des commentaires de tels sortes assurez vous dont d’avoir de bon renseignements Merci.

Le 26 mars, les gens de Rimouski n’oublieront pas l’excellent travail du Parti Québécois dans le comté depuis les 12 dernières années. Irvin Pelletier est l’homme de la situation et il sera réélu sans l’ombre d’un doute. Les Rimouskois n’ont rien à reprocher au PQ, alors pourquoi il se tournerait du côté du PLQ? L’ADQ ne “pognera pas” non plus ici. Alors, le 26 mars, ce sera le PQ dans Rimouski.

Hélène Ménard est née à Rimouski, mais demeure à Québec depuis 20 ans….elle travaille pour un ministre. En plus pas capable de faire un discours…..Rimouski peut faire beaucoup mieux…..

Monsieur LAPOINTE,d’une part vous etes vraiment arogant. C’étais son premier discours en public et je crois qu’on peut donner lui donner une chance et si c’est seulement sa le probleme que vous y avez trouver. rien ne m’inquiete la dessus parce qu’Hélene Ménard a un profil et un bagage d’expérience beaucoup plus intéressant que ce irvin Pelletier . Les gens de rimouski ont le gout de changement et c’est cela qui va se passer lors du 26 mars prochains. En passant irvin pelletier n’est pas natif de RImouski pourquoi voté pour lui.

Louis Belzile semble très teindu libéral et obnibulé par une victoire de Madame Ménard. Ce n’est pas impossible qu’elle l’emporte, mais elle aura de la difficulté!

Ma prédiction pour Rimouski est une victoire de Pelletier, pas très serrée… à la condition que les militants péquistes sortent voter, évidemment!

Même si c’est son premier discours public, tout Rimouski l’a vu a la télé, Louis êtes-vous le conjoint de Mme Ménard? Car même les Libéraux de Rimouski qui ne réussissaient pas a trouver un candidat trouve qu’elle n’est pas très forte…..

Je trouve bizzare vos commentaires M. Lapointes parce que tous se que vous dites sont l’opposé de tous les commentaires que j’ai entendu des citoyens qui parmis eux étais péquistes. Bref, j’espere que H.ménard gagnera mais je sais que rien n’est gagné d’avance et se sera une lutte séré j’en suis sure.

C’est beau cette chicane-discussion à deux. Je suis ni péquiste ni Libéral, mais en toute objectivité, on doit s’attendre à une victoire du PQ. Éric Forest qui s’était présenté pour les Libéraux à la dernière élection était pourtant une figure très connue à Rimouski et s’est fait ramassé par le PQ.

Il est à souhaiter que les verts et QS recueillent au moins 10% du vote afin qu’un message clair soit envoyé pour modifier le mode de scrutin. Une nécessité trop longtemps négligée!

Bonjour monsieur Belzile et tous les “PRO-MÉNARD”! Je voudrais vous signaler que si une candidate n’est pas capable de faire un discours crédible, ses chances d’être une bonne députée sont minces. Il faut avoir des tripes pour cette “job” là et savoir défendre ses idées. De plus, le PLQ semble être en mode PANIQUE dans le comté puisque les ténors du parti ne cesse de venir appuyer leur candidate. Manque de confiance? Peur qu’elle ne soit pas à la hauteur? Sûrement un mélange de tout ça et de bien d’autres choses qui sont cachées à la population. C’est bien beau de lui laisser sa chance, mais nous ne devons pas prendre un tel risque! D’accord, elle est née à Rimouski et y a vécu une partie de sa vie, mais, un bon jour, elle a quitté la région et ce pour plusieurs années. Ce que nous lui reprochons, avec raison, c’est de ne pas connaître les dossiers importants ainsi que les enjeux du comté. Le fait qu’elle est vécue ailleurs lui donne un sérieux retard sur ce qui se passe dans le comté. Irvin Pelletier est un homme intègre et instruit. Il a toutes les qualités pour devenir notre prochain député. Démontrons à madame Charest la reconnaissance que nous avons de son EXCELLENT travail et appuyons son parti à nouveau! Le PLQ et l’ADQ… c’est pas pour Rimouski! Qui n’est pas d’accord avec ça?

Quelqu’un qui s’exprime beaucoup mieux sous le couvert de l’anonymat.

Bonjour Monsieur “anonyme” le mot Panique serait une peu déplacer. A mon avis, je vois plutot un travail d’équipe avec le fait que les ténors du parti vont a rimouski. Les gens aiment être en contact avec ce genre de personnes. De plus, ceci procure un fort appui pour M.Ménard. Bref, arretons de prédire la victoire de telle et tel, c’est le 26 mars prochain que nous serons le vrai sort de ces candidats.

Mettons une chose au claire dès maintenant,

Hélène Ménard n’est pas dans la course du tout dans Rimouski. C’est une candidat parachutée et tout le monde le sait qu’elle sert de poteau parce que l’exécutif local du Parti Libéral du Québec n’a pas réussit à trouver personne pour aller à l’abatoire.

Par contre, à ceux qui préside une victoire facile du Parti Québécois…. c’est faire preuve d’un optimiste très débordant. La victoire est loin d’être acquise et j’aurais même tendance à dire que la majorité va fondre considérablement, si ce n’est pas pour disparâitre complètement.

Je ne suis pas un fan de Roger Picard mais, il est celui qu’il a le plus d’expérience présentement dans les trois et celui qui a déjà parcouru le comté lors des élections fédérale. Avec la popularité grandissante de l’ADQ, c’est lui qui représente une menace pour Irvin Pelletier.

Et avec le nombre de péquiste désabusés qu’il y a par les temps qui courent… Je ne serais même pas surpris si jamais le Parti Québécois perdait le comté… Dire que ça aurait été une toute autre chose si c’était Michel Germain qui avait gagné l’investiture…

“Bref, arretons de prédire la victoire de telle et tel, c’est le 26 mars prochain que nous serons le vrai sort de ces candidats.” Désolé de vous contredire MAIS le but de ce site est justement de prédire qui l’emportera. Je vous trouve peu renseigné pour quelqu’un qui ose faire des leçons aux gens sur leur façon d’agir sur ce blog. Pour revenir à madame Ménard, cela ne lui procure pas un réel appui. Car ce sont des gens du Parti Libéral et non des électeurs de Rimouski. Il est donc normal que les membres d’un parti se serrent les coudes. Disons plutôt qu’ils veulent impressionner les gens du comté en se faisant de la publicité. De plus, cela prouve le manque de confiance d’Hélène Ménard ainsi que son incapacité à communiquer avec le public. Elle n’est pas capable de présenter les idées de son parti par elle-même! Vraiment, mon vote n’ira pas à madame Ménard.

ahhaa vous me faites rire M. Bouchard disant que c’est Roger picard qui possède le plus d’expérience. Je crois que de vous aventurer de ce sujet serai une vaste échec pour vous. C’est de ne pas connaitre les 3 autres candidats pour dire de tels commentaires. Je ne connais pas vraiment Irvin mais Hélene fait de la politique depuis 30 ans. Je ne crois pas que l’on peu comparer la petite élections fédéral qu’a fait Roger picard aux 30 ans d’expérience d’Hélene Ménard. c’est ridicule et pour ceux qui dise que Hélene Ménard n’est pas dans la course a rimouski bien je ne veux pas vous décevoir mais elle possède en ce momment 40 % des intentions de vote.

À nouveau, vous me semblez peu informé monsieur Belzile. Madame Ménard ne possède pas 40% des intentions de vote. C’est monsieur Pelletier qui domine dans Rimouski. Voici les données de DEMOCRATIC SPACE:

En date du 8 mars 2007:

Irvin Pelletier (PQ) – 39%
Hélène Ménard (PLQ) – 33%
Roger Picard (ADQ) – 25%
Autres – 3%

Donc si il existe un sondage plaçant Hélène Ménard à 40%, il doit être drôlement PARTISAN. Ou bien, il sagit d’un mensonge que vous nous avez fait dans le but de nous convaincre que madame Ménard est la personne qu’il nous faut dans Rimouski, ce qui est faux. Le Parti Québécois gardera le comté avec un score semblable à 2003. Je crois qu’en plus de dominer comme l’indique les données de Democratic Space, il fera un meilleur score que celui qu’on lui accorde présentement dans les intentions de vote ci-dessus.

De plus, monsieur Belzile, avant de faire des leçons de politique, apprenez comment écrire votre français et à bien structurer vos idées et vos phrases. Car lorsqu’on vous lit, on ne se situe pas toujours…

La dernière prédiction de ce site est d’après moi erronée au niveau des «tiers partis». Rimouski est une ville étudiante qui se distingue clairement de Rivière-du-Loup. Il ne serait pas surprenant de voir Québec solidaire et les verts faire près de 10% ensemble. En tout cas, je le souhaite!

Le PQ ne l’aura pas facile. Une élection est gagnée le soir du vote quand on fait le décompte des voix. Je crois que sincèrement L’ADQ ira chercher beaucoup de vote en particul;ier au PQ mais aussi au Libéraux. De plus les verts et Québec Solidaire irons chercher beaucoup de vote au PQ. Le PLQ réussira à se faufiler et la candidate fait un bon travail de terrain.

Mettons quelque chose au clair! Même si Roger Picard a déjà silloné le comté lors des élections fédérales, cela ne lui donne pas plus d’avance au niveau de l’expérience que les autres candidats. Irvin Pelletier est un militant péquiste de longue date qui occupait un poste important dans l’organisation du PQ jusqu’à son investiture. Pour ce qui est de madame Ménard, même si selon moi, elle n’est pas la personne qu’il nous faut, elle travaille depuis un certain temps en politique (indirectement). De plus, la formation académique des candidats est importante! Irvin Pelletier était un comptable haut placé à Mallette, madame Ménard je ne connais pas sa formation mais si elle a travaillé en politique c’est qu’elle doit être passée par l’université! MAIS dans le cas de ROGER PICARD, sa formation laisse BEAUCOUP à désirer. Picard a oeuvré longtemps dans les forces armées. Au point de vue intellectuel, disons qu’un comptable est plus instruit qu’un soldat. Pire, certaines rumeurs s’entendent pour dire qu’il serait un ancien camionneur. Bref, je crois que nous devons élire un candidat qui connaît bien le marché du travail et des affaires (pour savoir comment répartir les dépenses)…. IRVIN PELLETIER serait un très bon choix!:) L’ADQ n’a aucune équipe. Dans plusieurs comtés, ils ont pris le premier imbécile venu! De plus, avec la performance pitoyable de Mario Dumont au débat des chefs, on peut s’attendre à une baisse des intentions de vote à son égard dans les prochains sondages. André Boisclair, lui, a donné une performance d’enfer et a beaucoup impressionné. Il a su déstabiliser ses adversaires et les “boucher”. Bref, considérant ces faits, le PQ qui était déjà en avance dans le comté risque de monter encore plus et Irvin Pelletier succèdera à madame Solange Charest.

Ah oui! Pour ceux qui voudraient plus d’infos sur la formation académique de Roger Picard, j’ai fait un copier-coller du site de l’ADQ: Ce qu’on remarque principalement c’est que tout ce qu’il a appris ne lui servira en rien comme député.

Formation académique

2005 Séminaire de vente, École Roger Saint-Hilaire
2005 Cours de lecture de plan, APCHQ
2004 Qualification pour le grade de capitaine, Forces armées du Canada, aviation.
2002 Qualification pour le grade de lieutenant, Force armées du Canada
2001 et 2002 Développement professionnel et qualification pour le grade d’élève-officier, Forces armées du Canada.

Je m’adresse à celle qui se nomme Marie Gagnon. Coudonc! Vous votez dans combien d’endroits madame? J’ai fait le tour du blog pour voir comment les gens percervaient la campagne ailleurs et vous avez laisser un commentaire à beaucoup d’endroits…. Vous saviez qu’au Québec on ne peut voter qu’une seule fois et à un seul endroit? Et en plus, à chaque fois que vous laissez un commentaire, c’est pour appuyer les LIBÉRAUX. Je vous soupçonne d’être une blogueuse libérale? Je me trompe?

Ce qui est le plus ridicule, c’est que dans la majorité des cas, vous dites que vous aller donner votre vote au candidat libéral! ÇA FAIT BEAUCOUP DE PLACES OÙ ALLER VOTER ÇA!!

Pour le Anonyme, je cite vos propos :” André Boisclair, lui, a donné une performance d’enfer et a beaucoup impressionné. Il a su déstabiliser ses adversaires et les “boucher”.”

Je crois que vous avez rêvé au débat au lieu de l’écouter. Moi, j’ai vu un André Boisclair parler sans arrêt. Si Boisclair était incapable d’écouter les 2 autres chefs, comment va-t-il faire pour écouter les Québécois ??? Trouvez-vous moi une réponse non-partisance si vous êtes si bon.

Pour Hélène Ménard, je suis contre les candidats parachutés…

Pour Irvin Pelletier et Roger Picard, ils me disent rien …

Pour les autres parties, c’est de la perte de temps …

Ens résumé, je trouve qu’aucun des candidats ici est attrayant…

Et, avec le mode de scrutin qu’on a, si je veux le PM que je désire, j’ai pas le choix d’aller voter pour un député qui m’interresse pas.

Pour ceux qui vente les formations académiques de M .irvin Pelletier et bien ceux de Mme Ménard sont beaucoup plus intéresante. Elle est diplomé en DROIT, en Science Politique et en Science Sociale. En plus d’etre en Politique depuis 30 années pour le parti Libéral, elle a travaillée dans plusieurs ministères dont la sécurité public, justice, transport et directrice adjointe au cabinet du Président de l’assemblé National. Si il y a une candidate qui peux faire avancer les choses a l’assemblé National et bien, on peut faire confiance a une dame d’expérience qui est Hélène Ménard candidate du PLQ.

Je crois que la formatiosn académiques a très peu à voir dans le choix qu’on devra faire le 26 mars. Il y a un ex-animateur de radio qui est rendu député dans Portneuf-Jacques Cartier et il fait un excellent travail. Ce qui est le plus important c’est la volonté de la personne a bien faire sa job et non seulement a encaissé son chèque de paie et faire assez de temps pour avoir droit à sa pension.

C’est un bon point M. Marquis . Mais etre un député n’est pas un métier qui rapporte un tres grand salaire. Je ne crois pas que les candidats de rimouski font ceci pour leur cheque de paie. A part, peut etre M.Picard de l’ADQ qui n’est pas tres scolarisé.

«Mais etre un député n’est pas un métier qui rapporte un tres grand salaire». Tu manque d’information je crois.

«En vertu de l’article 1 de la Loi sur les conditions de travail et le régime de retraite des membres de l’Assemblée nationale (L.R.Q., chapitre C-52.1), le député reçoit une indemnité annuelle de 80 464 $ depuis le 1er avril 2006.»

Et, à ça tu peux additionner un compte de dépense annuelle de 14 467$, à une allocation égale à 0,45 $ par kilomètre parcouru entre son local de circonscription électorale et l’Hôtel du Parlement, etc …

Pas pire pour un métier qui rapporte pas un très grand salaire …

Pour ce qui est d’André Arthur dans Portneuf, vous êtes complètement irréaliste! Ce gars là, il n’est même pas affilié à un parti politique et intervient très très rarement à la Chambre des Communes! Bref, comment voulez-vous qu’il dénonce les besoins de sa circonscription!

De plus, il a quitté le monde radiophonique parce qu’il était poursuivi de bord en bord pour ses propos d’imbécile! Il s’est sauvé en politique avant de se faire foutre en prison! La preuve, un jour il dit que les politiciens c’est de la charogne, le lendemain il se lance en politique!¸

M. ou Mme Marquis, vos arguments sont…. irréfléchis!

Anonyme

Vous semblez pas trop connaitre le mode de fonctionnement de la politique. Je sais très bien que M. Arthur intervient rarement en chambre. Cependant, en politique, rien ne se passe en chambre. C’est seulement une pièce de théâtre. Tout se déroule dans les corridors.

Si mes arguments sont irréfléchis, pourquoi alors M. Arthur a réglé plusieurs dossiers pour son comté depuis qu’il est en poste? Et, pourquoi autant de personne ont voté pour lui ? Pourquoi M. Harper l’a nommé sur un comité et que les autres partis lui laisse beaucoup de temps de parole lors des séances de ce comité ?

Il y a des rectifications qui s’imposent, pour bien des gens qui vivent habituellement à l’extérieur de la vie politique.

De un, les chiffres que j’ai lu ci-haut sur le salaire des députés sont vrais. Mais est-ce un bon salaire? Tout est sujet à interprétation. À mon humble avis, ce n’est pas trop payé… Les poltiticiens, même ceux qu’on taxe de ne rien faire, travaillent tous aux alentours de 80 heures par semaine. Le travail de politicien, c’est du matin jusqu’au soir, et non pas seulement à la période de questions! Un politicien, dans son comté, côtoient toujours les citoyens et ils doit répondre constamment à leurs demandes, que ce soit à l’épicerie, au restaurant, à son bureau, au bureau de poste, ou ailleurs! Il n’y a pas beaucoup de gens qui sont aptes à faire ce boulot aussi exigeant et à perdre toute leur vie privée!

De deux, concernant Monsieur Arthur, c’est faux de prétendre qu’il risquait la prison… Outre les cas d’outrage au tribunal (et il n’en était pas question dans son cas), l’emprisonnement est banni du système de droit civil québécois. Il n’était aucunement poursuivi au criminel pour ses propos, mais seulement au civil pour diffamation. D’ailleurs, certaines poursuites doivent être toujours pendantes… Autre point, il est vrai que le travail politique se passe en très grande majorité derrière les murs, surtout à Ottawa! Par contre, un député indépendant ne jouit pas des budgets et des services de recherche que possèdent les partis officiels, ce qui rend leur travail beaucoup plus périlleux et difficile, particulièrement sur des questions complexes. Pettie anecdote, si je ne m’abuse, André Arthur a toujours voté du bord des Conservateurs!

Suite à ces débordements, revenons-en au thème de ce blogue, soit les prédictions du réslutat de la campagne électorale dans Rimouski. Mon opinion a déjà été donnée. Et vous?

Message à M. Belzile:
Vous êtes probablement celui engagé par le PLQ pour poster dans les blogues et forums, vous cachez mal votre jeu.

Ça, c’est pas moi qui a écrit ça! C’est un autre anonyme! Malgré qu’il a raison!

Pour ce qui est de vous, monsieur Anonyme, pourriez-vous faire une variante à votre nom comme Anonyme 2?

C bizzare depuis 2 ans, les gens votent pour des oteaux. En réalité on devrait mettre personne sur les bulletins de vote. Seulement le chef du parti.

4 élections en 2 ans. Bravo et après on chiale que sa coute cher ….

En réponse a anonyme . Je ne suis aucunement engagé par le plq, je suis son fils et je ne fait que défendre les propose des gens qui dise n’importe quoi sur elle.

Si vous êtes vraiment son fils, vous pourrez répondre à cette question: Combien avez-vous de soeurs?

La vague adéquiste s’arrête ici. Le PQ a eu une bonne majorité la dernière élection. Il serait étonnant que cette dernière fonde comme neige au soleil. Sans classer rimouski de chateau fort, j’oserai, sans aucun risque, de prédire PQ, par 2,500.

En réponse a anonyme. J’ai 2 soeurs, catherine et laurence.

victoire péquiste

victoire libéral

victoire péquiste!

Pour avoir vue le débat de la chambre de Commerce,

Les candidats péquistes et libéral sont de très mauvais orateurs.. disent n’importe quoi… et c’est vraiment décourageant… Picard a un discours qui se tient deboute.. sauf qui s’est trompé de parti pour parler de programmes sociaux, c’est au Parti Québécois que ce monsieur aurait du s’impliquer.

Moral de l’histoire… cette élection est très terne dans Rimouski….

Moi aussi j’ai vu le débat de la chambre de Commerce,

Irving Pelletier est très arrogant. J’aimerais pas avoir à régler des dossiers avec lui.Je crois que Québec Solidaire va aller chercher 1000 à 1500 vote ici 200 pour les verts. Donc la marge du PQ s’effrite. je crois qu’il va y avoir une chaude lutte jusqu’à la fin.

Victoire Hélène Ménard à cause de l’ADQ et QS qui gruge d’avantage au PQ.

Les candidats péquistes et libéral sont de très mauvais orateurs.. disent n’importe quoi… et c’est vraiment décourageant… Picard a un discours qui se tient deboute.. sauf qui s’est trompé de parti pour parler de programmes sociaux, c’est au Parti Québécois que ce monsieur aurait du s’impliquer.

Moral de l’histoire… cette élection est très terne dans Rimouski….

Comment/commentaire by Antoine Bouchard 03.21.07 @ 7:24 pm

je voulais répondre à antoine sur son texte et non redire la même chsoe. DSL

QS va venir brouiller les cartes. Entre 5 et 10% pour Guylaine Bélanger. Sa présence et ses interventions aux 2 débats à Rimouski en ont impressionné plus d’un. Son discours est beaucoup mieux construit et cohérent que celui de Roger Picard de l’ADQ qui ne semble pas connaître ses dossiers pour 2 cents.

Irvin Pelletier est très connu et apprécié autant chez les gens d’affaires (un comptable compétent, impliqué dans la chambre de commerce, etc) qu’auprès des organismes d’aide sociale (Centraide, etc). Cet homme est un Rimouskois et il a prouvé maintes fois, dans ses projets, qu’il peut mener des dossiers avec succès et obtenir des résultats. Il n’est peut-être pas le meilleur des orateurs, mais il est très efficace sur le terrain. Un député qui promet d’être discret mais efficace.

Pour répondre à monsieur Dufort. C’est pas parce que tu travail des le milieu des affaires que tu es pour autant compétent et apprécié. Irvin ou Irving est très arrogant. La différence avec Solange Charest qui était plus prêts des gens. Mis à part Centraide, nous ne l’avons pas vraiment vue dans plusieurs causes sociales. Aucun n’engagement réel. C’est beau de dire que le PQ va mettre tant de million en éducation ou dans les régions. J’ai aucun problème avec l’argent mais comment il va l’investir c un autre histoire. Député de terrain, j’en doute. J’ai suivi quand même pas mal la campagne et je ne l’ai pas souvent vue. Vous dites : «Un député qui promet d’être discret mais efficace.» Je suis d’accord avec vous un backbencher et encore une fois le compté de Rimouski va passer à côté d’une opportunité de s’affirmer et amener des projets chez nous pour se développer pleinement.

Yanick,
c’est certain que si Michel Germain était devenu candidat du PQ dans Rimouski à la place de Irvin Pelletier, nous aurions eu un candidat du PQ beaucoup plus éloquant, plus chaleureux. Mais il semble que les gens aient préféré le CV de monsieur Pelletier à l’énergie de monsieur Germain. Il n’en demeure pas moins que l’équipe du PQ dans le comté reste la même; une excellente équipe, d’ailleurs. Ce que j’aimerais voir, par contre, ce serait un rajeunissement des candidats. Voir Pascal Bérubé, le charismatique et jeune candidat du PQ dans le comté de Matane.

Même si Irvin Pelletier gagne le comté.. ce qui ne fait pas vraiment de doute, il ne fera pas plus qu’un mandat le vieux.. Il va se faire montrer la porte assez rapidement. J’espère franchement que Michel Germain va se représenter lors de la prochaine investiture sinon c’est moi qui va faire le saut. Ça va faire les vieux discours monotomes.. le monde qui connaissent pas les dossiers… et qui sont absent dès que l’élection est gagné… On a déjà trop de députés de ce type.

Pourquoi vouis pensez que Guylaine de Québec Solidaire impression tant que ça? Parce que c’est une politicienne hors pair? Non simplement à cause de la grande faiblesses des candidats du PQ et du PLQ. Et je ne parlerai même pas de l’ADQ…

commme disait H. Dufot, il temps pour Rimouskoi d’avoir un jeune député fringant qui va défendre les dossiers et les enjeux régionaux à l’Assemblée nationale. Nous avons assez eu de backbencher. Il est temps de prendre l’avant plan.

Et pour cela, ça commence par rajeunir l’exécutif de comté qui est vue comme une petite click depuis trop longtemps déjà. Il faut démocratiser le Parti Québécois, redonner le parti aux militantes et militants pour qu’il redevienne un outil pour transmettre les aspirations des membres. Et non d’être que l’outil des aparachicks du parti…