On va batir tout un pays avec de grosses familles …On se fie sur nos deux piliers Andre Boisclair et Agnes Maltais……Yes !!!!

On va les débarquer les osties de péquistes

Quel bel argumentaire de fond de poubelle. Depuis qu’ils ont refusé de subventionner vos Nordiques, vous votez pour des partis non-interventionnistes qui prônent le laisser-aller. Où est la logique? On dirait qu’à Québec tout est la faute des péquistes. Je pense que la radio-poubelle vous a fait oublier les débats démocratiques respectueux.
Vous ne connaissez plus que les attaques personnelles. Avez-vous des idées des projets des rêves à proposer OU vous êtes juste des losers frustrés qui se plaignent sans rien faire pour améliorer les choses.
Sans l’indépendance, on est condamné à la médiocrité. Je n’ai pas compris pourquoi vous n’aviez pas plus d’ambition pour la ville de Québec.

Maltais, Cannon et Pageau vont se livrer une belle luttre, mais Maltais est bien établie et a une avance.

tout un combat entre le parti solidaire de pelleteux de nuages et le parti vert pour la derniere place

Il va y avoir un candidat indépendant du nom de Luc Schulz

www.lucschulz.com

Je pense que Caroline Pageau peut chauffé pas mal le PQ d’Agnès Maltais, beaucoup de talent la petite madame, mais pour ce qui est de la platte forme de l’ADQ c’est très pauvre et il ne faut pas oublié que l’ADQ est centre droite qui ressemble beaucoup à nos réformiste de Conservateur pro-Bush dont Josée Verner ancienne Adéquiste dans la Peltrie, comté de la région de Québec.

Bon ok, ça fait quoi que Agnès Maltais et Boisclair soient gais? C’est leur vie après tout. Heureusement, il n’y a qu’une minorité d’homophobes à Québec mon Jean-Luc.

En passant Jean-Luc, les Libéraux et l’ADQ ont aussi des candidats homosexuels et tout les deux appuis le mariage gai, même que l’ADQ a été le 1er parti à le reconnaître depuis 1998…..
Pas si à droite que ça Dumont…..

Taschereau est le seul comté de l’agglomération de Québec qui n’a pas basculé libéral ou adéquiste aux dernières élections. Mais comme un vent de pensée conservatrice souffle sur cet électorat au fond très homogène et qui semble peu familier et surtout mal à l’aise avec la diversité des idées, des opinions et des identités, j’ai bien peur que le PQ, et au fond toute la gauche, soit rayé de la carte régionale en 2007. Natif de cette région, je trouve triste qu’une majorité des gens de Québec semble s’enfermer, en votant ADQ ou libéral, dans une sorte de confort et d’isolement en rejetant les projets collectifs qu’on leur propose - comme celui de faire de leur ville la capitale dynamique d’un État souverain ouverte sur le monde. Les électeurs “conservateurs” de Québec semblent tellement convaincus d’être du “vrai monde” alors qu’ils sont tellement centrés sur leurs petits problèmes locaux et ne comprennent pas l’importance de positionner Québec sur le continent et dans le monde pour assurer son avenir et attirer les meilleurs talents alors que sa démographie stagne. Bref, j’exagère peut-être un peu, mais j’ai l’impression que depuis Arthur, Filion et cie, il « se brasse toujours la même marde » dans ce gros village homogène et étroit d’esprit et ça ne me donne pas le goût de revenir y vivre, parce que je risquerais d’y passer pour un pédant-bourgeois de la haute-ville (ou pire un Montréalais du Plateau !) simplement parce que je veux que ma ville soit ambitieuse, ouverte et prenne son avenir en main.

Ce qui me désole dans les deux premiers commentaires ce sont les jugements de valeur et les insultes malheureusement à l’image de notre paysage médiatique. Toutes ces insultes camouflent mal la vacuité du discours: des insultes et de belles solutions simplistes …

je crois que le monde dans taschereau von vote plus adq que pq agnaise maltais na jamais rien fait pour sont compte sauf ce montre la face dans les rasemblement gay et encore elle est trop tete en laire et elle ce fout des milieux defaforiser elle est trop oportuniste a mon gout dailleur son nom le dit AGNAISE TOUT LE MONDE

Le commentaire précédent est une belle illustration de ce que je crois: beaucoup d’insultes et peu d’idées…
Vais-je finir par croire que ADQ = radio poubelle ? Ne pourrions nous pas discuter sur les programmes ? Les avez-vous consulté ces programmes ? Avez-vous pris la peine de réfléchir aux implications du retour du privé en santé par exemple ?

Si le peuple québécois voulait la souveraineté le référendum ne serait qu’une modalité qui confirmerait l’évidence et cette élection serait gagnée d’avance. C’est plutôt le parti Libéral qui semble l’avoir presque gagnée, quoique l’ombre d’un premier gouvernement provincial minoritaire plane. Comme pour la paix dans le monde les gens descenderaient dans la rue par milliers. On est loin des conditions gagnantes et de l’engouement; autre preuve, Québec Solidaire fait bande à part, c’est pas très gagnant pour la souveraineté et ça prouve que Boisclair et le parti n’est pas très rassembleur. Quant à voter pour un parti souverainiste qui se présente au bâton avec 2 prises et un frappeur de relève qui donne l’impression de ne même pas être capable de frapper un coup retenu je préfère un time out et voter pour un autonomiste qui nous permette de sauver la face. Le PQ a encore besoin d’un autre mandat dans l’opposition pour que le chef se pratique dans l’enclos. Désolé Madame Maltais mais je ne voterai pas pour votre parti encore cette fois-ci car il n’a aucune chance de frapper un coup de circuit et la troisième prise c’est la dernière. Je trouve que Dumont frappe de bons coups qui font du bien à notre égo, lui ajouter quelques députés redonnerait un peu de fierté à des québécois(es) qui sont en manque depuis le départ de Bouchard.

Je ne suis pas d’accord avec votre conclusion de voter ADQ mais au moins vous avez pris le temps d’argumenter votre position. Maintenant puis-je savoir quels sont les bons coups de Mario Dumont qui vous ont tant plu ? Je suis plutôt sceptique. Par ailleurs, avez-vous lu son programmme, avez-vous songé aux implications que ce programme pourrait comporter par exemple en santé ?

Madame Paré, Monsieur Dumont a le mérite d’avoir quitté le parti libéral dirigé par Robert Bourassa à la suite de Meech (1er bon coup) et co-fondé un parti qui a eu le mérite d’être souverainiste et de se ranger dans le camp du oui en 1995 (2ème bon coup). Même si je ne partage pas toutes ses idées, même si je n’ai jamais voté pour lui (encore) je crois comme lui qu’on ne peut pas à nouveau se lancer dans un référendum. LUI tourne définitivement la page moi je ne veux pas d’un référendum qui n’a de chance de l’emporter qu’avec au mieux une mince majorité ce que je ne souhaite pas au peuple québécois. Que Monsieur Boisclair fasse ses preuves comme leader dans l’opposition un mandat et on verra. Désormais je ne voterai pour le PQ que s’il a des chances de remporter haut la main un référendum. Mario Dumont fait preuve de ténacité et de leadership (le congédiement de Laplante est un bon coup) et je le trouve convaincant dans sa démarche. Il m’inspire de la fierté suffisamment pour l’encourager de mon vote le 26 mars. Le PQ n’est pas prêt à reprendre le pouvoir. Landry n’a pas fait de référendum parce qu’il ne l’aurait pas gagné et Boisclair n’a pas eu suffisamment de temps pour nous démontrer le contraire. Si je vote ADQ ce n’est que pour lui offrir un député de plus… en attendant. Personne même pas lui ne songe à ce qu’il puisse prendre le pouvoir. En m’offrant un minimum d’autonomie il frappe un bon coup!

Victoire d’Agnès Maltais, encore une fois, mais très très serrée à cause de la montée persistante de l’ADQ à Québec. Je trouve très déplorable les commentaires insidieux et gratuits véhiculés sur ce blogue. Gens de Québec, soyez un peu plus constructifs et allez au fond des choses au lieu de vous attarder sur des peccadilles personnelles à chaque candidat! Je me fie à votre bon jugement!

Agnés Maltais ne fait rien pour le comté ,a par pour les membres du RMQ de quebec .

Est-ce qu’il y a vraiment quelqu’un qui peut vraiment encore faire confiance à Agnès Maltais et son partie????? Je regarde tous les commentaires ci-haut et je trouve déplorable de voir comment nous avons la mémoire courte! N’oubliez pas que le partie libéral a été élu en 2003, et ce en grande partie a cause de l’insatisfaction de la population envers le partie qui était au pouvoir à l’époque… Le PQ!!!! Les décisions prises lors du règne péquiste, en référence du Zoo de Québec, ont menées a la fermeture de celui-ci!!!! Très bonne exemple de la gestion du PQ en général!!!! Pouvons-nous vraiment blâmer les libéraux pour ça….. réfléchissons un peu! Agnès Maltais est en grande partie responsable de cette fermeture! Et si on regarde à l’extérieur de Taschereau: Le fiasco de la MilDavie, la gaspésia, le métro de Laval et j’en passe… pouvons-nous vraiment avoir confiance en un partie comme ça! Ma réponse est catégorique……. NON!!!! Un chef doit-être un exemple, il représente la population! André Boisclair n’est pas un exemple! Laisserions-nous, en tant que collectivité, un homme ayant fait usage de cocaine, prendre la responsabilité de la sécurité, comme par exemple un chef d’un corps de police (SPVM, SQ ou SPVQ)!!!! Je ne pense pas! Alors comment pouvons-nous voter pour André Boisclair! Pensez-y. Prétendre que ceci était une erreur de jeunesse c’est confirmer que le PQ place des irresponsables dans des postes importants. Les libéraux ont fait des erreurs mais on compare les erreurs des péquistes dans le passé, je ne pense pas qu’ils sont placés pour critiquer le gouvernement de Jean Charest ni les compétences de candidats de l’ADQ ou le leadership de Mario Dumont! Il n’y a que deux vrais options qui s’offrent à nous: Libéral ou Action Démocratique. Tant qu’à moi, ceux qui ne sont pas satisfait des libéraux devraient voter ADQ, ce sont les deux seuls options qui peuvent nous faire avancer!

Qu’a fait Agnès Maltais depuis qu’elle est députée? Absolument rien, un peu comme Christiane Gagnon au fédéral! Victoire de l’ADQ dans ce compté.

En tout cas, suite au débat, je pense que André Boisclair a réussi à montrer son arrogance. Ne pas laisser répondre les autres et éviter de répondre lui-même aux questions, je ne pense pas que c’est une stratégie digne d’un homme qui veut le poste de premier ministre. L’arrogance du plateau Montroyal y était. Les performances du PQ avant les libéraux disqualifie les péquistes pour rétablir la situation, surtout en santé!!!! Si notre crédo est je me souviens, et bien moi je me souviens…. pis la pénurie de médecins et d’infirmières, et bien c’est la faute du PQ! Qui peut contredire ceci? C’est assez!!!!!! L’équipe fait la force! Dehors les péquiste!!!! Autonomiste, c’est pas si bête comme idée!!!! Le programme de l’ADQ a ses faiblesses mais je pense que ça pourrait nous faire une belle opposition officielle!

Retour à la case départ de 2003.
Boisclair égal à Landry,valet d’un parti eunuque qui en attente de conditions viriles promet une propre gouvernance de la résidence secondaire;Charest la continuité dans la panacée fédérale asymétrique;Dumont laisse perplexe tout en donnant l’envie de l’essayer par dépit et folie juvénile.

Hier soir au débat, Boisclair a démontré une fois de plus que le parti québécois est en pleine déroute. Malheureusement, le prochain gouvernement sera sûrement minoritaire.
Les libéraux vont assurément gagner et l’adq va prendre la balance du pouvoir.

Malgré le fait que je sois profondément séparatiste, je dois avouer que Mario Dumont m’a agréablement surpris. Je voterai ADQ.

Boisclair a eu beaucoup de misère au débat mardi soir. Je pense pas qu’il va réussir à faire monter ses appuis à Québec avec ça. Mais le PQ va quand même passer ici dans Taschereau. Le reste de la région va aller à l’ADQ et au PLQ.

Comté aux acquis très stables, il va rester péquiste. Agnès Maltais a de l’expérience et peut prendre part à un gouvernement péquiste.

Pour moi, Agnès Maltais n’a pas fait grand chose. Si elle se fait élire, ce ne sera qu’en fonction de son nom. Un peu comme Mme boucher.
Philippe Cannon attend lui aussi les votes qui se porteront non pas sur lui mais sur sa famille.
Caroline Pageau apporte une réelle chance pour le comté.
Je lui prédis une victoire avec 6 ou 7% d’avance sur Maltais.
Enfin du changement qui fera du bien!

Prédiction, Victoire de Maltais qui a une bonne organisation dans ce compté. Mais ca devrais être encore plus serré qu’en 2003.

Le haut de la ville.

Avec le nouveau et toujours grandissant village gai. Le haut de la ville des fonctionnaires et des hauts fonctionnaires. Le haut de la ville scolarisé. Le haut de la ville qui fait face aux touristes et qui endure, 8 mois par année, l’anglais. Le haut de la ville qui a voté pour Christiane Gagnon, malgré son bilan (la pire députée du bloc, à mon avis. Faites rentrer Me Bertrand à l’investiture du BQ ici au plus cr…. !)

Bref, un haut de la ville impermeable à la vague Adéquiste. Victoire facile du PQ.

On voit l’envergure intellectuelle des fédéralistes en parcourant leurs commentaires. Ca fait pitié en bebittes! Même ce pauvre Jeff Filion ne saurait faire pire. Prédiction: victoire relativement facile pour Maltais.

Hier, Le gay a Boisclair a donné carte blanche à “GO-Montréal, alias le Maire Tremblay”, pour tout taxer ce qu’il jugera bon de faire, ou et quand ça lui plaira.

J’avoue que je ne la comprends pas celle-là???! A-t-il pensé gagner des votes à Montréal en agissant ainsi???! et avouer avoir perdu Québec
vote ADQ .

Je ne vois pas qui à Montréal va voter pour Boiscliar avec cette promesse. Il a juste gagné le vote du Maire Tremblay et il vote dans Outremont alors ça changera rien à l’élection.

“J’avoue que je ne la comprends pas celle-là???! A-t-il pensé gagner des votes à Montréal en agissant ainsi???! et avouer avoir perdu Québec
vote ADQ .”

C’est sûr qu’en le traitant de gai, des gens comme toi n’attireront pas la sympathie d’André Boisclair.

Nonobstant, on a promit mer et monde à la vielle capitale. Ne serait-il pas logique d’accorder un peu d’attention à 3.6 millions d’habitants ?

Les gens de Québec ont vollé le show, lors de cette élection. N’allez pas jalouser l’infinitésimale part d’attention qu’on peut porter à Montréal. Les perdantes de cette élection, ce sont les régions de l’Outaouais et de Montréal.

lutte serré a 3 avantage PQ

Pourquoi les gens de Taschereau voteraient pour un parti séparatiste sans avenir? Une vague défilera sur la région lundi prochain et Taschereau se mettrait à l’écart?

En consultant les résultats du sondage CROP du 23 mars qui consacre la réélection facile de la candidate péquiste Agnès Maltais (avec 48% des voix, suivie par le candidat QS, André Roy), on peut se demander ce que la plupart des commentateurs précédents savent de cette circonscription qui regroupe le coeur historique de l’Amérique française.

Prenez la 801, les boys…

Victoire facile du PQ ici, plus de 4000 voix. Je crois que Québec solidaire finira deuxième, l’ADQ 3e et les libéraux 4e.

Taschereau vote vraiment de façon différente que le reste de la région de Québec. C’est intéressant.